D-10のプロフィール

危険運転致死傷罪の1つに未熟運転致死傷罪があります。免許はあるものの、あまりにも運転が下手すぎて事故を起こした場合罪にとわれる可能性があるみたいです。(ペーパードライバーなど普段車を運転したことのない人が事故を起こした場合に罪にとわれる可能性があるみたいです。) そもそも、あまりにも運転が下手というのは何を基準にして、誰が判断してこの罪を立件していくのでしょうか?そもそも、何故未熟運転致死ができたのでしょうか?自動車運転過失致死と未熟運転致死は何が違いますか?

ある人に、親の病気の治療費や、親が親戚から借りた借金の肩代わりという理由で、これまで200万円ほど貸しました。 その後、その人の消費者金融や闇金などに、多額の借金があることが判明し、ほとんど返せないような状況なのに、私から借りたことがわかりました。 借金の理由自体も、話に矛盾点が多いところから恐らく嘘で、買い物で浪費した可能性が高いです。 まだ少額しか返してもらってないところ、先日その人の弁護士から債権整理をすると連絡が来ました。 おそらく自己破産を選択すると思われます。債務者に財産はなく、回収は困難なことから、詐欺罪での損害賠償債権請求が出来ないかと考えています。そのために必要な証拠をどう集めようか悩んでいます。 そこで質問です。 （1）債務者の親戚の連絡先を調べる方法がありますでしょうか？（債務者と親の住所はわかっています） （2）債務者の親や親戚に接触した場合に、相手弁護士が取りうる対抗措置は 　　何が考えられて、それはどれくらいの脅威になるでしょうか？ （3）債務者の親が、ある病院で治療を受けたか確認する方法はありますでしょうか？ （4）債務者の買い物の履歴を調べる方法はありますでしょうか？ （5）メールの記録は証拠として採用されますでしょうか？ （6）その他に、証拠として役立ちそうなものはありますでしょうか？ （7）上記の証拠を手に入れたとして、詐欺罪で起訴してもらえる公算はどれくらいでしょうか？あるいは、どの証拠があれば起訴してもらえそうでしょうか？

カテゴリー違いだったら申し訳ありません。 １つの照明器具に2本の蛍光灯を付けるタイプの器具はその内1本を抜いても安定器には常に電気を安定させるための蛍光灯2本分の電力が流れるため、 1本間引きは省エネにならない」という話を聞きました。 2本共抜かなければ省エネの効果・有効性にはならないのでしょうか？