二つ質問があります。論文の添削をお願いしたところネイティブの方から、下記の文章の「,china being faced with ～」の部分を「,after being faced with ～」に直すよう言われました。しかし私は、この分詞構文の主語は「china」で、文の主語「This paper」と一致しないので、「china」が必要だと思います。なぜ、省略したのでしょうか？また接続詞（after）を省略しなかったのはどうしてなのか？疑問が残りました。
なお、この部分は「時」を表す独立分詞構文にしたつもりです。意味は、「中国が日米同盟の再定義に直面した際」となり、本々の文は「,when china is faced」だと思います。以上宜しくお願いいたします。
This paper investigates how the U.S. achieved stability in its relations with China in order to ally China’s fear and how China promoted its new security policy,china being faced with the redefinition of the Japan-U.S. alliance.
二つ質問があります。論文の添削をお願いしたところネイティブの方から、下記の文章の「,china being faced with ～」の部分を「,after being faced with ～」に直すよう言われました。しかし私は、この分詞構文の主語は「china」で、文の主語「This paper」と一致しないので、「china」が必要だと思います。なぜ、省略したのでしょうか？また接続詞（after）を省略しなかったのはどうしてなのか？疑問が残りました。
なお、この部分は「時」を表す独立分詞構文にしたつもりです。意味は、「中国が日米同盟の再定義に直面した際」となり、本々の文は「,when china is faced」だと思います。以上宜しくお願いいたします。
This paper investigates how the U.S. achieved stability in its relations with China in order to ally China’s fear and how China promoted its new security policy,china being faced with the redefinition of the Japan-U.S. alliance.
あるテキストの例文
The newly-signed accord on fisheries does not refer to illegal operations as is usually the case in an ordinary fisheries agreement.
の訳は「その新しく結ばれた漁業協定は一般的な漁業協定がそうであるのと異なり違法操業には触れていない。」となっていました。
as is usually the case のasはrefer to illegal operationsのことだと考えると訳は理解できます。
ではもし、
He isn't late for school,as is often the case.
だったら、「彼はいつもと違って（今日は）遅刻していない」となるわけですか。
as is often the case はその前の文を先行詞ととると習ったのですが、前文が否定だと分全体を先行詞としないで、上のようになるんですか。自分の理解が正しいか自信ありません。
教えてください。よろしくお願いします。
