jaspachate の回答履歴

　 最近発表された日本分子生物学会の声明によるといま理化学研究所で行われているＳＴＡＰ細胞の­検証実験は凍結すべきであると主張しています。 その理由は既に本件の論文は取り下げられたのだから、そのようなものについて検証実験をしても無意味であり、税金の無駄使いでしかないからだという。 私はこの学会の声明内容にはなにか不自然な印象を感じます。 本件の論文著者はSTAP細胞は有りますとはっきり宣言しているわけです。 だからその真相を解明しなければならない訳です。 そして真相解明のためには検証実験が不可欠と見做されている訳です。 いま検証実験を凍結すると真相解明は放棄したことになるのではないか。 そこでまずこの声明内容が日本分子生物学会の真意なのか、あるいは真意は別なところにあるのかについて、次に学会が主張するように検証実験は凍結すべきなのかどうかについて、皆さんの意見を聞かして下さい。 　

原発の安全審査の基準について、 世界一の安全基準という割には、 活断層と判断する基準が アメリカ　180万年 日本　12～13万年前以降、４０万年前まで検討 です。 判断基準が世界一でないのになぜ、世界一の安全基準をいえるのでしょうか？

初めまして、皆様にはいつもご意見いただきありがたく思っております。 物理学では理論と実験、観測を行い実験結果が正しければその理論が正しいとされると思います。特に観測は大事な事と思います。 量子物理学では、その観測が出来ない。（ある粒子の運動量と位置を同時に観測は理論的に）出来ないと思います。そうなると仮説と結果だけで実際の現象は観測できず、仮説と結果しかないのでこれでは理論ではなくただの解釈にすぎないと思うのですが・・・。 これではつじつま合わせのただの解釈でしかなく、物理学が追い求めてきた、この世界の法則を求めているのではなく単なる数学を道具にしたつじつま合わせの学問になっているように思いました。 観測できないなら結果があっていれば何でもありになってしまうのではないのでしょうか？ 理論と解釈ではまるで別物だと思うのですが、専門家方や、詳しい方のどはなにを求めて研究や勉強をされているのでしょうか？個人的主観が大きい質問ではありますが宜しければ、お教え願えないでしょうか？ 宜しくおえ害致します。

初めまして、皆様にはいつもご意見いただきありがたく思っております。 物理学では理論と実験、観測を行い実験結果が正しければその理論が正しいとされると思います。特に観測は大事な事と思います。 量子物理学では、その観測が出来ない。（ある粒子の運動量と位置を同時に観測は理論的に）出来ないと思います。そうなると仮説と結果だけで実際の現象は観測できず、仮説と結果しかないのでこれでは理論ではなくただの解釈にすぎないと思うのですが・・・。 これではつじつま合わせのただの解釈でしかなく、物理学が追い求めてきた、この世界の法則を求めているのではなく単なる数学を道具にしたつじつま合わせの学問になっているように思いました。 観測できないなら結果があっていれば何でもありになってしまうのではないのでしょうか？ 理論と解釈ではまるで別物だと思うのですが、専門家方や、詳しい方のどはなにを求めて研究や勉強をされているのでしょうか？個人的主観が大きい質問ではありますが宜しければ、お教え願えないでしょうか？ 宜しくおえ害致します。

自発核分裂物質の半減期を理論的に算出することは可能でしょうか？可能でしたらその理論を教えてください。

初めまして、皆様にはいつもご意見いただきありがたく思っております。 物理学では理論と実験、観測を行い実験結果が正しければその理論が正しいとされると思います。特に観測は大事な事と思います。 量子物理学では、その観測が出来ない。（ある粒子の運動量と位置を同時に観測は理論的に）出来ないと思います。そうなると仮説と結果だけで実際の現象は観測できず、仮説と結果しかないのでこれでは理論ではなくただの解釈にすぎないと思うのですが・・・。 これではつじつま合わせのただの解釈でしかなく、物理学が追い求めてきた、この世界の法則を求めているのではなく単なる数学を道具にしたつじつま合わせの学問になっているように思いました。 観測できないなら結果があっていれば何でもありになってしまうのではないのでしょうか？ 理論と解釈ではまるで別物だと思うのですが、専門家方や、詳しい方のどはなにを求めて研究や勉強をされているのでしょうか？個人的主観が大きい質問ではありますが宜しければ、お教え願えないでしょうか？ 宜しくおえ害致します。

自発核分裂物質の半減期を理論的に算出することは可能でしょうか？可能でしたらその理論を教えてください。

初めまして、皆様にはいつもご意見いただきありがたく思っております。 物理学では理論と実験、観測を行い実験結果が正しければその理論が正しいとされると思います。特に観測は大事な事と思います。 量子物理学では、その観測が出来ない。（ある粒子の運動量と位置を同時に観測は理論的に）出来ないと思います。そうなると仮説と結果だけで実際の現象は観測できず、仮説と結果しかないのでこれでは理論ではなくただの解釈にすぎないと思うのですが・・・。 これではつじつま合わせのただの解釈でしかなく、物理学が追い求めてきた、この世界の法則を求めているのではなく単なる数学を道具にしたつじつま合わせの学問になっているように思いました。 観測できないなら結果があっていれば何でもありになってしまうのではないのでしょうか？ 理論と解釈ではまるで別物だと思うのですが、専門家方や、詳しい方のどはなにを求めて研究や勉強をされているのでしょうか？個人的主観が大きい質問ではありますが宜しければ、お教え願えないでしょうか？ 宜しくおえ害致します。

自発核分裂物質の半減期を理論的に算出することは可能でしょうか？可能でしたらその理論を教えてください。

天文学関係の本を読んでいると、 「ガンマ線バーストの残光は、時間に対してベキ関数で減光する」 という文の直後に、 「自然現象で時間のベキ関数に従うものはとてもめずらしい。」 「たいていの自然現象は指数関数で表せるのに…（例：放射性同位体の減衰の様子）」 といったことが書かれていました。 私は、ベキ関数と指数関数は同じものだと根拠もなしに思っていましたが、どうやら違うようでした。 ベキ関数と指数関数の違いを教えてください。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%B6%E1%C0%DC%BE%EC%B8%F7 このページなどに近接場光はマクスウェル方程式に含まれている、と書かれているのですが、マクスウェル方程式のどの部分を指しているのかが分かりません。 同ページに書かれてある書籍も当たってみましたが、よく分かりませんでした。 どなたか教えて下さい。

http://www.ism.ac.jp/~fujisawa/research/robust.html ここのページに、 データが発生している中心部分から大きく外れているようなデータを「外れ値」と言います．外れ値は，もちろんタイプミスに限らず，大きなノイズがある場合や，観測状況に一時的な大きな変化があった場合などにも観測されます．このような外れ値がデータに混じっていたとしても妥当なパラメータ推定を行うことができる推定をロバスト推定と言います．（ロバスト推定には他の意味もありますが，ここではこの意味に絞ります．） と書かれているのですが、「他の意味」というのは何のことなのでしょうか？

ロバスト推定とは外れ値があったとしても妥当な推定が出来る推定だと思うのですが、ではロバスト統計とは何なのでしょうか？ 例えば中央値は平均値よりもロバスト性に優れると言われますが、 中央値を用いることがロバスト統計になるのでしょうか？ とするとロバスト統計とは統計学の中でもいろいろものに跨った分野で単にロバスト性の観点から優れているものだけを集めたものということになるのでしょうか？

http://www.ism.ac.jp/~fujisawa/research/robust.html ここのページに、 データが発生している中心部分から大きく外れているようなデータを「外れ値」と言います．外れ値は，もちろんタイプミスに限らず，大きなノイズがある場合や，観測状況に一時的な大きな変化があった場合などにも観測されます．このような外れ値がデータに混じっていたとしても妥当なパラメータ推定を行うことができる推定をロバスト推定と言います．（ロバスト推定には他の意味もありますが，ここではこの意味に絞ります．） と書かれているのですが、「他の意味」というのは何のことなのでしょうか？

占いのような曖昧なもの(前提と結果が違うもの)を科学的に批判してください。 (単純に「胡散臭い」や「占いなんて詐欺だ」などの意見は今回は求めていません。) 占いのようにほかにも曖昧だと思うものが何かあったら教えて下さい。

黄チャート 青チャート ニューアクションβ ニューアクションα 本質の研究 大学への数学(黒大数) この中でどれを極めようか迷っているので、参考意見を聞かせていただけないでしょうか。 ちなみに当方高３理系国公立大志望で、河合塾全統模試では、数学の偏差値は55辺りでございます。

実験データを， Y = A * TAN( 2 * PI() * X / B ) Y・・・目的変数 X・・・説明変数 A, B ・・・係数 TAN() ・・・タンジェント PI()　・・・円周率 というモデルの回帰式に当てはめたいと考えているのですが， A,Bの値をどのように求めればいいのかが，よく分かりません． 対数線形回帰分析のようにこのモデルを， Y = A * X + B といった線形モデルに変形することは可能なのでしょうか． 不可能な場合は，どのようにしてA,Bを求めればいいのでしょうか． 回帰分析に詳しい方，よろしくお願いします．

実験データを， Y = A * TAN( 2 * PI() * X / B ) Y・・・目的変数 X・・・説明変数 A, B ・・・係数 TAN() ・・・タンジェント PI()　・・・円周率 というモデルの回帰式に当てはめたいと考えているのですが， A,Bの値をどのように求めればいいのかが，よく分かりません． 対数線形回帰分析のようにこのモデルを， Y = A * X + B といった線形モデルに変形することは可能なのでしょうか． 不可能な場合は，どのようにしてA,Bを求めればいいのでしょうか． 回帰分析に詳しい方，よろしくお願いします．

∫(０→∞］１／(ｘ＾２＋１)＾３　ｄｘ　という問題なのですが、どんな本にもこのような形のものがなく、どのような答えになるかわかりません。 よろしかったらどなたか解法を教えてください。

数学で生きて行きたいのですが、やはり就職先が少ないと思われます。 なので、工学系に変更してみようかなと考えています。しかし工学での数学あ使う数学なので、あまりやっていても面白くあません。 どなたが良い意見をもっていないでしょうか？