nubewo の回答履歴

神風特攻隊で亡くなられた方々は、お国のために勇敢に戦ったということで、敬意が払われているのでしょうか。 あるいは、単なる戦争の犠牲者として、憐れまれているのでしょうか。 一般的には、どのように受け止められているのでしょう？

息子は三歳で自我の芽生えは喜ばしい事ではありますが、駅前やバスの車内で泣きわめく反っくり返るなどとても手に負えない感じです。 子供に毅然とした態度でしかりたいのですが公共のしかも人混みでまだ幼い子供をしかる事がやり過ぎと今は何でもヒステリーだ虐待だと結びつける所もあるので、そんな事を考え家庭の様にはできなくてもどかしく思います。 この様な子供を見て、子供のいるいない問わずに社会では現在の親のしつけについて捕らえているのかあらゆる面での意見を聞きたいと思いました。 多くの意見を聞きたいのですが、特に子育てを一段落した年輩の方の意見を聞きたいと思います。 今日は相談できるところが無かったので電話の無料育児相談で大部落ち着いたのですが、イライラとした気分で過ごす自分が嫌です。私の理想は常に笑顔でしかる時は毅然とした態度で・・という母親が理想だったのに実際は思う様にいかないので行き詰まっています。

　かなり気になるんですが、この事件で格闘家の人が刺されたそうですが、この人がTVで人から言われるまで気がつかなかったといっていました。 　普通痛いですよね？（たぶん・・・）　やはりいきなりだったらかびっくりして何が起こってのかわからず気がつかなかったんでしょうか？（でも痛いハズなんで気がつくとは思うんですが・・・。） 　それとも痛いのに慣れているからなんでしょうか？？？

世の中には冷静に考えてそれを増やしたところで 何の得にもならないものを増やすのに努力する人がいます。 OKwebの得点とか、ゲ－センのメダルゲ－ムとか。 さて、 1.この行動は人間のどういう性質から来るのものでしょうか? 私は生殖活動のような気がしてならないんですが。 2.減らすことに努力するものにはどんなものがありますか? テストの赤点とか借金とかは減らすことに 意義が認められるのでここでの例にはあてはまらないとします。

前から気になってたのですがどうして配偶者の悪口を言う人が多いのでしょう？ 先日夫の実家に帰ったとき、やはり義父が義母のことを悪く言ってました。照れがあるのも判ります。しかしその前あったときも私達子供夫婦や親戚の前で「どうしてあぁ、ケチなんだ。旅行も行きたくない。なにはいらないってあれはそういう血か？」ってかんじのことを言ってました。 女性にもそういう方がいるのでまぁ、男性に限る話ではないと思うのですが、私はそういう人を正直信用できません。 自分の見る目のなさを公言してるようなものだし、きっと私がそれらの方と結婚してたらと考えると嫌だなぁと思うからです。 昔からそういう目で男性を見てたので私が選んだ夫は決して昔の彼女を悪く言わない人でした。昔、彼女のことを大事にしてたのが判る人でした。なので今でも夫は私のことを大事にします。 こちらが恥ずかしくなるくらい「うちの奥さん美人だぁ」を連呼します。私も外見にはそれなりに気を遣うほうだとは思います。（自分自身がきれいと思えないと生きてくのがイヤになるタイプなので。笑） でも私も夫の悪口なんて絶対言いません。まぁ、たまに愚痴くらいはでますが。笑　でも結婚４年半たった今でも幸せだし、あいかわらず夫は仕事のできるいい奴です。 なんか話がそれてしまいましたがなんだか配偶者の悪口言う人が多くてそれならなんで結婚したの？とつねづね思っていたので思わず書いてしまいました。 そんなに悪く言うなら結婚しなきゃいいのに・・・。

以前読んだ小説において、ある高校生の少女が、大学に行く資金を貯めるためデートクラブで売春をしていたのですが、友人たちの説得もあり結局やめて代わりにファストフードショップでバイトするようになってめでたしめでたし、といったエピソードがありました。 それを読んで思ったことがあります。ファストフードショップで働くことと売春することで前者の方が倫理的と果たして言えるでしょうか？ 実際、「ファストフードが世界を食いつくす」なんて本も出ていますし、マクドナルドを爆破して回っている人もいるくらいです。 その一方で、売春が合法である国もいくつもあるわけですし、倫理的にいけないことであると考えない人も少なくないわけです。 例えば、もしあなたが高校教師だとして、生徒に「売春はやめなさい。お金を稼ぎたいなら代わりにファストフードショップでアルバイトしなさい」と言ったとして、上記のように反論されたらどう答えますか？ これはどちらかというと思考ゲーム的な質問なので、話を簡単にするために「ファストフードショップでのアルバイトと売春とで危険性（病気、犯罪に巻き込まれるなど。精神的なものは考えない）に違いはない」「どちらも違法性はない」こととします。 正解のある質問ではないと思います。個人的な意見で良いので、何か思うところのある方は回答お願いします。 また、最後になりますが、本質問は実際にファストフード業界やあるいは性産業に関わっている方を誹謗中傷する意図はまったくないことをお断りしておきます。ただ自分が中高生のころ、学校の先生や色々な人たちに言われてきたことの論理的な欠陥にだんだん気づくようになり、誰かと意見の交換ができればと思い投稿した次第です。

私は大人です。 タイトル通りですが、私の堅い頭ではなんとなく中高生でＨすることは悪いような気がします。将来、貞操観念（古い？）のない大人になったり、平気で浮気したり・・・。 でも、遅咲きの人でも男女問わずだれとでもＯＫという人もいます。浮気しないなんてことはありません。その逆もあります。 妊娠については、確実に避妊できると考えるか、もしくはＢまでと考えてこの質問について考えてください。 たとえば小中学生の子供がいたとして、だれかとＢをしていたら周りは怒りますよね？妊娠しないからいい、と言っても。だから、やっぱりＨに準じた行為は低年齢ではやってはいけないという社会認識かと思います。 私の考えでは、１８歳だったらいいんじゃないと勝手に考えています。以前は２０歳かな？と考えていました(^^ゞ。どうして低年齢でＨしてはいけないと思いますか？もしくは何歳でもＯＫという回答でもいいです。 それと何歳になったらＨ（Ｂ含む）していいと思いますか？率直なご意見で結構です。

結婚 = ☆おめでとう☆ でも 結婚とは、なぜ?“おめでたい”ことなのでしょうね? みなさんなら、どうお答えになりますか・・ 結婚観を教えて下さい。

最近流行っているノンアルコールビールについて質問したいと思います。 これは、アルコール度数0.5％未満の飲み物ですので、法律上、 コーラやサイダーと同じく「炭酸飲料」です。 にもかかわらず、下記ＵＲＬの例のように、 学校が中学生に飲むことを禁止するような事例がありす。 http://www.nikkansports.com/ns/general/p-so-tp0-030601-0002.html これは、未成年がアルコールを飲むことを問題にしているというよりもむしろ、 本物の酒に発展する可能性を危惧するものであると思われます。 （事実、この生徒の中には、本物の酒を飲んだ生徒もいたようですし） それでは、もしも「絶対にノンアルコールビールしか飲まない」という限定つきならば、 未成年がノンアルコールビールを飲んでも、 それを咎めるべき理由は何もないのでしょうか？ よく考えてみるとこういう例は他にもあり、 ブランデー入りの紅茶も然り、ラム酒の入ったケーキやパイも然り、 極論して、薬局に売っているアルコールなどはどうなのでしょうか。 あれも「酒」であるとは考えにくいのでは？？

少年法廃止・刑事処分の年齢を引き下げの声が出ていますが、皆様はどう思いますか？ 私の考えは、 少年法はあって良いと思います。ですが、今の少年法はあまりにも甘すぎるとは思います。 年齢が上がるに従って、権利も認められる・その代わり、責任も重くなる。 子供は、物事の分別が付かないから、知らない事が多いから、認められている権利は 少ないが、その分、責任は軽い。 これは、凄く当然の事だと思うのです。 長崎の事件は犯人が12歳だった事から、刑事処分は12歳以上に引き下げるべきだと 言われていますが、今回の犯人が、もしも8歳だったら、8歳以上に引き下げろと 言うでしょうか？ 私は、20歳だったら許されない事でも16歳なら許される事があっても良いと思います。 16歳だったら許されない事でも12歳なら許される事があっても良いと思います。 結論として、同じ事をしても、年齢によって、刑罰の差はあっても 全然良いと思います。例え、凶悪犯罪であっても。 今の未成年に対する刑はあまりにも軽いので、これはもっと重くしても良いと考えますが。 ただ、被害者の家族の言葉を聴くと、とても今まで書いてきた事は思えなくなってきますね。 加害者が誰であれ、自分の大事な家族を奪われた訳ですから。 もしも、自分の家族が被害者にあったら、とてもこんな事は言えないと思います。 が、自分なりの客観的な意見として述べさせて頂きました。 良ければ、皆様の意見もお聞かせ下さい。

皆さんこんにちは。 ずっと疑問に思っていたのですが、なぜ、夏でも男性は背広を着なくてはいけないのでしょうか？ 今年は、原子力発電所が稼動できなくて、電力不足が危惧されています。 地球温暖化も議論されています。 オフィス内では、女性が冷え性対策に追われています。 電力会社は、エアコンの温度設定を、高めにしましょうと言っています。 こんな状況なのに、何故、背広をやめよう、男性も薄着になろう、という声があがらないのですか？ 昔発表された省エネルックというのはいただけませんが、あれが不評だったことも関係あるのでしょうか？ かく言う私の主人も、半袖のワイシャツすら持っていません。 家では暑がりで、パジャマを着ることさえ嫌がる人なのに、仕事には、ビシッと背広を着ていきます。 男性が夏薄着になるだけで、エネルギー問題も、環境問題も、少し改善されるような気がするのですが、どうなんでしょう。 ご意見を聞かせてください。宜しくお願いします。

ってガスで燃えてるんですか？ 元々は慰霊とか核兵器廃絶を訴えるために燃やしてるらしいんですけど、効果あるのでしょうか？今となっては観光名所？？ 深夜とかも一人で燃えているのですか？もったいなくないですか？ なんか我ながら変な文章ですね。１０３１じゃないのでごめんなさい★

皆さんは１千万人の人々を幸せにするためなら、１人の人間を不幸にしてもよいと思いますか......？みなさん自由に答えて下さいｖｖｖｖ

人命が他の生き物の命よりも尊いとされている最大の理由は、 人間が他の生き物よりも知能が高いから、 ということになるのでしょうか？ それとも、別の最大の理由があるのでしょうか？

ふと、思ったのですが、ベジタリアンの夫婦は、自分の子供にも菜食主義で教育するのでしょうか？ そう疑問を投げかける前に、きっと、そうなるでしょうね・・きっと・・。 しかし、その場合、僕としては、何だか押し付けがましいというか、生まれた瞬間から、肉を受け付けない人生を強引に受け入れさせられているみたいで、何だか酷な気がします。 それに、小学校での給食などでも、違うメニューもしくは、肉抜きの食事を与えられると思うし、そうなれば、間違いなく、同級生には奇異な存在と受け止められ、イジメの対象となることも容易に想像できます。 これは、宗教にもいえることだと思いますが、両親が世間一般では特異な価値観を持ち合わせているため、その子供たちが、親の犠牲になっているような・・・。 きっと、それはベジタリアンや敬虔な信仰を持った信者の方々には、全くを持って無礼千万な意見かとも思いますが、私には、身勝手で独善的な価値観を強引に自分の子供に押し付けているだけのようにしか受け取れないのです。 ですから、例えば、ベジタリアンの夫婦がいたとしても、 その子供に菜食主義を強要するのも、敬虔なクリスチャンが、押さない子供に信仰を強引に押し付けるのも、間違いなのでは、そう思っています。 さて、現実的に、夫婦であるいは、家族単位で、菜食主義や敬虔な信仰に励んでおられる方々の実態というのは、 どういうものなのか、お聞かせ願えませんか？

某地方の祭りでの出来事です・・・ なかなかの人手で、人手も賑わい楽しいお祭りのように思えました。 しかし、その中でとても理解できない出来事があり 楽しいお祭り気分も台無し・・いえ、最終的には もう二度とここの祭りには来ることはないだろうと確信してしまいました。 人がお祭り気分を楽しんでいるのに今どき「特攻服」を着た 集団が暴走行為を始め、耳を劈く騒音に気持ちは幻滅してしまったのです。 なぜ彼らは素直にお祭りを楽しめないのかと不思議に思い 暴走行為を脇で見ていた比較的温厚な感じの若者に 「なぜ彼らはこのようなことをしているのか」 と問いかけると「うっせんだよっ！」と怒鳴られてしまい ました。（かなり怖かったですが・・・） 彼らの目的は何なのでしょうか？ なぜわざわざ窓を開けて大きな音楽をかけているのか？ 大きな音で聞きたいのなら窓は閉めておいた方がいいのでは・・・？ 大勢の人が歩いている遊歩道を、我が物顔でわざわざ横一列の並んで歩いている・・ 他人に迷惑をかけることこそ、彼らのポリシーなのか？ それともこの暴走行為が「自分がそこにいる証」というのなら これは明らかに「ダメだこりゃ・・」レベルかと・・・ 彼らは一体どうしたいのでしょうか？ 「若気の至り」的な回答ではなく、本質的な回答をお願いします。

離婚は悪いことなんでしょうか？ どんな理由があろうが離婚は罪悪であると、知人が言っているんですけど・・・。

１）生まれたての赤ちゃんに、自由に宗教を選ばせるとしたどんな方法がありますか？ ２）また、赤子に宗教的儀式を行うことは、自由でしょうか？ ３）それによって、他の宗教への転向がしづらくなった場合に、どういう対処があるでしょうか？ ４）そもそも、生まれたての赤子に強制的に入信させることは、哲学的にOKですか？世襲の是非について問いたい。

地元の関係でしょうか、最近、営業バスの不祥事が気になります。 今回、免許証の資格を更新せずに運転業務を行い、さらに会社として、隠蔽又は黙認の事実が発覚したようです。前回は、高速バス運転手の飲酒運転又は酒気帯び運転が問題となりました。 どちらに対しても、一般的に直接の被害を受けなくとも、両者に対する怒りを表明することは当然のような気がします。 この怒りに関して質問ですが、今回と前回を比較して、怒りの程度を比較することは可能でしょうか、又、怒りの程度に差異があるとすれば、その源泉はどこにあるのでしょうか? 直接の被害を受けていない、一般の人の「義憤」も感情なのでしょうか、それとも、理性でしょうか? 念のため、今回、直接、実害を受けた当事者(被害者)の感情は直接的には考慮していません。

人は　個性を持っているといわれますが、　動物、　犬、猫、　もぐら、みみず、昆虫までも、　個性を、　持っている。（といわれているはずです。） では、　それよりも、細かい、　バクテリア、　あるときに、生物を、困らせる、　ウィルス（ビールス）、　　それどころではなく、　そのあたりに、　転がる　岩、　石ころ、　さらには果てしなく想像すると、　全ての、原子、　素粒子、　さらには　それより下層の物質（その呼び名を知りませんが、）にも、個性があると、　お考えの方は、　いらっしゃいませんか。 原子、素粒子が、　個性を持っているとしたら、　現在の科学が、成り立たないと言われるかもしれませんが、 私は、　個性があると仮定して、 原子を、　人間一人、々、になぞらえ、　現在、原子の振る舞いとして見えているのは、原子たちの社会像を　捕らえているのに過ぎないと考えます。 よって、　それらが示す、現象は、　全ての個性が、平滑、平均された姿を、見ているのではないか、　実は、　原子、素粒子個々は、　実に、個性豊かなものではないかと考えます。 この考えについて、　そうかも知れない、　または、　そんな馬鹿な事があるか、という両意見を、　乞います。 カテゴリ間違いかもしれません、　そのあたりも、　よろしく　ご教示ください。