md5011のプロフィール

後期高齢者医療制度の保険料は、全国平均で72000円/年（6000円/月）程度らしいですが、私の父の場合を計算すると全国平均よりもかなり高くなってしまいます。 父の住んでいる地域の保険料は 均等割額・・・３万６０００円 所得割率・・・６・８４％ となっており、これでも他の地域とくらべ安いそうです。 保険料が72000円/年ということは、逆算すると全国平均の所得が60万円/年程度となってしまいます。 何かおかしいような気がしますが、あっていますでしょうか？ ちなみに父の所得は300万円/年程度で、保険料は240000円/年程度？です。

　２８歳の女性です。 　とあるサイトに後期高齢者医療制度について私が思うことを書き込んだところ、バッシングとはいかないまでも、概ね反対の意見が相次ぎました。 　私の考えは、国の財政はまったなしの大ピンチで、ここまできてしまった以上、高齢者や障害者といえでも、自分が受ける医療である以上ある程度泣いてもらうのは仕方がないことだと思います。無駄をなくすことも大事ですが、無駄をなくしてから増税という順番では遅く、同時進行でやっていかないと、本当に国家が破産するくらいの危機的状況だと認識しています。 　戦後の荒廃から日本をここまでにしてくれた今の高齢者に尊敬も感謝もありますが、国民の一員としてみんなで一緒に負担を負っていかなければならないというのが私の考えで、なので後期高齢者医療制度には賛成の立場です。 　 　ですが、「高齢者を虐待する発言は許しがたい」「口の聞き方も知らないのか」「今の２０代を代表するような意見で不快だ」などという激しい書き込みもありました。 　私の考えはそんなに間違ってますか？　ご意見お願いします。感情的なコメントはお控えいただきたき、冷静な回答をお待ちしています。

後期高齢者医療制度の保険料は、全国平均で72000円/年（6000円/月）程度らしいですが、私の父の場合を計算すると全国平均よりもかなり高くなってしまいます。 父の住んでいる地域の保険料は 均等割額・・・３万６０００円 所得割率・・・６・８４％ となっており、これでも他の地域とくらべ安いそうです。 保険料が72000円/年ということは、逆算すると全国平均の所得が60万円/年程度となってしまいます。 何かおかしいような気がしますが、あっていますでしょうか？ ちなみに父の所得は300万円/年程度で、保険料は240000円/年程度？です。

報道によると、野党側は後期高齢者医療制度について (1)　東京などでは低所得者ほど負担が増える (2)　延命治療が行われない恐れがある (3)　将来の負担増 などの問題を指摘して、廃止を訴えると新聞にありました。 これについて疑問です。 (1)については、なぜ東京では低所得者ほど負担が増えるのでしょうか？私の住む地域では、低所得者の負担は減ると報道されていました。東京だけが特別？それとも全国的に低所得者の負担が増えるのでしょうか？ (2)について、単純になぜですか？ (3)について、これは後期高齢者医療制度だからなんでしょうか？これは新制度の問題点というより、高齢化の進展が原因だと思うのですが。つまり今までの老人保健制度だって、高齢化が進めば、将来的に国保料が増えるので、負担増になりますよね。 野党の(3)の指摘については、同じように高齢化した場合、今までの老人保健制度より、後期高齢者医療制度のほうが負担が増すという指摘だと思うのですが、それはなぜですか？ どうもよくわかりません。わかる方、よろしくお願いします。