neko358 の回答履歴

こんにちは。 先日ナポレオンや女帝エカテリーナの漫画を読んでいて疑問に思ったのですが、漫画の中では彼/彼女らは外国の人たちとも普通に会話しているように描写されています。 実際、彼/彼女らは何ヶ国語も話せるような人たちだったのでしょうか？ヨーロッパではドイツ、イタリア、フランス語など主要な言語をいくつか話せる人が多いと聞きますが、貴族ともなれば子供のころからそういう教育を受けていたのでしょうか？

お説教だけして回答にならない回答をしている人たちこそルール違反ではないのですか？質問が不適当なら管理者が削除するでしょうし、頭にくるなら無視したらいいのではないでしょうか？

１年位前こんな事がありました。ある駅のホームで、車椅子に座った歳にして４０代位の男性の方がいらっしゃいまして、電車が来ると当然の事ながら電車に乗り込むべく開いたドアに寄っていかれたのですが、電車の床とホームに段差があり、その方が電車に乗り込むには困難であろうと思われ私は手助けをしようと近づこうとしましたが、ちょうどその場にいた学生らしき３人連れの男性たちが手を貸そうとしたのです。するとその方は突然「さわるなアホ！お前らの手を借りんでも一人で乗れるわ！」と言い放ち、車内の手摺を必死に掴みながらも何とかお一人で乗り込まれたのでした。電車が動き出した後もその方はよほど気分を害された様で手を貸そうとした男性たちや、車内の他のお客さんにまでも「身体障害者をなめるな！お前らは皆偽善者や！」としばらくわめき散らしていたのでした・・・。 そんな光景を目にして以来、その後同じような（身体に障害を持つ方がお困りになっていると思われる）状況を見かける事が何度かあったのですが、近くにいても手を貸そうとする事に気が引けてしまいます。もちろん身体に障害を持つ全ての方々があの時の男性のような人ばかりとは限らないという事は理解しているつもりですが、私はこの事で身体障害を持つ方々に手助けをする事が必ずしも良い事では無いような気がしてきたのです。皆様はこの事に対してどう思われるでしょうか？このような経験をした後でも素直に手が貸せますか？ご意見下さい。

パスポートにもありますね。日の丸じゃないのはなぜ？　菊の紋章は、家紋ならぬ国紋なんでしょうか？　どなたか、来歴などをご教示ください。

先日、近所の奥さんとお話していて、ご主人の出身大学の話になりました。あまり良い話題ではありませんが（汗 で、その奥さんのご主人様が東工大出身とのことでした。東邦大なら聞いたことありましたが東京工業大学は初耳だったのでリアクションに困ってしまった・・・という話を家に帰って旦那にしたら、「アホかお前は！俺の大学より遥かに上じゃ！」と怒られました・・・ そこで質問です 東京工業大学ってレベルの高い大学なのですか？どこより上、どこより下で答えていただけると私にも理解できます。 あほな質問ですいません。 東工大出身の方へ。無知な私をお許しください（滝汗

　皆さんにお聞きしたいのですが、日本のオモチャ（テレビゲームも含めて）の歴史が詳しく載っている（写真付で）サイトをご存知ないでしょうか？ 　できれば社会現象にまでなったようなもの（例えば、たまごっちとかルービックキューブなど）の歴史・年表 　年代は1945年から現代ぐらいまでで結構です。 　皆さんの有力な情報をお待ちしております。

諸葛孔明と言う方のすばらしい所を教えていただけませんか？

法的な解釈は別として、靖国神社（各政治家の参拝）に対するあなたの心情を聞かせて下さい。 政治家が参拝することについて、他国の抗議について、戦争犯罪人が祭られていると言われる事について、他の施設を作ろうとすることについて・・その他、なんでも構いませんので靖国神社（靖国問題）について思うところを聞かせて下さい。 ポイントやお礼を書けるかどうか分かりませんが、よろしくお願いします。

小林よしのり氏の書かれた「戦争論」がこのサイトでも度々取り上げられ、 肯定派、否定派様々です。 私自身は、出版された当時に戦争論1、2の両方読んでみました。 自身の感想としては、「相当勉強されていて、論調も大変説得力がある」と感じ、 自国の歴史に誇りを持てました。 しかし、様々なメディアでは、小林よしのり氏について、歴史史料をぜんぜん理解していない だとか、ウソを付いている、、など私の理解を越えた論調が否定派に多いことに驚いています。 私は「戦争論」をきっかけに当時の世界大戦に関する本を何冊か読んでみたのですが、自分から手に取って 読んでみる本と言うのは、西尾幹二さんの本だとか小林よしのりさんと同じ(?)歴史観の方の書かれた本 ばかりで否定派の方の主張が全く理解できません。 彼らが右翼思想などということはぜんぜん感じないのですが、片方の意見だけでは柔軟性にかけると思います。 そこで質問です。彼らの主張の間違いだとか、ウソだとか言うところは何処にあるのですか? 否定派の方はもちろん、肯定派の方でも「ここは言いすぎだ」や、「いや、やはり彼らの考え方は正しい」 など、具体的に教えて下さい。 今まで、否定派の方の意見では、「とにかく間違っている」と言うような意見しか出会った 事がありません。何故間違っているのかを詳しく教えて下さい。 宣しくお願いします。

最近、優先席について騒がれていますが、具体的にどういうことが問題になっているのか教えてください。

自作自演って、どうやって見分けるんでしょうか？ このサイトでも、2ちゃんねるでも、結構指摘する人いますよね？ 自作自演に踊らされるのはいやだっていうのもあるんですが、もっと大きい動機は、このサイトの常連さんに自作自演じゃないの？って投稿をぶつけた人がいて、その後その常連さんが投稿しなくなったんですよ。 その指摘が正しいのか間違いなのか分からないんで、URLを書くのはカンベンしてほしいんですけど…。 過去問がうまくヒットしなかったんで、知ってる人がいたら過去問情報も歓迎します。

　学校の講義で[冤罪事件]についてのレポートが出されたのですが、図書館に行ってもなかなかわかりやすい書籍がなく、困っています。冤罪事件についてと、近年起こった冤罪について知っている方は情報を提供してください。

事件名を忘れてしまって自分で調べられません（汗 どんな事件かというと、 敗戦直後のころ、田舎へ買出しにきた若い女性を次々に連続強姦殺人をおこした事件で、この犯人は、元日本軍の兵士で、中国で自分が行った残虐行為の快感が忘れられられなかったから、という動機だったという事件です。 この事件名と事件の内容について解説しているHPがあれば教えてください。この犯人の供述内容（日本軍で行った残虐行為）を知りたいです 都合により、お礼は月曜日になる見込みですがよろしくお願いいたします。とくに急いでおりません。

手塚治虫の「ルドルフに告ぐ」では、ルーズベルトは、日本が真珠湾を奇襲することを事前に知っていた、みたいな感じで描かれております。実際に、アメリカは開戦前には既に日本の暗号電文の完全解読に成功していたと聞きました。つまり日本の極秘情報は開戦前からルーズベルトに筒抜けだった。 このことは、「ルーズベルトは、自国の世論をあおる為にはある程度以上の損害が必要なので、事前に真珠湾攻撃を知っていながらもハワイには知らせなかった・・・」ということになるのではないでしょうか！みなさんは、このことについてどう思われますか？

事実上の対日最後通牒といわれた「ハルノート」について教えてください (1)ハルノートとは、アメリカの今後の対日政策の方針を示した物、と理解してよろしいでしょうか？（であるならばその後の日米交渉で妥協案を見出すことができたのでは？） (2)ハルノートの内容を日本が受け入れれば、原油の禁輸やABCD包囲網などの抗日政策は解除されたのでしょうか？ (3)ハルノートではインドシナと中国からの完全撤退が要求されていましたが、なぜ日本はこれを受け入れず、負けると分かっている戦をしかけたのでしょうか？（満州、朝鮮半島、台湾などがあれば十分であったのでは？そもそも中国進出は関東軍の暴走により始められたものであって日本政府の意思ではなっかたのだし・・）

ど忘れしてしまったので教えてください 「大博打に負けてすってんてん」みたいな感じの辞世の句を読んだ人は誰でしたか？

はじめて投稿します。m(__)m 日中戦争の初期のころ、中国で通州事件という悲惨な事件が中国兵により引き起こされたことを知りました。 http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/doyoyon/doyoyo11.html その後の日本軍が中国大陸で行った殺戮もこの事件の報復という意味合いがあったと聞きました。 中国政府が日本の侵略行為、残虐行為に対し謝罪を求めるのであれば、中国側も通州事件について謝罪するのが筋だとおもうのですがどうなのでしょうか？

有名どころとして「田中上奏文」、「シオン議定書」などがありますが、他にはございますでしょうか？

南京大虐殺について教えてください。 南京大虐殺は、南京においての虐殺ではなく、南京へ進軍する際に日本軍が行ったすべての殺戮について含むと聞きました。これは一体どのような事なのでしょうか？ 軍が進軍し南京を平定しようとした場合、大量殺戮や遺体の処理などを行えば相当な足かせになります（言葉は適切では無いのですが、ここではあえて割り切って使わせてください） なぜ、このような作戦が取られていたのか教えてほしいのです。また、一説には、陸軍のナンバー２ぐらいの立場の人が、中国軍をおびえさせ降伏させることを目的に命令を出していたと聞きました。その命令書は残っており、東京裁判等でも証拠として使用されていたと聞きました。このあたりの真意がわかりません。詳しいかた、どうか教えてください。

南京大虐殺について教えてください。 南京大虐殺は、南京においての虐殺ではなく、南京へ進軍する際に日本軍が行ったすべての殺戮について含むと聞きました。これは一体どのような事なのでしょうか？ 軍が進軍し南京を平定しようとした場合、大量殺戮や遺体の処理などを行えば相当な足かせになります（言葉は適切では無いのですが、ここではあえて割り切って使わせてください） なぜ、このような作戦が取られていたのか教えてほしいのです。また、一説には、陸軍のナンバー２ぐらいの立場の人が、中国軍をおびえさせ降伏させることを目的に命令を出していたと聞きました。その命令書は残っており、東京裁判等でも証拠として使用されていたと聞きました。このあたりの真意がわかりません。詳しいかた、どうか教えてください。