国連をぶっ壊す

質問

２１世紀の世界で主権国家に一方的に戦争を吹っ掛けて軍事侵攻。民間人無差別攻撃の戦争犯罪国を止められない国連はどうしたら良いと思いますか。

回答No.4

KGS · ベストアンサー

解体すればいいと思います。

負担金ばかり求めて何ができているのでしょうか。

国連への加盟条件は、「平和愛好国であること」と国連憲章に定められています。

「平和愛好国でない国」を常任理事国にしている時点で、国連の存在理由は無いです。

補足

なるほど

回答No.9

SI299792

①拒否権を無くす。
　最大の問題は拒否権です。大国は拒否権があるのでこの戦争に軍事介入できません。侵略し放題です。しかし、この案を提案しても大国が拒否するので成立しません。またアメリカも侵略し放題の特権を手放したくないでしょう。
　拒否権が無ければ、この戦争に軍事介入が可能なので、ロシアはこの戦争を起こさなかったかもしれません。しかしそれても起こした場合、アメリカ等が軍を派遣、第参事世界大戦になります。拒否権は第三次世界対戦を防いでいるとも言えます（その代わり大国の侵略を防げない）。
②国連以外に新組織を作る（ゼレンスキー案）
　核拡散防止条約と同じで、大国は入りません（日本も入らないと思う）。小国だけの運営になります。ここて決定して軍を派遣した場合、違法だといって大国が戦争を仕掛ける可能性があります。

補足

弱肉強食！結局は国力がものを言う訳か

回答No.8

yaasan

国連は戦争を止めるための機関ではないですよ。今までもたくさんの地域で戦闘が起こりましたが、まともに止めれたことはなかったはずです。国連は大枠での国同士の対話する場を提供するようなところで、ＡとＢが揉めたら、世界基準的にどっちのほうが悪いかを指摘して、お互い話し合いのテーブルにつくのを促す役目をしているのです。

国連が世界警察みたいな機関になって、何があっても戦争が起これば、戦争が終わるように直接介入するのが良いと思いますか？

補足

そう言われれば、世界平和を標榜する機関が武力を行使するってのは矛盾してますね。話が通じない困った国(そいつは武力全開)はどしたら良いでしょう。

回答No.7

ノーバン（@nobound）

力によるパワハラにはどうするかは、会社に対しては、労働組合です。
　国連でいうと、常任理事国によるパワハラに対しては、国連労働組合が相当するのでしょうか？つまりそれは非常任理事国による組合で、大国同士の争いは戦争になりますが、大国と労働組合の争いだとどうなるのか？まさか核保有国が全世界に核を発射することはできないとして、会社と労働組合とは要はどういう交渉をしているのでしょうか？

補足

強者に対抗するには団結あるのみですね。

回答No.6

eroero4649

「元々そういう組織」です。冷戦時代はこういうことは日常茶飯事でした。冷戦終結後は国連が主導するように見えた場面がしばしばあったので役に立つ組織のように見えましたけどね。

そんな組織に参加して意味がないと思うなら、脱退すればいいだけのことです。でもまああの北朝鮮も参加してる組織を抜けるというのはどうかと思うし、もしかしたら見せしめのために脱退したら国連安保理で日本に対する武力攻撃が承認されて、世界中から攻め込まれるかもしれませんし。

補足

試しに一度脱退

回答No.5

habataki6

金だけとられて役に立たない会合は、存在役目が無いです、
話せばわかるなら、世の中虐殺はおきません。

補足

ごもっとも

回答No.3

kimamaoyaji

韓国の潘基文が国連の総長になったなった時点ですでに壊れています、縁故での韓国人採用に始まり、紛争地域に対応ができないなど、しかも国連を、韓国に意向に沿わせるような行動、人権委員会や各機関での日本批判など、だからアメリカ特にトランプは国連を全く当てにしていませんでした、現状で常任理事国でこじつけなのが中国とロシアです。
本来の常任理事国は中華民国であり中華人民共和国では無いが、内乱で勝った共産主義の中華人民共和国になった、ロシアもソビエト連邦が崩壊してロシアがなった訳ですが、ウクライナもソビエト連邦だったわけで、力で常任理事国を取っただけ、どちらも力（軍事力）で取ったと言う時点で平和とは、真逆です、その国が决定権を持ったままという事は国連は何の意味もない団体と言うことで、どうしたら良いか？全部やめて新しく作り直す必要があります、改革するなら拒否権を多数決にするべき（1国でも反対にしたら中国、ロシアが居る限り無理、5カ国で2カ国共産主義という比率は異常です、世界中で196カ国の中で共産主義の国家は6カ国だけ（ロシア（正確には社会主義）、中国、北朝鮮、ラオス、キューバ、ベトナム））約1/30が40％の権利を持っているという、異常な状態なら、せめて多数決にすればましになるかと思います）

補足

ごもっとも

回答No.2

DESTROY11

国連は「すべては話し合いで解決する」というのが基本姿勢ですよね。
が、話し合いというのは双方が話し合いで解決する意思があり、譲り合いが出来ることが前提です。
今回のウクライナ紛争はそれがありませんので、国連は役に立ちません。

方法のひとつとして、「国連軍」の創設ですかね。
それも各国が軍事力を供出するのではなく、純粋に国連が軍を持つ。
国連所属国同士の紛争は自動的に国連軍の介入対象となるようにすれば、拒否権もなにも関係なし。
国連軍が出来れば各国の軍縮にもつながるし。

補足

なるほど

回答No.1

ミッタン（@michiyo19750208）

もっと権力を持たせる

補足

例えばどんな権力を与えたいですか。