映画の画質について

質問

映像・画像について

私は、以前（okweb.jp/kotaeru.php3?q=989695）質問して、回答していただいた中からオススメ作品を今日までに何作か見ました。
「リーグオブレジェンド」や「スリーピーホロウ」等です。
前者は本当に楽しめました、後者は私にはちょっとエグスギタ感じがありました。（生首が露骨だったので・・・ちょっと苦手です。）
しかし、二作とも2000年にはいってからの作品だというのに、「ロードオブザリング」や「ハリーポッター」や「パイレーツオブカリビアン」、「ホーンテッドマンション」のような綺麗な画像ではなく、どちらかというと、一昔前のような映像・画像に見えました。
また、「リーグオブレジェンド」にでてくる薬を飲み、大きくなる巨人も、ネモ船長の潜水艦もなんかイマイチ、人形にみてるというかなんというかもう少しリアリティーが欲しかったのが本音であります。
私自信の好みとしてですが、映像も綺麗でないとちょっと不満なんですね。その点、ロードは画像をアピールしていただけあってすごく鮮明でしたし、DISNY映画はもちろんすごく素敵でした。
この差は、なんなのでしょうか？また、この先、このような綺麗な映像を見るためにも、見極めのコツはあるのでしょうか？
例えば、○×監督の作品は綺麗だとか、○○会社の作品は全体的に映像がよいとか・・・。
私は、てっきりアメリカ映画は映像が綺麗なんだと勝手に思っていましたが、そうでもありませんでした。90年代の作品でも、天使にラブソングを等は映像が綺麗ですが、それに比べると、リーグや、ハロウはすこし、昔風の画像に思えました。

長くなってしまいましたが、コメントいただければと思います。
また、質問の続きですが、何かお勧めがあれば教えてください。

回答No.5

noname#8825 · ベストアンサー

改めて投稿します。
単に、映画の画質というのであれば、色々な要素で変わります。

まず、フィルムか、ビデオ撮影でも変わりますね、それぞれは単純に画質というだけでなく、フレームレートも違うことがあるので、動きの部分の差となって見えたりもします。

また、フィルムなんかですと

75ミリ > 35ミリ > 16ミリ

の様に大きい方が、粒子が細かくなりますので、きめ細かさや、色のコントラスト、発色などで良くなります。

テクノロジーだと、テクニカラーとか、デラックスカラーなんかの色、シネマスコープ、スーパースコープ、ヴィスタビジョンなんかのアスペクトでもかなり変化します。

また、メジャーとインディーズでは、メジャーの方が画質は安定してますね。
もっとも、インディーズでも、ジム・ジャームッシュのＤＶＤのように高画質の物も少なくないです。

ＤＶＤの話がでたので、ＤＶＤなんかの話に絡みますと、最近の映画はＤＶＤのリリースは当たり前ですので、高品質のマスターを使って制作されるので、高画質であることが多いです。
また、古い映画でも、人気がある映画、商業的に売れる映画（と思われる映画）だと、丁寧にレストアされてリリースされるので、大変美しい画面を拝めます。
（例：風と共に去りぬ、アラビアのロレンス）

人気がないとか、インディーズの映画とか、あんまり売れないと思われたりする映画なんかだとあんまり高画質とは言えない場合があります。

また、撮影監督でも結構映像にも差が出てきます。
有名どころですと、ヴィットリオ・ストラーロ、ネストール・アルメンドロス、コンラッド・Ｌ・ホールあたりは、関わった映画で大変美しい画面を見られました。

映像表現としての部分以外で、画質が低いのは、私もイマイチですね。

回答No.4

kenny30

＃２の方がおっしゃってる通りで、監督の意図で使うフィルムも画像処理も違います
最近はビデオカメラで撮影した作品も増えました
（大作ではさすがにあまりありませんが・・）

デジタル技術が日々進歩してますので、よりクリアにも荒くもできますヨ

公開中の「ヴァン　ヘルシング」見ましたが、こういうのがlovemagicianさんの言うとろの「綺麗な画像」なのかな？
正直、ちょっと基準が分かりません

ただ、エグいシーン多々ありますので、オススメはしませんが・・

個人的には、リドリースコット監督作品はどれも「美しい映像」だと思っています
ただし、「エイリアン」「ブレードランナー」「グラディエーター」他、作品によってまた違う、独特な色合いに処理してますので、そのせっかくの効果を「綺麗じゃない！」でかたずけられたら、もうなにもおすすめできませんね・・

他の方もおっしゃってますが、まあまず、映画沢山見て下さい

ちなみに＃１さんおすすめの「ラバーズ」の前作「ヒーロー」も、息を呑む美しさでした（＾＾：）

参考URL：

http://hotwired.goo.ne.jp/news/news/1666.html

回答No.3

disease

http://www.allcinema.net/prog/show_p.php?num_p=3653

↑ジョージ・ルーカス

http://www.allcinema.net/prog/show_p.php?num_p=7132

↑ティムバートン

http://www.allcinema.net/prog/show_p.php?num_p=17939

↑テリー・ギリアム

http://www.allcinema.net/prog/show_p.php?num_p=3188

↑ジェームズ・キャメロン

なんてお勧めですよ。

回答No.2

noname#8825

「リーグ～」に関しては知らないので、「スリーピーホロウ」に関してだけですが、
「スリーピーホロウ」は、フィルムの現像で「銀残し」という処理をしています。

特徴としては、

・コントラストが増す
・黒がしまる
・色の彩度が落ちる

というところです。
画質が良いというのも基準は色々あるとは思いますが、監督が意図した色設計ですので、あれはあれで監督には意図どおりのようです。
（多分、古典的なゴシックホラーの色調を再現しようとしたのでしょうか）

他にも「銀残し」を使った最近の映画としては、

「プライベート・ライアン」
「スリー・キングス」
「マイノリティー・リポート」

があります。
これらも「色がこってり系」の画面ではないですが、面白い映像表現とは思います。
これらの狙いは、

「昔のホラー映画風」
「ニュース映像風」
「フィルムノワール」

だったりしますので、あなたが昔風の画面に感じたのは監督の意図に近いかもしれません。
不満はありますが、製作者の意図も汲み取ってやってください。

お礼

もちろん作者の意図は受け取っています。
ただ、個人的な好みがクリアな映画のほうが好きなので＾＾；
そうゆうのを見極める方法があるのかなと思ってきいてみました。

回答No.1

zutuuyaku

こんにちわ

私個人の考えとしては、
「リーグ・オブ・レジェンド」
「スリーピー・ホロウ」
の画面はレトロな感じを出す為に、昔風の映像にしたのであって「綺麗でない」のではないと思います。

まず「リーグ・オブ・レジェンド」は、主要登場人物が様々な古典物語の登場人物なので、その良さを出すためにＳＦ作品でありながらも、車や船や建物・衣装等々の美術がアンティークな感じで仕上げてあるのだと思います。
そして、そこがそれぞれの原作物語のファンをニヤリとさせる効果にもなっているのではないでしょうか。

「スリーピー・ホロウ」もアメリカでは有名な伝説を元にしており、かつゴシック色を強めに出しているため、あのような感じになったのではないでしょうか。
私はクリスティーナリッチがお嬢様でありながら、彼女のキャラや衣装・光源の効果等から神秘的に見えて物語にとても良くあっていると思いましたよ。

ハリウッドであっても、有名な監督であっても、撮る作品によって映像の感じは全然違って当然です。
スピルバーグ監督の作品を例にあげれば、「ロストワールド」「ＡＩ」の様にＣＧを使った美しい映像の物もあれば、「シンドラーのリスト」や「プライベート・ライアン」のような作品もあります。
特にプライベート・・・はわざと映像を荒くし、戦場の恐怖を見事に現した臨場感溢れる作品になっています。

勿論アメリカ映画ではなくても、映像の美しい映画は沢山あります。
現在公開中の「ラバーズ」もとても美しい映画でした。一つ一つのシーンがまるで絵のようで、映像ではロードにも引けを取らない出来映えです。

それぞれの作品にはそれぞれの良さがあると思いますので、もっと沢山の映画を見てほしいと思いました。

ちなみに、私も「ロード・オブ・ザリング」シリーズは大好きで、ＤＶＤも持ってます。(*^ ^*)

「ハリーポッター」・「パイレーツオブカリビアン」・「ホーンテッドマンション」がお好きなら、「リディック」はいかがですか？オススメです。

それでは

ｍ( _ _ )ｍ

お礼

ありがとうございます。
是非参考にします。