- ベストアンサー
PCR検査
日本は、もっとPCR検査の数を増やしたほうがいいと思いますか？ それともこのままでよいですか？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
No.9です。 先の回答をしたあと、ネットニュースで「島津製作所がPCR検査並みの精度の簡易検査キットの開発に成功」とニュースになってました。 それくらいの精度で判別できるのなら、その量産と、それに並行して臨床でさらに精度の確認を、「進めさせるのが行政（＝内閣、ということは安倍晋三の責任において）の役割」だと思います。 そうすれば、実際の罹患者数と増加数は、もっとスケールの大きな数字で確認できるでしょう。
その他の回答 (11)
- KoalaGold
- ベストアンサー率20% (2539/12475)
医療機関は病院で受け入れできないからしたくないと言っていますが、逆だと思います。 そうやってうやむやに数字を低く見積もる事でドキュンとジコチューの皆様が真剣に考えないからです。 例えば全員に実施したら（できませんけど）周囲に結構無症状の感染者がいることがわかります。そこで初めて身を守ろうという意識が目覚めるのですよ。家族に感染さないように、他人に感染さないようになんて通じない人種が一定数います。そういう人たちの目を覚まさせるためにウィルスは玄関の外で網を張って待っている、と思って欲しいのです。 もちろん生活必須のための業種や医療機関など、ごみ収集でさえも命を張ってやっていると理解できて感謝できるという副作用もあります。
お礼
KoalaGoldさん、ご回答どうもありがとうございました。 大変参考になりました。 これを安倍内閣に伝えられれば…。
- 5mm2
- ベストアンサー率9% (329/3308)
PCR検査に限らず、早期発見するための処置を早期に拡大するべきですね。 コロナが怖いのは死に至ることです。 それを止めるのに効果的なのは、アビガンと言われていますが、早期でないと効かないとも言われています。 僕は死にたくない。
お礼
5mm2さん、こんばんわ。 ＞PCR検査に限らず、早期発見するための処置を早期に拡大するべきですね そうですよねぇ～。。 ガンもコロナも、どんな病気だって、早期発見ですよネ！ ご回答ありがとうございました。
- seibido
- ベストアンサー率31% (156/494)
掛かりつけの幼馴染の医師は、「増やさないんじゃなく増やせない」と言ってましたね。 「PCR検査は、一般の検査みたいに機械に入れてポンという検査じゃない。検査官がいちいち検体を培養させて、その中にウィルスが居るかどうかを調べる検査。施設自体はあるけど、既存の検査・・・結核などの検査をしてる施設がほとんど。で、それらの検査を止めて設備を全部消毒しなおしてPCR検査に振り分ける事はできる。できるけど、それをやると結核など他の伝染病を検査する事ができなくなる。 だから、増やさないんじゃなく増やせない。増やすとすると、施設と検査員ごと増やさなきゃいけない。じゃないと医療崩壊が早まる」 と。 確かに、ウチの父が結核に罹った時、やったわ。同居の私も。 患者自身は、たいした事されるワケじゃないのよ。ただ、検査結果が出るまで、当時で1週間かかったかな。 「増やした方がいい」と第三者が言うのは簡単。 ただ、増やす結果、医療体制がどうなるか、というトコまで考えて発言しなくちゃいけない。
お礼
seibidoさん、こんばんわ。 ＞「増やさないんじゃなく増やせない」 なるほど。。 いろいろ詳しく、どうもありがとうございました。
- mimazoku_2
- ベストアンサー率20% (1905/9108)
このままで良い。
お礼
このままで良い、というお考えですね。 ありがとうございました。
- sakura-333
- ベストアンサー率10% (952/8905)
様々な問題が生じる病院とかでなく、他国のように単独で行うことが可能であるなら増やした方がいいかも・・ 他の検査法も含め、精度を理解した上で現状を把握することは無駄ではない気がします。
お礼
ありがとうございました。
- ミッタン（@michiyo19750208）
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
イタリーちゃんお晩でございます PCR検査はもっとするべきです 今、感染ルートの分からない患者が増えていますよね？ もしかしたら元気な私が保菌者かも知れません これ以上の感染拡大をさせない為にも検査は必要ですね
お礼
ありがとうございます。
- citytombi
- ベストアンサー率19% (1721/8628)
例えば諸外国ではドライブスルー検査もやっていますが、そのＰＣＲ検査数で言えば日本は格段に少ないです。 日本で感染者数が少ないのは＝検査をしてないことによる発見がされてない、という見方もあるので、もっと機会を増やした方がいいでしょう。 今回の件で言えば、いくらやっても無駄ということにはなりません。
お礼
全く同感です。 安部内閣の隠ぺい体質が、そうさせているんだという声もあります。
検査っていうのは、ただ増やせば良いと言うものじゃないですよ。 例えば、昨日ウイルスをもらって、今日検査しました。 検査結果は陰性です。 なぜなら、増殖して居ませんから、検査結果では、まず陽性になることはありません。 結果、陰性と出て、自分はかかってないと出歩きました。 その後7日目くらいで発症しました。 その後街中では何が起こると思います？ 検査に意味はあったと思えるでしょうか？ 検査を盲信する人が陥る落とし穴です。 自分はかかってるかもしれないから、周りにうつさないように気をつけようと意識をしている人なら周りにうつしにくくなります。 検査検査と検査を盲信したところで、検査というのはその瞬間での話でしかないわけで、怖いのは要請と出るものではなく、陰性と出るものが、本当に陰性なのかということの方が重要になるんです。 その辺理解して居ない人は、検査検査という人が多いと思います。 陽性の判定なんてのは、隔離したりすることで比較的簡単なのですが、陰性の判定が出た人の方が扱いは厄介なんです。 そんなことよりも、移さないように、移らないようにと対策をしながら過ごすという方が重要になるわけです。 闇雲に検査をした方がかえって危険になるということです。
お礼
なるほど。。 やみくもに検査をすればいいって話でもないというお答えですね。 ありがとうございました。
今日のニュースで埼玉ではすでに陽性でありながら、ベットが足りず 78人が入院できずに自宅待機、すでに医療崩壊が始まっています 本来であれば勿論、PCR検査は必要ですが増やすと陽性者は一気に増え 医療崩壊が起こるのでピークを遅らせるためPCR検査は保健所の判断 とされています 退院（空きベット）との兼ね合いがむつかしい状況です 》このままでよいですか？ 最悪の状況を想定し国が判断することでしょうが、自粛・要請の段階でない ような気がします。
お礼
ご回答、ありがとうございます。 このOKwaveのサイトで意見を言っている人がいましたが、 「空き家がふんだんにあるだろう！」とおっしゃっていました。 日本中、どこにでもあろう「空き家」を、隔離施設にすれば…と、 当方も少し思った次第でした。
- BUN910
- ベストアンサー率32% (1041/3170)
増やすべきと思います。 その前に軽症患者を多く受け入れられるような施設を充足する必要があると思います。(今、東京都でやっているようなホテルに滞在させるとか) 自分たちがわからないだけで、発症していない保菌者がたくさん存在していると思います。 今の状況で検査数を増やしたら、陽性判定者は全員病院送り、医療崩壊を招きます。
お礼
ありがとうございます。 ドイツなどは、医療崩壊をまぬがれているそうですね。
- 1
- 2
お礼
seibidoさん、再度のご回答どうもありがとうございます。 そんなニュースがあったんですね！ ＞それくらいの精度で判別できるのなら、その量産と、それに並行して臨床でさらに精度の確認を、「進めさせるのが行政（＝内閣、ということは安倍晋三の責任において）の役割」だと思います。 そうですよね～。。同感です。 ありがとうございました。