フリーメールは危険なのですか？

質問

とあるネット銀行の口座開設の手続きをしていて、「ワンタイムパスワード」を
知らせるためのメールアドレスを登録することになりました。
その際、
「フリーメールではなく、安全なプロバイダメールの登録を強くお勧めします」
という文言がありました。
私としては、信頼しているGmailを登録したかったのですが、
Gmailはフリーメールに属します。
本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。
よろしくお願い致します。

回答No.10

stss08n

●”危険です、フリーメール＜プロバイダメールは、ファイアウォールに、対して
かなり”弱いです。・・・

●それは”フリーメールで”安穏と送信されますと”プロバイダ(接続業者)が”リスク(危険)に対して、”何ら(防衛策＋責任)比重が、かなり落ちます。・・・

回答No.9

asuncion

強く推奨してはいますが義務ではないので、
フリーメールでもいっこうに差し支えない、というのが
当方の考えです。

例えば、プロバイダーとの契約なしでインターネットを使えている
（例えばインターネットマンションに住んでいる）人が
ネット銀行での取引を行なおうとする際、「たったそれだけのために」
プロバイダーと「本来は不要な」契約を取り交わしてメルアドを取得するのは
何だかもったいない気がします。

回答No.8

jugemu_chosuke

安全性というよりフリーメールは一定期間使用しなかったりポリシー違反が疑られるとアカウント停止になることがあります。

もちろん所定の手続きによって停止解除はありえますがこういう不安定なアドレスを介して大事なパスワードをやり取りするのは問題ですね。

回答No.7

potatorooms

＞本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。

フリーメールのフリーが、無料という意味なら、安全性に差はありません。
自由にアドレスを作れる、という点で、フリーメールはなりすましや乗っ取りなどに合いやすい、という点で、トラブルの元になります。
あと、Gmailユーザーならご存知かと思いますが、Gmailは機械的にメール本文の検閲が行われています。
これによってスパムなどを届く前に排除したり、Googleの広告表示に役立てられたりするので、悪いことばかりではないのですが、銀行口座や株式口座のキーにするにはちょっと不安かも。
取引通知や取引確認などのメールが、スパムとGoogleにみなされると、あなたに届かないかもしれません。その際、Googleが個別に責任を取ったという話を私は聞いたことがありません。

普通に使っていて安全でないという意味ではなく、何かあったときに調査などをなかなか引き受けてくれない、自由にアドレスを作れるため、無責任なユーザーもいるわけで、その排除を行う仕組みを持っているので、一定数のメールが届かない可能性がある、この2点を危険とみなしているのだと思いますよ。

回答No.6

y-y-y

フリーメールは、いつでも、とこでも、インターネットが出来れば他人のＰＣでも、無料で、複数個が、作成できて通信も可能です。

中には、フリーメールを、いたずら目的、やり逃げ目目的、会員登録だけのために一時的に作成して、目的を達成すればフリーメールを解約する人もいます。
そのため、会員登録のサイトによっては、フリーメールの登録を認めないところも多くあります。
特に、金融機関の場合は、フリーメールは信用性が低いからと、思われているのかもしれません。
前述の様に登録目的を達成すれば、フリーメールを解約するからと、「信用性が全然無い」となっているのでしょう。

確かに、Ｇメールは、安全性は高く、危険性は少ないフリーメールのひとつですね。
プロバイダメール（キャリアメール）は、たいてい一つ目は無料てすので、プロバイダメールを用意しておきましょう。（料金が安いプロバイダの場合は、最初の一つ目のメールも有料のプロバイダもあります）

回答No.5

Dr_Hyper

金融機関側からすると、フリーメールは自由に誰でも取得できるアドレスですので信頼性に欠けると一般的に言われています。ビジネスにおいてもフリーメールよりはドメインメール，プロバイダメールの方が信用性はアップすると考えられているでしょう。
何かのセールスメールがgmailで来た場合と，会社のドメインメールで来た場合どちらを信用しますか？私は知り合い以外のgmailからのメールはやはり幾ら会社名を唱っていても，じゃあそっちのメールで出してきてよ。と思ってしまいますが。
それに実際ご自身がgmailをどこでも使える状況を考えて見てください。
フリーメールは最終的に 個人が特定されないじゃないですか。あなたがちょっとホテルのフロントのフリーのPCのweb siteでログインしてもメールは見られます。それはプロバイダメールもというのは理解できますがgmailほど簡単ではないですよね。
むしろgmailの使い方自体も，複数の人で予定を共有することを便利な使い方として打ち出しています。一つのアドレスでログインしてカレンダーに自由に予定を書き込むような使い方なんかは，予約表がわりに使えますよね。
　反対意見があるのは知ってますが，やっぱり銀行からするとより安心な物があればそっちで。つまりパスワードのみが全財産の頼みの綱と考えれば，迷惑メールなどの対策を素早くちゃんとしてくれているプロバイダメールの方が，gmailが如何に凄くてもやはり安心度は高いのではないでしょうか。

回答No.4

narashingo

＞本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。

そんなこともないと思いますが、何とも言えないですね。
一般的には、まだ、次のような評価があるのではないですか。
（プロバイダのメールとGMAILと無料メールを比較してみました。）
http://www.1610rblog.com/1075

特にフリーアドレスより「信頼性が高い」という昔の神話があるので、銀行側の勧奨で、プロバイダメールを登録するように求めるのではないですか。
あと、フリーメールアドレスの所有者の特定が難しい場合がありますが、プロバイダアドレスは、プロバイダに直接確認できるでしょうね。

因みに、私の使っているセキュリティソフトの登録アドレスは、登録当初はプロバイダのものを登録するよう（フリーは却下された）に求められましたが、現在は、Outlook.comのアドレスに変更登録できました。
銀行側の運用が変わらない限り、仕方がないと思います。

回答No.3

chie65536（@chie65535）

＞本当にGmailよりもプロバイダメールの方が安全なのでしょうか。

「パスワードのみが漏れた場合」に、安全性が違って来ます。

Gmailアカウントは、他のGoogleのサービスのアカウントと共通で、パスワードも共通です。

しかも「メールアドレスの＠よりも前が、アカウントIDになっている」ので、アカウントIDも公開されている状態ですし、メールサーバーのアドレスも公開されています。

なので、パスワードが漏れただけで「メールにアクセスする為の情報がすべて揃う」ので、過去に送受信したメールの内容がすべて漏洩する可能性があり、また、他人が本人に成り済ましてメールを送信出来てしまいます。

一方、プロバイダメールは、パスワードが漏れただけでは、そう簡単にはアクセスできません。

それは「個々のメールサーバーのアドレス、アカウントIDなどが非公開になっている」からです。

プロバイダのメールは「メールアドレスの＠よりも前は、自由に決められ、アカウントIDとは異なる文字列になっている」のです。

しかも、メールサーバーのアドレスも、一部は非公開です。

例えば「あああ＠プロバイダドメイン.ne.jp」と言うメールアドレスであっても、アカウントIDが「あああ」とは限りませんし、メールサーバーのアドレスも「プロバイダドメイン.ne.jp」ではなく「いいい.プロバイダドメイン.ne.jp」になっている可能性があります（もちろん「いいい」の部分は非公開になっています。プロバイダから本人のみに送られてくる「アカウント詳細情報」の書類にしか、書いてありません）

なので「パスワードが漏れても、アカウントIDも、メールサーバーも判らない」ので、パスワードが漏れただけではアクセス出来ず、その分、安全なのです。

回答No.2

kei00332

Gmailはあなたのメールの内容を自由に読めるからってことですかね
あとブロバイダーメールはウィルスチェックもしてるのかな？

ただワケのわからないフリーメールはやめたほうが良いのは確実ですね
Googleのようにセキュリティが知っかるしてるわけでもないですしね

Gmailは2段階認証もあるし、僕はブロバイダーメールより安全だと思うのとブロバイダなんて時期に変えると思うのでGmail使ってますよ

回答No.1

go_gohide

私はヤフーアドレスを使って10年以上経過していますが
何も危険なことないですよ。
フリーメールを使われるとネット銀行からのいろんな情報が
迷惑メールに入ってしまってお客様が見てくれない可能性が
あるからです。
gmailで登録しても大丈夫ですよ