- ベストアンサー
Wikipediaの信ぴょう性について
Wikipediaの信ぴょう性について、あなたはどう思いますか? 私が知っている限りでは、Wikipediaには嘘が書いてあるように見えます。 私はあまり信用していません。あなたはどうですか? Wikipediaを安易に引用することには、疑問もあります。 https://okwave.jp/qa/q9479743.html (当方の補足No.14参照)
- みんなの回答 (5)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
インターネットに書き込まれた情報は、誤りが多いと思って間違いないと思います。必ず他の裏付けを取る手間を惜しまぬことが大切ですね。 マスコミの情報ですら、疑わしいことがあります。昔、A新聞に載った記事について、ある担当記者は私を恫喝するなどの行為をしたことがありますし、Aテレビ番組の内容について誤りをしてきしたところ、それは外注した会社が制作したものだと居直り訂正もしませんでした。 情報の信義は難しいし、誤りも訂正しないマスコミですので十分な注意が必要ですね。
その他の回答 (4)
- 芙蓉の華(@purimuro-zu)
- ベストアンサー率13% (1225/8755)
全部信用はしませんが ある程度参考にしています。
お礼
回答ありがとうございました。 私もその程度です。
- SPROCKETER
- ベストアンサー率26% (2125/7983)
OKWAVEほど酷くないので、Wikipediaは信頼出来る範囲にあると思っています。もちろん、情報の質が玉石混合なのは否定しませんけれどね。インターネットは本来、そういうものです。 マスコミ報道と比べた場合ですが、マスコミは政治的タブーが多くて、真実が報道出来ないのが実情です。真実をごまかす情報操作や隠蔽工作が多いのがマスコミ体質でもあります。武力革命で崩壊したルーマニアのチャウセスク体制にマスコミ体質が酷似していると言われます。 過去に起こった政治事件でマスコミが揉み消して真相を報道しなかった例は数え切れないぐらいあり、今も隠されたままの事件も少なくありません。それに比べると、Wikipediaは自由が残っている方ではないですかね。 Wikipediaをあからさまに非難する人ほど、事件の揉み消し番組を放送しているマスコミ関係者がどういうわけか多いように感じます。
お礼
回答ありがとうございました。 たまに変な記事がありますよ。
- ミッタン(@michiyo19750208)
- ベストアンサー率15% (3892/25656)
嘘と言うか間違いが書いてあります 信憑度50%
お礼
回答ありがとうございました。 たまに間違いや変な記事がありますね。
- _backyarD
- ベストアンサー率34% (199/580)
wikipediaは誰でも内容を編集できます。実際、私も編集したことありますし。 なので、内容の妥当性や正当性を判断するのは読み手です。信用できる物もあれば出来ない物もあります。
お礼
回答ありがとうございました。 私は編集したことがありませんが、 11年くらい前に、官庁の職員が勤務中に 職場のパソコンからガンダムのページを編集して、 注意を受けたことがありましたね。
お礼
回答ありがとうございました。 少し前には、某S新聞が、 沖縄で起きた米軍関係者を巻き込んだ交通事故について、 誤報を発し、のちに謝罪したようですね。 私もすっかり内容を信じていました。