テレビの芸能人のギャラは高すぎるのでは？

質問

いつも感じるのですが、
テレビに出ているタレントや芸人などのギャラは高すぎるのではないかと
思います。
タレントに出すギャラが高くて、番組の制作費に回せないのであれば、
今後ますますネットなどのコンテンツの方が面白くなってきているので、
テレビもみなくなる人が増えるような気がします。
そもそも、そんなにタレントに出すだけの価値があるのでしょうか。

現に、最近のテレビ番組が面白くない番組が増えている気が個人的にはしていますし、
youtuberの方の企画などが面白かったりもします。

みなさんはどう思われますか？

回答No.9

kunitokotachi

そうですね。大して芸のない人を芸能人と呼ぶのはおかしいし、ギャラも無駄

回答No.8

sugiraito

たしかに高いとは思いますが、来年同じ給料がもらえるとは限らないし、なかなかリスキーな仕事だとは思います

回答No.7

human21

確かに高すぎますね。

夜７時～１１時までのゴールデンタイムにMCをしている
タレントのギャラは特に高額です。
最高クラスが１時間１０００万円と言われています。
月４０００万ぐらいになり、年収は１番組だけで４～５億円です。

その次クラスが１時間８００万円、後は少しずつ減額して行きます。
また、朝や昼の帯番組のMCも高額です。
ある朝の帯番組のMCは、長期間勤めているので年々上昇し、
１番組だけで年１０億円以上貰っています。

高額ギャラのタレントを変えられないのには、裏事情があります。
公明党が自民党と連立を組んでいると言えば、分かるかと思います。

回答No.6

IDii24

うーん？どこから高いという算出をしたのかってことですね。
例えば綾瀬はるかクラスがドラマに出ると1話で300万以上と言われています。
まあトップクラスです。一か月では千万以上です。ガッキーで1話200万ぐらい。
CMでは3000万ぐらいですね。
で、彼女たちがドラマに出て視聴率を稼ぐとそのスポンサーのCMを見た視聴者の購買が上がるわけで、実際今はドラマのスポンサーのCM女優＝ドラマの主演女優になってます。つまり複合効果を狙ってのことですが、大抵そのクラスの商品の売り上げというのは数百臆ですからその女優に支払う費用としては微々たるものと考えてよいと思います。
つまり購買意欲を沸かせる俳優にはいくら出してもよいという事になるでしょう。でもこれは極端な例で、主演俳優未満のタレントはガクッとギャラが下がるんですよね。チョイ役であれば1話数万です。
最近のTVは視聴率が悪くスポンサーが効果が期待できないから資金を出さなくなりやすいギャラで出てくれるお笑い、アイドルで番組を作るのが普通です。歌手というのは今や視聴率の取れない職業ですから安いのですね。しかも６０％は事務所に入るかねであり、給与制が一般的な芸能界にとってみれば契約社員の芸能人の給料はいつでも下げることが可能なんです。また契約打ち切りもあります。
事務所を立ち上げるようなタレントなら自営業なので稼げますが事務所にいる限りはなかなか難しいですよ。事務所のトップタレントじゃないと。
最近の事務所は株式会社なので社員も多いし複合エンターティメント業界ですから、ガテンな人達を何百人も雇ってる。これらを食わせるには大変なことですよ。大手の事務所程タレントの寿命が長くなってます。昔は5年持てばよかったけど今は20年持たせる計画で事務所が飽きられないように主演映画を作ったり、CDとドラマとCMを交互に小出しにしたり操作します。メディアに出ない期間をわざと少なくする。「落ちぶれた」感を出させない。だからAKBのメンバー見たいに卒業と同時に金を掛けられなくなると生きていけなくなる。そのくらい金もかけてるってことです。

回答No.5

222pos

ギャラが高いというか「単価」が高いですね。
放送2時間の番組で、大抵収録は４～５時間程度、つまり拘束時間がそれくらいで万単位のお金が貰えます。
一般社会ではまず無い話です。
それにそのギャラに見合った活躍をしているかというと、ほとんどのタレントはギャラ泥棒でしょう。

回答No.4

rainyweather

ギャラが高いのはごく一部の人だけですよ。
そのなかでも売れて数年ですよね。
それ以外の人たちは全然安定してませんからね。

勝手に写真撮られてネットに上げられたりSNSで絡まれたりしてるし、
リスクもそれなりにあるからお金もらってもいいんじゃないですか。
テレビは確かにもう頭打ちな感じがして、見たいと思う番組は減ってきてますね。

回答No.3

skp026

私は高額とは思ってないです。
プロスポーツ選手と同じで、長くトップを維持できるとは
限らないからです。

また、以下の情報にはフジテレビの売り上げ分配比率がありますが、
http://president.jp/articles/-/19301
出演料は4%です。フジテレビ社員などへの人件費は9%なので、
人件費のほうが高いですが、それでも9%ですから、
全体からするとわずかです。

ひとりに支払われる金額としては、大きく感じますが、
テレビ局全体からすると多いわけではないので、
それらを制作費に回しても、制作費全体の額からすると
増えるのはわずかな額になるようです。

参考にならなかったらごめんなさい。

回答No.2

eroero4649

元ユーチューバーのヒカルさん、ご存知でしょ。で、彼がどの程度世間一般に顔を知られていたのかというと、まあはっきりいってかなりの動画好きの人じゃないと顔と名前が一致しません。道を歩いていてヒカルさんだとは髪の毛がああなってないと気づくことはまずないでしょう。
一方ね、テレビの効果ってやっぱりなんだかんだですごくて、ちょっとテレビに出ちゃうとすぐ顔が世間に知れ渡るんですよ。んで、道を歩いていると知らない人に「あ！〇〇だ！」って何の遠慮もなく指をさされるんですって。うっかりいかがわしいところに出入りできなくなりますよね。
またファンとのスタンスもまるで違っていて、うっかりアイドルともなると、自宅を特定されたりストーカーされたりというリスクも伴います。女性ユーチューバーはブスが多いのでまだその危険は少ないですね。地下アイドルとなるとものすごい危険が伴うのはご存知の通りです。わたしゃ、地下アイドルほど割の合わない商売もないと思うのですけどね。

また一度世間に広く顔を知られた人が、フツーの仕事に戻るのも大変です。質問者さんはご存じないかもしれませんが、アゴ勇さんという芸人さんがいてですね。一時期はハンダース（清水アキラさんがいたグループです）やアゴ＆キンゾーで結構人気でしたが売れなくなって、営業マンなんかをやってたのですけどね。こんなことをいってたらアゴさんに失礼ですが、やっぱりどうしても「落ちぶれた感」を感じちゃうじゃないですか。テレビで散々見かけていた人がウォーターサーバーの営業マンとかやってたらちょっと哀しくなっちゃうじゃないですか。「しくじり先生」でも、かつて売れていた芸能人が売れなくなって一般の仕事をしている悲哀なんかを語ることが多いですよね。
だから、電話オペレーターなんかに芸能人さんて結構いるんですよ。顔が分からないですからね。どこかのお問合せセンターに電話したときに相手をしてくれたオペレーターさんは、かつて人気グラビアアイドルだったあの子かもしれません。

そんなこんなを考えたら、結構なギャラでも貰わないと割に合わないというのはありますよ。それこそ一発屋タレントなんて1クール3ヵ月だけ売れて終わりってことだってありますものね。
ユーチューバーは、あれは素人がおかしなことをやっているから面白いっていうのはあると思いますよ。

回答No.1

tzd78886

テレビ局の方で決めることですね。視聴率が下がれば費用対効果が薄いということになって金がかかるタレントは使わなくなるでしょう。