- ベストアンサー
北朝鮮から攻撃されたら？
北朝鮮は最近ミサイルを連続発射し、日本をまず焦土化するなどと言ってますが、もし本当に日本にミサイル（核ではなくて通常弾頭）が着弾し犠牲者が数百人出たとしても日本は核武装や空母保持、憲法９条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか？ 質問の設定として、 ミサイルは1発だけ着弾。 着弾地は地方の都市。 この一発だけで終わるのか、続けて攻撃されるかは不明。 とします。
- アンケート
- 回答数18
- ありがとう数18
- みんなの回答 （18）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
あのカリアゲはそんなことをすればただでは済まないことを承知しているはずなので、まずないでしょうが、そうなったらもう歯止めは効かないでしょう。 その時に日本人はどうするかですが、大多数の日本人はもはや反対はしないでしょうね。ただ、一部に「それでも日本は武装すべきでない」と考える人は一定数居るでしょう。 なお、そのような状態になって急に日本が核兵器を開発しようとしても間に合うはずはないので、アメリカから持ち込まれてくるものを容認するということになるでしょうが、これは現在でも事実上持ち込まれていると考えるのが自然です。「非核三原則」とかが忠実に守られていると思っているのはよほどおめでたい精神の持ち主に限られるでしょう。
その他の回答 (17)
- staratras
- ベストアンサー率41% (1498/3648)
>本当に日本にミサイル（核ではなくて通常弾頭）が着弾し犠牲者が数百人出たとしても日本は核武装や空母保持、憲法９条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか？ この3つ（核武装・空母保持・憲法９条改正）を一緒にするのはやや乱暴な議論です。万一そのような事態になれば、最後の憲法9条の改正については支持が増える可能性があると考えますが、核武装や空母保持の主張を支持する人がさほど増えるとは思えません。 なぜなら防衛力の整備は北朝鮮だけが対象ではなく、とくに核武装は同盟国であるアメリカさえも敵に回しかねない大きな軋轢を生みだすからです。 それより、「なぜミサイルの迎撃ができなかったのか」と追及する意見や、「ミサイル迎撃が可能となるようなシステムを早急に整備せよ」という主張が澎湃として起こるのではないでしょうか。 意図的に攻撃をしかけたのではなくても、訓練目的で発射したミサイルが誤って日本に落下する可能性もありますので、こちらの方が喫緊の課題でしょう。
お礼
>この3つ（核武装・空母保持・憲法９条改正）を一緒にするのはやや乱暴な議論です。 確かに仰るとおり憲法は法律なので言わばソフトに対し、核や空母はハードですから切り離す必要はありそうです。 核兵器は保持したとしても、実戦で使用できないことはどの国もわかっているので、実際に保持しなくても国民に核装備賛成の声が大きくなれば、他国（特に特亜3国）の日本に対する姿勢も変わってくる可能性はありますので、そういう効果は大きいのではないかと。 ＞訓練目的で発射したミサイルが誤って日本に落下する可能性もありますので・・・ ミサイルは故障により制御不能などに陥った場合に備えて自爆装置がありますので、誤って国内（領土）に着弾することは無いと思いますよ。 ご回答ありがとうございました。
>着弾地は地方の都市 なんか、この設定、私の地元が非常にヤバい気がしますね 北朝鮮から比較的近い位置にありますし、事実能登半島沖にミサイルが落下していますし 自衛隊の小松基地もありますしね… ただ、仮にそうなった場合においても、核武装と空母保持は有りえないでしょう まず、アメリカが許可しません 核弾頭が作られるかもしれないからと、研究用でアメリカから日本に提供されたプルトニウムを 返還する様に求められてるくらいですから、日本の核武装に関してはアメリカが神経を尖らせているのは事実です とりあえず、憲法９条は変える必要はないでしょうね 憲法９条では、侵略する為の武力をもたないとは書かれていますが 自衛の為の武力をもたないとまで書かれていません ただ、仮に憲法９条が改憲になり、他国との交戦権を得られたとします そうなると、今まで違憲だったからと見送りになっていた、徴兵令が復活する可能性も否めません 正直、憲法９条改憲に賛成の人達も、徴兵令には反対するんじゃないかと… 現に、集団的自衛権の行使容認なってから、自衛隊の志願者が減っていますし 防衛大学で任官拒否する幹部候補生も増えて来たのだとか 様は、対岸の火事を遠目で見守る分には良いですが、飛んで来た火の粉は全力で払いのけるのが今の日本人です
お礼
９条の自衛というのは具体的にはどこまでを認めるのでしょうか？ 設定に述べたように、次の攻撃もあるかもしれない場合、しかも相手はミサイルを同時に十数発以上発射できるような状況だと、降り注ぐミサイルを全て迎撃することは困難です。自衛するためには相手が発射する前に敵基地を叩く必要があるのですが、これを自衛と呼ぶか侵略と呼ぶか判断が難しいですよね。 徴兵ついては、北だけが相手なら自衛隊＋在日米軍だけで何とかなると思うので徴兵は多くが反対するでしょうね。 ご回答ありがとうございました。
- pkweb
- ベストアンサー率46% (212/460)
悲しいですが、反対派が逆に増える可能性がありますね… そもそも9条への固執は 侵略？した反省 ではなく 侵略された恐怖 から出来ていますから…
お礼
９条への固執している人の多くは、侵略した或いは侵略された経験の無い年代の人だと思いますが、なぜ固執するのでしょうかね？ 反対派の人たちは攻撃されても指をくわえて見てれば良いと思っているのでしょうか？ ご回答ありがとうございました。
- tknkk7
- ベストアンサー率11% (378/3310)
日本人は被害受け、”修正民族：仮定話等、理性・知性・価値観・好奇心。✖✖✖
お礼
すみませんが、意味がよく分かりません。
野党さんたちやブサヨやマスゴミさんは 改憲 加憲 護憲 をゴチャゴチャにしますよね あくまでも書かれている条件下なら 改正ではなく、加憲なら、反対も少ないでしょう
お礼
加憲の内容によると思いますが、第９条の１及び２項を残し、３項に自衛隊を加えるだけでは現状と大きく変わらないし、又、１・２項との整合性をとるのが難しいですよね。 どのように加憲するのが良いと思いますか？ ご回答ありがとうございました。
安倍総理がＧ７で自慢げに北朝鮮の経済制裁強化を言って 将軍様は日本の米軍基地だけではなく全土を核攻撃すると2回目の警告。 日本を焦土化すると3回目の警告、安倍総理のＧ７の発言が頭に きたみたいです。 100発打ち込むと言われている。 日本まで17分で到着するので、追撃はは無理。 半分は日本に来て、日本人約100万人は死ぬ可能性がある。 北朝鮮のミサイル日本に打ち込まれるのは、イスラム国に輸出している ミサイルで約1000発在庫があると言われている。 アメリカの属国の日本は安保解消して手を切れ。
お礼
質問は、「北から攻撃受けたら、日本は核武装や空母保持、憲法９条改正に反対する国民がまだ多いと思いますか？」ということであり、北から攻撃を受ける理由を聞いてるのではありません。
- go_hidego
- ベストアンサー率22% (120/538)
私は北朝鮮が仮に攻撃をしてきたとしても憲法9条は維持すべきだと 思いますね。 日本人は安部のおっさんの名誉欲の犠牲者になってはいけない。 その理由は、「やられたらやり返す」という考え方を否定するからです。 北朝鮮というよりも金一族がこの世から居なくなれば北朝鮮も韓国同様の 国になるでしょう。国民が戦争をしたいわけではないですから。 ただ金一族の言う事に逆らえない国になっているだけで国民には何の 責任もありませんからね。
お礼
＞「やられたらやり返す」という考え方を否定するからです。 金一族がいる以上は「座して死を待つ」ことを選ぶのですね？ ご回答ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
憲法改正賛成が多数を占めたとしても、それから憲法改正の手続きに入ったのでは遅いですよね。 もし実際に攻撃を受けたら、「憲法なんかどうでもいいから早く北朝鮮を攻撃しろ！」という声があがるかもしれません。 核については北の攻撃に間に合わなくてもいいんです。核は保持しても脅しだけで実戦には使えない兵器です。ですから国内で核保有を容認する機運が高まれば、あとはゆっくり研究・開発をすればＯＫですね。 ご回答ありがとうございました。