授業を受けさせない先生

質問

必修科目で、教科書を忘れたら受けさせてくれない先生がいます。10冊位の中から毎回1冊使うのですが、その指示が当日だったり、前回の講義でおっしゃったのと違ったり…

何冊かは持っていき回避してましたが、他の講義を合わせると10冊すべてを持って行くことは出来ません。

故意に持参しないのは良くなくても、先生の都合で惑わされて持参しないのは見逃して欲しいです。そもそも、授業料を払い、皆真剣に聞いているのに受けさせないのは理不尽です。それ以外にも、この先生は問題ありの方なので意見を言っても無駄です。ですので、法律や他の力でどうにか変わらないか、アドバイスを下さい。

回答No.11

moritaroh · ベストアンサー

セクハラやパワハラなどと同じように「アカデミックハラスメント（通称アカハラ）」の相談窓口がどこの大学にもあると思います。
入学時のガイダンスなどでもらった資料を探してみてください。

アカハラの定義は曖昧で、事例としては学生が自殺に追い込まれたようなケースだったりと、今回の質問くらいではアカハラとして訴えることができるかどうか、大学の運営の判断に関わっていると思います。
ただ、教科書10冊を買わせて持ち込ませるのは、その講義以外でも使用するのであれば分かりますが、その講義でしか使用しないのだとしたら、やや常識を超えていると思います。10冊分のうち、講義では使用する範囲だけコピーを配布し、本を購入するよう勧めるも強制はせず自主性に任せる...というのが普通な気がします。もしくは10冊分をまとめた1本の論文をその先生が書いて、それを講義の教科書として使用すればいいとも思います。
なので、当日の指示で使用する教科書を変更し、なおかつ持ってきていない学生には講義を受けさせないなどは、学生に対する嫌がらせと捉えられるでしょう。

ちなみにSNSで拡散するなどは、嫌がらせに対して嫌がらせで仕返しするような子供の喧嘩にも似た最低の手口であり、学生の権利を行使することではありません。
相談ごとの窓口が正当に設置されているのですから、そこを通して正当に戦うようにするのが、学生としての権利を正当に行使することです。

回答No.10

jing0708

大学教員側の意見として書きます。

まず、いくつかの回答に間違いが散見されますので、補足から入ります。

１．受講を拒否する権限は教授に存在する
⇒大学教育においては、自らの講義を受講するに値しないと判断した人間を排除する権限があります。ただし、これは学生が明らかに公序良俗に反する行為や講義を受講する資格を著しく欠き、再三の指導によって改善されない場合などに限定されるべきである等の指針が大学によって存在します。従って、教科書を持ち込まない（故意であるならば該当するが、教員側に過失があるならば該当しない）ことを理由に受講拒否する権利は教員にはありません。

２．受講拒否は憲法上の学問の自由の保証とは異なる
⇒いくつか判例がありますが、受講拒否は学問の自由の保証ではなく大学側が学生との契約を履行していないという判断になっています。つまり、憲法違反ではなくあくまでも民事上の契約不履行であると判断されます。従って、本件は学生課あるいは教務課案件だろうと思いますので、学生で訴え出るのが良いでしょう

３．教科書持参は絶対条件ではない
⇒教科書持参を絶対条件であるかのように書いている人もいますが、これは異なります。いくつかの指針にあるとおりですが、大学の講義では教科書に固執しない手法によって授業を展開することが求められています。

上記の事から、教員の過失で教科書の指定を間違えた場合については出席を拒否することは法的に出来ません（アカハラに該当することが過去の判例から明らかです）。ただし、指定された教科書を指導されたにも関わらず持ち込まない場合は受講拒否の事由に該当する可能性がありますので、そこは自己責任です

回答No.9

sentencespring

他の人はきちんと全部教科書を持ってきてるのに、
教科書を忘れたといって持ってこないのに授業は受けさせろと理不尽な要求をするあなたと同じ条件で授業を受けないといけないというのはおかしいのでは。
それがまかり通るのであればまともな学生たちは忘れる人たちより単位貰わないとおかしいですよね。

授業をするのに必要なものを忘れた人に授業を受けさせるのは非効率であり、
教授から見れば勉強する気も授業を受ける気もないとみなされるのでしょう。
とても正しい意見ですよね。

授業を受けたければ普通の一般的な考えを持つ人であればそれに必要なものを忘れませんよね。

だいたい、お金や電子マネーを持ってないのに電車に乗れますか。
あなたが言ってることはこういうことですが。

自分の不注意を教授に対して理不尽というのは責任転嫁です。
こういったことは忘れる人に問題ありなので、ここでみんなが正論を言っても無駄なのでしょうが。

回答No.8

potatorooms

質問者さんへの回答でも、回答者さんへの問いかけでもない、単なる独り言です。

判例的には、教育の場を邪魔する生徒、児童の排除は出来るので、学ぶ準備ができていない学生を入室させないのは当たり前といえば当たり前なんですが。
教壇を無くしたあたりから、教師が場のルールを決めるということが通じなくなってます。

教育者の権威が、個人のエゴよりも高かったのは昔の話みたいです。ご質問のケースは、対等な関係での先生と学生のエゴのぶつかり合いで、その対峙においてより有利な武器になるものを欲しての質問でしょう。

ご質問者さんは意趣返しをしたいのではなく、対決をして、環境をよくしたいと思っているのでしょう。

回答No.7

OnePunchMan

教育委員会の偉い人か、校長先生に密告して下さい。

お礼

ありがとうございます。働いている人から聞いたのですが、良く労基署が入るお店があり、上司は常に誰が密告したか分かるらしいです。的はずれで濡れ衣を被せられている人もいるかもしれませんが、勘なのでしょうか？

友人数人とこの件で文句を言い合っていたので、大人の意見が欲しいと思った次第です。

回答No.6

noname#232424

No.5は「馬鹿回答」の典型ですね　笑。

まず，受講させないのは，憲法違反ではないでしょう。たとえば，体育の水泳授業で水着を忘れる，実験・実習中に教員の注意を無視して危険行為をくりかえす，大声をだして授業を妨害するなどの行為があれば，教員の権限で受講を拒否できます。本件の場合は，「教科書」が「水着」に相当するとまではいえません。

また大学の自治には，ぼくが回答したような問題解決のための委員会やルールがありますから，教員でも学生でもこれに従わないのはルールに違反します。ネット攻撃は，へたをすると名誉毀損になりますし，負け犬の遠吠えにしかなりません。

回答No.5

hue2011

馬鹿教授の典型ですね。
その10冊のうちかなりのものがそのバカ蔵の著書じゃないですか。

法律の話をすれば、受講しに来るものを拒否すると言うのは憲法違反です。教育の機会均等を破棄するわけですから。

理由はなんであれ最上位にある法規ですから、これをもとに告発することは可能です。

しかしながら、このことであなたに重大な損害がでたというなら話は別ですが、とりもどすべき損害金額がないと、弁護士も動いてくれません。

したがってできることは他の力のほうで、SNS攻撃です。

憲法違反というキーワードで、この辺の話をツイートしてください。

１ツイートの中にあの日もこの日もというような言い方はしない。
今日はこれこれを忘れて教育の機会均等を奪われた、昨日はこれを忘れたので基本的人権を侵害された、というように話題をひとつひとつにし、たくさんの行をやらかしてください。

ニッチキーワードで、馬鹿教授だとか、あるいは教授個人名を出してもいいです。

場合によっては大学名も出していいです。

そうすると、驚くように拡散が始まります。

おもしろいように教授は自滅していきますので、楽しんでください。

お礼

ありがとうございます。今はSNSで拡散は当たり前になってきていますね。学校側も検索をかけているのか、定期的に処罰になっている学生がいるらしいことを聞きます。卑怯な話ですが、匿名であれば出来ても、自身の携帯やパソコンを使っていると、どこかで分かりますよね。私は怖くて出来ません。
しかし、このお話を聞けて気持ちの上でスッキリしました。いざとなったら！見てろよ！的な単純な考えですが。

回答No.4

noname#232424

授業運営や成績評価の権限は，それぞれの教員がもっています。しかし，このように度をすぎた指示をする（＝10冊も買わせて経済的負担をかける，場当たり的に変える，忘れると受講させない）のは，「職権乱用」にあたります。

教務委員会の審議事項になり，必要を認めれば委員長または学部長の名義で「業務改善」を指示することになるでしょう。もしこれに従わず，過去にもさんざんトラブルを起こしている教員であれば，懲罰委員会にかけるかもしれません。

教務課（学務課，学習支援課などともいう）に「訴状」を提出すれば，受理されると思います。できれば受講生の連名で書くほうがいいです。あるいは，「なんでも相談窓口」があれば，まずそこで相談してもいいでしょう。

お礼

ありがとうございます。必修科目ですし、直接何かして単位習得出来なかったら嫌なので、ヘタレなのでここで相談しました。
10冊のほとんどは別の講義でも使うので無駄にはなってませんが、持参するのが大変で、雨の日は悲しくなります。

バレてないだけで持ってきてない子もいます。私は多く持ってきて回避できていますが、それも時紺の問題かもしれません。

回答No.3

potatorooms

高校ではなく大学での話だよね。

大学は自治が前提なので、教育委員会に相談してもまずムリです。

大学内で、その先生よりも格上の先生に相談するしかないかと。可能なら学部長。

ただ、ご質問者さんの話に理が無いと思われたら、大学を追われる覚悟は少しは要るかもしれません。

あと、大学に関しては、「授業料を払い」というのは、あまり意味のない主張です。塾とは違うと思ってください。
気持ちはわかりますが、大学自身が教育と研究の２面性がある場所で、学生に教えるのだけが先生の仕事ではないのと、先生に支払われるお金は、私立大でも、生徒から集めたお金より、国などからの補助金の方が多いので。教えている学生たちからお金をもらっているという感覚は無いと思います。あなたが払ったお金では、人件費まではとてもとても賄えないんです。あなたに使われるお金のごくごく一部をあなたも負担しているというだけに過ぎません。
どっちかというと、児童擁護施設などにいる児童と職員との関係です。学生がいないと成り立たないけど、学生からお金をもらって教えているという関係ではないのが大学です。

あなたの権利が侵されているという主張ではなく、教育を受ける面で不当だという主張で、学部の窓口に相談をしてみることです。

お礼

分かりやすく大学のシステムを教えていただいて、ありがとうございます。
お金のことを出したのは、親のお金で来ているくせにと言われるからです。また、私だけでなく一緒に受けている子達からも噴出している事だったので、そのまま書きました。浅はかでした。

回答No.2

SPS700

僕は、教科書は教室で読むものではないと思っています。１０冊も担ぎ回ってそのどれか１冊なんて、馬鹿げていると思います。

　ただし外国語の講読演習などの場合は教室でテキストを読みますが、その場合は１冊で、１０冊も持ち歩かないと思います。

お礼

とても優秀な方なんでしょうね。早速の回答ありがとうございます。

どの講義も教科書が分厚く、参考書などを入れると大荷物になります。電車と徒歩で通うには辛くて仕方がないです。
教科書がなくて困るのは自分です。ですので、指定をするのなら、もっと早い段階でして欲しいのです。また、プリントが配布され、教科書ベースですがほぼ使ってないことが多いです。

回答No.1

aokii

各市区町村の教育委員会に電話してください。