「一脚」と「ふらふら三脚」 どちらが優位？

質問

私は、年に3～4回程度の低山登山をしているシルバー世代です。このときの三脚について質問します。山を歩くときは、カメラ（765g）+ズームレンズ（565ｇ）＝合計（約1.4kg）を使っています。年齢を重ねるにつれ三脚が重くなり悩んでいますので、知見のある方の助言をお願いします。
＜質問＞
本来は自分で確認すべき事項ですが、皆様は、次の2案のうち、どちらを推奨されるでしょうか？
(1)　現在使っている「ベルボン三脚 UT-45（耐荷重2kg、製品重量1.3kg）+遠隔レリーズ」の代わりに「一脚（耐荷重2kg、製品重量0.5kg）+カメラ本体のシャッターボタン」を使う。
(2)　同上の三脚の代わりに「軽量安価三脚（耐荷重0.5kg、製品重量0.5kg）+遠隔レリーズ」を使う。
＜備考＞
質問の趣旨は、「一脚+カメラのシャッターボタン」と「耐荷重の足りない三脚＋遠隔レリーズ」のどちらが優位とお考えでしょうか？です。

回答No.1

noname#242400 · ベストアンサー

う～ん… 基本的に一脚は「三脚＋レリース」の代わりにはならないです。

私も場所的に三脚の設置が憚られるような際に一脚を使うことがありますが、三脚使用で想像される結果に近づけようとすればするほど、三脚よりむしろ神経を使います。
アクセサリーとしては自由度が高くて面白いは面白いのですけど、本質は「手持ちの補助具」なのですね。
ですから三脚の一つの醍醐味であるスローシャッター系の撮影とかは苦しくて、ぎりぎりのシャッタースピードをキープすることとの合わせ技でブレを防ぐような撮影になります。

かといって「軽量安価三脚」… 前提が山で場所として不安定なところに三脚を設置したいケースもあるかと思うので、ブレ以前にちょっと怖いですね。
耐荷重が足りない分には三脚が壊れて終了ですけど、前提のカメラだと三脚の重さが足りなくてかなりのトップヘビーなので転倒が心配です。
転倒だと最悪カメラもレンズもおじゃんです。
舗装路とか比較的バランスが取りやすい場所ならレフ機に軽量三脚でもそれなりに働くのですが…

あ… それと前提にしているカメラと軽量三脚の場合、エレベーターの使用はオススメしません。
転倒の可能性に拍車をかけます。

＞「一脚+カメラのシャッターボタン」と「耐荷重の足りない三脚＋遠隔レリーズ」のどちらが優位
質問者さんが「なぜ三脚を持っていくのか」が分からないので、コメントが難しいです。
ただ風景撮影で多い「カメラを三脚に乗せて構図をがっちり固定して → 露出もピントもしっかり決めた状態で → 空の色が変わるとき等、その瞬間を待つ」といった撮影にはどちらも向かないのだけは確かです。

私ならカメラとレンズを軽いものに替えることから考えます。
そうすれば軽量三脚でもカバーしやすくなりますし、総重量でかなりの軽減になります。
ただ、そのカメラとレンズで撮るからこそ意味がある、ということもありますから、なんとも難しいのですけど…

お礼

質問文に書いていない事まで想像して回答いただき、ありがとうございます。何のために三脚を山に持って行くかを再度考えてみる機会になりました。

回答No.6

eroero4649

#3です。

UT-45は本体重量が1240gなので、この性能でこれ以上軽いものを求めるのは困難だと思います。性能と重さのバランスは、発売されている三脚ではこれ以上は難しいでしょう。
そして一脚も実質的に使いこなすのが難しいとなると、「今の装備で思いといわれたら、もうどうしようもない」に近いのではないかなと思います。
カメラとレンズの重さから推測して、D7200にシグマの17-50F2.8という組み合わせになるかと推測されますが、私もD7000とシグマの17-50F2.8という組み合わせを使っていましたが、これで重いといわれたらもうカメラをもっと小型で軽量なものにしないとどうにもならないなと思います。最近流行りのミラーレス一眼とかになるでしょうね。

ただ一番手っ取り早くてお金もかからなくて健康にもいいのは、トレーニングして筋力をつけるということになりますね・笑。

お礼

ご推察の通りD7100です。おっしゃる様に日々の運動をすれば、三脚重量ぐらいすぐに体重を落とせそうです。２回目のアドバイスをありがとうございました。

回答No.5

dragon-man

私もしばしば登山しますので、その経験から言えば、荷物は出来るだけ（1グラムでも）軽くしたい。その点では一脚でしょう。私はカメラ台座付きのトレッキングストックで代用しています。ほとんどの場合これで十分です。たとえば、http://tipstour.net/items/8399
昼間の明るい場所、少なくともシャッター速度が50分の1秒以上なら手ぶれは起きません。これで普通の風景写真撮影には十分です。夜、暗い場所でシャッタを開放したりしての撮影には不向きですが、そういうことは滅多にありません。そういう場所ではふらふら三脚は使い物になりません。それやこれや考えると、カメラ台座付きストックの一択でしょう。

お礼

ストック用カメラ台座の紹介をありがとうございます。それほど高価なものではなさそうなので、検討対象にします。

回答No.4

okok456

子供運動会で一脚を利用しました。
カメラ・望遠ズームの重さを軽減する使用目的なら長さに余裕が有れば華奢な一脚で充分です。
構図を決め雲が切れるのをじーっと待つといった撮影、長時間露光だと一脚は不向きでしょう。

耐荷重0.5kgの三脚に1.4kgのカメラ・レンズ、雲台が耐えれたとしても風で倒れそうで不安ですね。

どちらにしろ
近所を散歩しながら試してみてはいかがですか。

知人にはカメラ・レンズも軽くした人もいます。

お礼

ご指摘のとおり、カメラの軽量化も検討することにします。ありがとうございました。

回答No.3

eroero4649

シャッタースピードによっては一脚じゃどうにもならんことはありますから、一脚でどうにかなるシャッタースピードの範囲でしょうか、というのが大前提としてありますね。
そしてこと三脚に関しては、昔から可能な限りデカくて重いほうがいいといわれています。耐荷重の足りない三脚なら、利用を諦めなきゃいけない場面はどこかしらで出てくることは逃れられないと思います。
特に不整地だと不安定でひっくり返しそうで怖くて使えないって場面はどこかで出てくるのではないかなとは思います。

お礼

実は一脚を購入し、平地で使い方を練習してから山へ持って行きました。しかしながら、平らでない場所で一脚とカメラをしっかりと保持するのが困難でした。（私の練習不足かもしれません）そこで、質問した次第です。何かをあきらめなければなりません。ありがとうございました。

回答No.2

ts0472

何を撮影するかだと思います　時間帯なども
私は自撮りしない風景専門　レリーズやリモコンを使わない派なので　必要な状況を思い浮かべずにおります
なので私個人としては三脚無しにしてしまう　手持ち撮影のみ

要三脚で必要な高さを考慮すると　今がベストな選択と感じます

安価三脚はカメラを固定できないものが多く怖いです　コンデジ向き
レンズ側が重いバランスの悪さを固定する力が無い　緩んでカメラがお辞儀してしまう
カメラを壊さないためにはお勧めしないです　反動で三脚ごと倒れる可能性が高い

お礼

やはり、不安定な足場での三脚は転倒が怖いですね。山で三脚を使うのは極めて僅かな頻度です。三脚の必要性をもう一度考え直してみます。ご教授ありがとうございました。