FLAC

質問

https://www.onlinevideoconverter.com/ja/mp3-converterでｍｐ３からFLACに変換した音源と、xrecode2でｍｐ３からFLACに変換した音源、どっちの方がいい音源ですか？

回答No.3

vaidurya

根本的な論点として
FLACの特徴はロスレスです。

ロスレスの意味を考えてみましょう。
音質は、どんなソフトでも同じになりますよ。

実装によって違うとしたら、容量が違う可能性はあります。
あるいは、市販ソフトにプラセボ効果を期待する人もいるかもしれません。

でも、プラセボ効果を求めるにも
元がMP3ではお話になりません。

元のCDから、リッピングやりなおすとか、考えなおす必要があります。

回答No.2

OKWavex

どっちもわるい音源です
変換の過程でデータが失われるでしょうし変換前をこえることはありえませんから
変換前ならビットレートその他のスペックでどちらがいいかを判断できるでしょう

回答No.1

Prome_Lin

元が「mp3」でしたら、「Flac」に変換する意味があるのでしょうか？

「mp3」で欠落してしまった音域などが、「Flac」にしたからといって、再現できるわけではありません。

どうして、「Flac」にされたいのですか？