SP内部の吸音材について。

質問

スピーカーの吸音材についての質問です。もともとモノを分解するのが好きで（悪い癖ですよね・笑）、いままで、何十種類ものスピカーをバラして、内部構造を確認してきました。お聞きしたいのは山ほどありますが、今回は「吸音材」について教えてください。おおむね、次の４種に分かれるみたいです」。　（１）グラスウール　（２）ウレタン　（３）フェルト系　（４）最後は、まさかの、吸音材一切なし。　です。これってどう解釈すべきですか？　各SP会社が、最後の音質決めで使い分けるのでしょうか？　もし、圧倒的に優れている素材があるとしたなら、こんなにバラけることはないと思うのですが。なにか、秘密があるのでしょうか？　特に（４）の、吸音材一切なし！には驚きました。　これって、乱暴に言えば「箱を鳴らしちゃえ」ですよね。
うーーん。困りました。どれがいいのか。また、箱鳴りは「積極的に利用する」か「徹底的に抑えるか」。ヤマハの「NS-10M」の内部は凄かったです。「これでもか！」くらいの勢いで、グラスウールがギュウギュウでした。ちょっと異常じゃないかと思ったくらいです。一方、「スペンドール　BC2」あたりは、「大丈夫かよ」と思うくらい、何もありませんでした。確かに「密閉型」と「開放型」では理屈が変わるのは理解しています。すみません。質問が拡散してしまって。「Q＆A」というか、ぜひ、先輩方の「私見」を、お伺いしたいです。

回答No.3

sirasak · ベストアンサー

私のお気に入りは添付図の8cmユニット振動板裏側に鉛板10ｇを接着したものを、
100均1.5リットルガラスビンに入れた密閉型です。
高音で奥行き方向での巨大定在波が発生していますが、耳では音が変？とは分かりません。
分かる人がいるとは思いますが、私の耳はこんなものです。

アコースティックサスペンションタイプのヤマハの「NS-10M」の内部は定番のグラスウールを一杯入れた物なので納得しますが、
現在は密閉型を殆ど見なくてバスレフが主流と思います。
空洞共鳴を利用するバスレフでは箱内部に吸音材があると、音圧効果が減るので無いほうが低音特性が良くなります。
でも音質に関係すると言われる定在波では、
密閉型でもバスレフでも中音以上では箱内部寸法の影響で凸凹が出ますが分かりにくいはずで、普及品では吸音材は入れないはず？で、高級品は少し入れるのではないですか？
吸音材の種類はコスト、効果で使い分けするはずです。
今はメーカーが周波数特性図を出しませんから正確な特性が分からないです。
個人測定でおおよその特性を推定するしかないはずです。

箱の振動を吸音材で止める効果は殆ど無いので箱鳴りとは別に考える方が良いと思います。

お礼

ですね。
気分が良ければ、それで、いいんですよね

補足

詳しいデータまでつけていただき、有難うございました。

回答No.2

OKWavex

コストと要求性能のバランスであり無くても音は出るのだからあとは音質等の追及でどの部分にどれだけコストがかけられるかの違いでしょう

回答No.1

noname#230414

自作真空管アンプ・スースピーカーやつています。
20Cｍフルレンジ（ドイツ製）メカー指定エンクローィジャー30Lフェルトで厚さ50mmのでしたが自分の好みにあわないので、（ドイツ人でないので）厚さいろいろ試して、いつもの30mmで落ち着きました。私はいつも厚さ30mmのフエルト使用しています。
いつもやるのは、吸音材よりもエンクロィジャーの板厚とバッフル板の厚さで調整しています、側板・天・地板20mm・バッフル・背面24ｍmの板厚です。
スピカーはロクハンが一番いいです。
パイオニアのPE-16M を65Lのエンクロージャで作りました。
65Hz~3KHZでアンプ自作6BG6PP・50Wで気持ちよく聴かせてくれます。
ロクハンで開放型・蜜閉型・やりましたがそれぞれの特徴がありこれがいいとは言えませんせんでした。