• ベストアンサー

ブロックした質門者の質問に対して気になるボタンが

押せないのはどう考えてもおかしくないでしょうか。気に食わない回答者をブロックしていい気分でいたいのは自業自得ですが、相変わらずの質問を続けている質問者に対してブロックされていないほかの回答者がどのような回答をするのかは知りたいと思います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
noname#213029
noname#213029
回答No.7

>ブロックした質門者の質問に対して気になるボタンが >押せないのはどう考えてもおかしくないでしょうか。 いえ、ブロックしている相手の質問に気になるボタンが 押せるのが逆におかしいと思います。 投稿交信拒否をしているブロックした相手の質問を 気になるボタンを押して監視しているとも受け取れるので。 >気に食わない回答者をブロックしていい気分でいたいのは >自業自得ですが、相変わらずの質問を続けている質問者に >対してブロックされていないほかの回答者がどのような >回答をするのかは知りたいと思います。 自業自得かどうかは解りませんが、 それほど、ブロックされていない他の回答者の回答が 気になるのでしたら、その質問のURLをコピーして 保存、保管しておくか、 あるいは、その質問が締め切られた後ででも、質問ごと そのページを保存しておけば良いと思いますけど。 その質問のページで右クリックして、「名前を付けて保存」を 選択して、専用フォルダに保存しておいた方が良いと思います。 その方が、運営側にお問い合わせする時に、有効だと思います。 そのブロックした、された相手の質問が違反性があって、 削除される前に保存、保管しておくと更に効力が増すと思います。 気になるボタンを押せる、押せないかより、 こちらの方法が効率的だと私は思います。

kaitara1
質問者

お礼

どうも私の無知と思いこみによるつまらない質問だったようで恐縮いたしております。

その他の回答 (6)

noname#211919
noname#211919
回答No.6

回答者のアナタが諮問者からブロックをされても、質問者のIDを開いてみる事が出来る筈なので、 ブロックしたIDをお気に入りのユーザーに登録をすれば回答が出来なくても質問の詳細は手に取るように分かります。 但し、私は楽天みんなで解決から参加をしていますから、気になるボタンは不明です。

kaitara1
質問者

お礼

よくわかりました。

  • kkkkkm
  • ベストアンサー率66% (1719/2589)
回答No.5

> なぜブロックされたかという理由を考える時に一番参考になるのはブロックした人がかかわる別の質問者とのやり取りです。 ブラウザのお気に入りにでも入れておけばいいことですよね。 > またコミュニケションを大切にしてしかるべきこのようなサイトが 単なるQ&Aのサイトなのでコミュニケーションを大切してしかるべきかどうかは別にして 相手はあなたとのコミュニケーションを拒否してブロックしているわけで、相手にはあなたに絡まれなくする権利があるわけでしょ。そういう権利はない? 拒否している人にたいして「気になる」で観察するのはストーカーにつながる危険性があるわけでOKWaveとしては保身(責任逃れ)のためにそれを抑制してもいいんじゃないですか。 > 少なくともオブザーバーとして参画する ですから、傍観者として参画するのでしたらお気に入りに入れて傍観していればいいのです。

kaitara1
質問者

お礼

おっしゃる意味がよくわかりました。

  • kkkkkm
  • ベストアンサー率66% (1719/2589)
回答No.4

> ブロックされた側が気にすっる事まで鑑賞できるのは言論の自由に対する重大な違反ではないかと思います。 そう思うなら出るとこに出てOKWaveを断罪すればいいのでは? 憲法違反だという事で訴訟でも起こしたらよろしいのではないでしょうか。 そもそも、一対多のQ&Aで、質問者があなたに関わりたくないから私の事は気にしないでねとブロックしてるわけですし、そのやり取りを見たところで何もできないわけですよね。 ストーカーじゃないのでしたらそんな人の事など忘れてしまえばいいのではないですか?

kaitara1
質問者

お礼

なぜブロックされたかという理由を考える時に一番参考になるのはブロックした人がかかわる別の質問者とのやり取りです。ご機嫌をとる必要はありませんが、自分が気がつかない誤りが原因でブロックされたかもしれません。またコミュニケションを大切にしてしかるべきこのようなサイトが、管理者として提供しているブロック機能の意味をあまりはっきり認識していないのではないかという疑問は依然として残っていると思います。少なくともオブザーバーとして参画する権利まで奪うのはおかしくないでしょうか。意見が言えないのだから参画しても意味がないだろうとだろうというのも私にはおかしな論理だと思えるのですが…

  • mimazoku_2
  • ベストアンサー率20% (1905/9108)
回答No.3

それは、OKwave独特の問題ですね。 『ブロック』は、相手から全ての権限を剥奪するシステムです。 言い換えれば、質問者に絶対的権限を与える『免罪符』となっています。 回答のみをブロックするなら分りますが、OKwaveでは全ての権限を剥奪する機能です。 それでボードの”荒れ”を抑制しているのです。 公平なジャッジメントはありません、あくまで自分の好みです。

kaitara1
質問者

お礼

ブロックされた人がオブザーバーにもなれないというのは言論の自由に対する管理者の重大な誤解によるのではないかと思うのですが…

noname#214634
noname#214634
回答No.2

ブロックという機能が「この人には関わらせない」という意図なのではないでしょうか。 回答が気になるだけならば、その質問ページをブックマークしておけばいいと思います。 PCでも携帯でも。 必要がなくなればブクマを消せば良いだけですし。

kaitara1
質問者

お礼

そういう方法があるのですね。しかし気になるボタンは押せるほうがありがたいというか、管理者の立場からも公平ではないかと思います。

  • kkkkkm
  • ベストアンサー率66% (1719/2589)
回答No.1

ブロックしたのかされたのかが不明ですが、どちらにしてもブロックするという事は関わりたくないということでしょうから、関わりたくない人の質問やそれに対する回答など気にしたところで何もできないわけですから気にする方がおかしいと思いますが。 ブロックされたのなら相手としてはかかわってほしくないわけですから、その人の質問に対して何もできなくて当然です。 どうしてもあとから見たいのでしたらブラウザのお気に入りにでも入れておくと見れるのではないですか。

kaitara1
質問者

お礼

ブロックした側とすれば、かかわらせたくないというのは回答を拒絶することで十分出会って、ブロックされた側が気にすっる事まで鑑賞できるのは言論の自由に対する重大な違反ではないかと思います。ほかの方法で見ることができてもサイトの意味からはおかしいのでは。

kaitara1
質問者

補足

干渉を観賞とミスしました。すみませんでした。

関連するQ&A