- ベストアンサー
運営側の対応をどう評価していますか?
このサイトの運営サポートの対応をどう評価していますか? 1.大変満足している。 2.それなりに満足している。 3.普通 4.やや不満である。 5.大変不満である。 6.その他(対応に疑問や不明な点があれば) ちなみに私の評価は4、5のいずれかですが、 間違っても今の段階では1、2という 評価は出来ないという見解です。 出来れば6の意見を伺いたいと思います。
- みんなの回答 (14)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
こんにちは(*^-^*) >これなんですが、どこからの情報ですか? 私も思い当たる節がありますので。 土日祝の対応が遅いのは皆さん知ってますよ。 社長に直談判している人もいます。 URLを貼っちゃうと削除されるから出来ませんけど。 それを解消しようとして人員を増やした。それがバイトでしょう。人件費は高いですもの。 でもね~、こういう作業はバイトには無理! 時間はかかっても内情を知ったスタッフさんに任せるべきだと思いました。 そういう人材がなかなかいない。なかなか育たないという実情は理解できなくもないかな。 生活保護で暇な人は通報の際にいろんな発言をくっつけてるんです(笑) そこにはねつ造も加味されています。 ひとつは本当。 だったらもうひとつ?ふたつ?みっつ?の嘘も検証しないままに本当だと処理されるんですよ。 社長は”エビデンス”という言葉を繰り返しました。 でしたら削除・修正にあたるものはその通報の信憑性について審議しなくはいけません。 そうした努力がなされていませんね。 暇なキチ害は実に巧妙に、有り余った時間をかけ、バーチャルな世界だけでも闊歩しようと躍起になっていますが、まともな人はそこまでの執着心はないでしょう。 だからキチ害に負けっぱなしです(笑) 私はそれを良しとはしていませんけど。
その他の回答 (13)
- mrst48
- ベストアンサー率9% (303/3050)
6. 毎晩、社会のカテゴリーでの質問のタイトルに■や●を付けて 同じ質問を繰り返していることに、なにも対応しないのか? 質問タイトルを見ただけで、 同じ人物が質問していると、思ってスルーしていますが、 まさか、毎日IDを変えて質問しているの? それだったら、対応できないか・・・。
お礼
ご協力頂き、ありがとうございます。 >毎晩、社会のカテゴリーでの質問のタイトルに■や●を付けて >同じ質問を繰り返していることに、なにも対応しないのか? マルチポストの事ですか。 私はマルチポストよりマルチアカウントの方が問題だと思いますね。 というかはマルチアカウントがなくならない限り、 マルチポストもなくならないと思います。 >質問タイトルを見ただけで、 >同じ人物が質問していると、思ってスルーしていますが、 >まさか、毎日IDを変えて質問しているの? >それだったら、対応できないか・・・。 そもそも、利用規約で複アカをある程度、 許容していることに問題があると思います。 ありがとうございました。
4 6 時々間違いの回答でも、BAとして通過していることがある。 回答チェックしているの疑問だが、削除される事もあるので、まいいとして専門的な回 答の知識がないのか?。
お礼
ご協力ありがとうございます。 >時々間違いの回答でも、BAとして通過していることがある。 よく分かりませんが、「逆もまた真なり」と いうこともあると思いますが。 >回答チェックしているの疑問だが、削除される事もあるので、 私は、回答を含めて質問、お礼、補足、全てを熟読して確認しているのか 疑問に思っている次第です。 総合的に判断した結果~にも疑問に思っております。 ありがとうございました。
- k205t
- ベストアンサー率13% (345/2543)
6以下ですね。 ここには何人かでやっている様な感じです。 その一人一人の考え方が違うので、ちょっとした質問・回答でも消されます。 みんな一人一人違う顔をしている考え方も違います。 内容が悪かろうが普通だろうが良かろうが良いと思います。 なぜ悪い事は消されるのかがわかりません。それに普通の時も消されたりもします。 本当に意味がわかりません。 これじゃなんの意味がありません。 まぁおそらく教科書通りの無能者が多いのでしょうね。 顔写真を見ても、なんか世間知らずって感じです。50代60代以上の顔ではありません。 若僧がグタグタ言うなです。 これが本当に犯罪につながるのであれば消せばいいのです。
お礼
ご協力ありがとうございます。 >6以下ですね。 そうですか。 運営側に何を言っても無駄だという事ですかね。 >ここには何人かでやっている様な感じです。 人員不足なのか、上司が無能なのか、部下が無能なのか、 少なくともその中に一人や二人は足を引っ張っている 社員がいるんですかね。 >これが本当に犯罪につながるのであれば消せばいいのです。 犯罪に繋がった後に削除しても遅いでしょう。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
補足でのご意見頂き、ありがとうございます。 >土日祝の対応が遅いのは皆さん知ってますよ。 私も18日(土)にある投稿のことで問い合わせてをして 返事を頂いたのは昨日22日(水)でした。 >それを解消しようとして人員を増やした。それがバイトでしょう。 やはり、人員不足による人員の補充でしょうかね。 >でもね~、こういう作業はバイトには無理! >時間はかかっても内情を知ったスタッフさんに任せるべきだと思いました。 その実態が真意かどうかは分かりませんが、 少なくともバイトにどの程度判断を委ねているのですかね。 考えられない事でもありますがね。 >そういう人材がなかなかいない。 >なかなか育たないという実情は理解できなくもないかな。 運営側の信用と信頼も失くすと思います。 というか既になくなってきているのかもしれませんが。 >生活保護で暇な人は通報の際にいろんな発言をくっつけてるんです(笑) >そこにはねつ造も加味されています。 曲解が含まれた通報内容の可能性も否定は出来ませんね。 >だったらもうひとつ?ふたつ?みっつ?の嘘も検証しないままに >本当だと処理されるんですよ。 それを読み取る能力に個人差が有り過ぎると私は考えております。 >社長は”エビデンス”という言葉を繰り返しました。 >でしたら削除・修正にあたるものはその通報の信憑性について >審議しなくはいけません。そうした努力がなされていませんね。 そのエビデンスという言葉の意味はいまいち分かりませんが、 削除・修正・編集において、運営側は削除を優先して修正・編集を 軽視しているようにも思われます。 最近では違反性があり問題のある回答が削除されることなく、 質問ごと削除しているのがその証拠だと思っております。 つまり、質問を含めて全ての回答、お礼、補足を十分に熟読することなく 断片的、部分的な読み取りに置いて削除の判断を下しているとか考えられません。 ですので、質問ごと削除して、回答やお礼、補足などの部分的な削除は 行っていないのかもしれません。 そして、運営側よく使う言葉に「総合的な判断をした結果~」というには 疑問に思う次第であります。 ありがとうございました。