- ベストアンサー
大型スピーカーを好むのは日本だけ？
- 日本人は大型スピーカーを好む傾向にありますが、他の国では使用されていないことが多いようです。
- 日本では防音完備のオーディオルームや地下室に広いオーディオルームを持っている人が大型スピーカーを使用することがあります。
- ヨーロッパの人々は大きな部屋にいても大型スピーカーを使用しない傾向があります。
- オーディオ
- 回答数9
- ありがとう数17
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
- iBook 2001（@iBook-2001）
- ベストアンサー率48% (4211/8744)
はじめまして♪ 大型スピーカー、日本だってとても少数派ですよねぇ。 日本だろうがアメリカだろうがユーロ圏だろうが、大型スピーカーを好む人は少ない。 ただ、何処の国であっても、ひとそれぞれ個人の趣味として、大型スピーカーを愛するファンは存在します。 ヨーロッパで、大きな空間なのに大型スピーカーを置いていないケースが多い、と言っても、別に不思議は有りません。 アメリカの豪邸だって、そういうケースはたくさん有るでしょう。 裕福で立派な家を持つヨーロッパ的な例ですと、パーティー等に演奏者を招いたり、普段から安価に音の良いホールで実際の演奏を聴く機会が多い、という事もあって、家庭内オーディオでは比較的小さめの音量で、再生空間の「響き」を重要視した聴き方も多い、という面が有る。 再生空間、エアボリュームが大きいと、スピーカーがムリに駆動しなくとも反射音等で豊かな音がえら得やすいので、大型スピーカーを使いアンプのパワーで空気を無理やり動かす必用は無くなります。（大音量を得るには、大きなスピーカーをハイパワー駆動しないとイケマセンが、、、） そう言った大音量は、週末のコンサート等で、普段から楽しめる、というお国柄もあるのでしょう。 日本家屋であれば、畳、障子、麸、と言った古来の室内であれば、再生音は筒抜けで、音の反射が非常に少なく、豊かな響きを得るのが難しい。このため古くから大型スイーカーを、という方向が流行した事は事実でしょう。現在の住宅事情では、大型スピーカーのメリットを生かせる環境、なかなか構築しにくい。。。 （でも、一部のマニアは挑戦し続けますね。） 『B&Wも38cmウーハーはもうないですよね？』 まぁ、無い訳では有りませんが、３０cmウーファーダブルで、放射面積を稼ぎ、駆動部（マグネット＆ヴォイスコイル）が２つなのでより駆動力を高める、という発想。 こうする事で、同じフレームやマギネット部等を、他の小型製品等にも転用出来やすく、開発コストや生産ライン等の設備コストが減られる、というのが、作り手側としては最大のメリットでしょう。 これにより、良いユニットも安価に提供出来て、私達にとってもメリットが出て来ますしね。 １５”、１８”などの大口径ウーファーは、使いこなすのが非常に難しい。 昔、「大きい事は良い事だ」なんて言う時代には、本当の良さを追求した国産高級スピーカーも有りましたが、単に大きいだけ、というリーズナブルで、良さが活かされていない、むしろデメリットが、、という製品が出回ってしまったのは、日本だけでは無いかもしれません。 家庭内に、大きなステレをセットを置く、というステータスが有った時代は過ぎ去ってしまい、現在はAVサラウンドシステムが家庭内では主役、コレに対してピュアオーディオは家族共有の物では無く、あくまで個人、プライベート用途に成ったのですから、大多数の人がコンパクトスピーカーの良品を求めるように成って、メーカー側もたくさん売れれば造るが、そうも行かないので大型製品を作れなく成ってしまった、というのが実情だと思います。 メーカーが造らないなら、われわれ素人、アマチュアオーディオファンの自作、クラフトオーディオの出番ですよね～☆
お礼
回答ありがとうございます。
補足
むかし、日本人がイギリスの家で大きなスピーカーを置いたら、「この部屋になぜそんな大きなスピーカーが必要なんだ」みたいに言われた。っというような内容の記事がありました。その人は「これでも小さいかと思った」っと言ったらイギリスの人に笑われたと。 なので、日本人の感覚とヨーロッパ圏の人のスピーカーに対する感覚は違うのかな。っと思いました。 日本は4畳半でも4343を置いた人もいるっとききましたし、実際に4343を購入したのに、オーディオに全く興味がなくなって、ただのオブジェになっている人も今まで2人みたことがあります。 それくらい、日本ってお金があれば、部屋がせまくても大型スピーカーを購入する人っていたんだと思うのです。 実際にお店をやっている人も、ひたすらデカイスピーカーを置く店も多いです。 日本人って部屋の大きさの割には大きなスピーカーが好きな人種なのではないかと勝手に思ってしまいました。 家がコンサートホールのような響きがあるのであれば、大型スピーカーはむしろ邪魔ですよね。 知識がない私でも、小さいスピーカーで伸び伸び鳴らした方がメリットがあるような気がします。 メーカーがつくらないなら、自作オーディオファンの出番ですね（笑）
- HAL2（@HALTWO）
- ベストアンサー率53% (2375/4446)
A No.7 HALTWO です。 ＞天井の高さを 2 倍にしても 100 倍の 180 畳、天井の高さを 4 倍にしても 50 倍の 300 畳 あれれ、 100 倍は 2500 畳ですよね。 50 倍は 1250 畳。 何時 180 とか 300 とか打ち込んだのだろう(^_^;)。 ……失礼しました。
お礼
2500畳！ そう考えると、8畳間で38cmを使用していることに罪悪感を感じます・・・。 回答ありがとうございます。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
言語との因果関係もあるかもしれませんね。 http://www6.big.or.jp/~1happy/kotoba-eigo.htm
お礼
回答ありがとうございます。
補足
なるほどです・・・。
- yosifuji20
- ベストアンサー率43% (2675/6115)
西欧の事情は良く解りませんが、日本でも大型が主流とはいえないでしょう。 地下室や専用ルームを持っている人は例外で、多くは100平米程度の家の一室がオーディオ用でしょう。そこに大型スピーカーを置く人は少ないと思うのですが。 もっとも日本の家を「ウサギ小屋」と言った西洋人は、日本の地方の民家を知らないのでしょうね。西欧の田舎に比べて日本の地方の民家はまったく劣ることはないと思っています。 私の周囲の伝統家屋はみな250へ米以上ですから、その気があれば大型も置けます。 ただそれだけのマニアがそこにいるかと言えば、多分そうではないでしょう。大型テレビはあっても大型スピーカーはめったにないだろうと思います。 今の音楽は手軽に聞くのが主流でオーディオマニア的な視聴は傍流の趣味と言う程度です。 実は私も大型装置の使用者ですが、これまでそれを聞いた人で同じように大きな装置を持っている人はゼロです。 そういう意味ではそれほど日本とヨーロッパに違いがあるのかなという気はします。 大体電気の量販店では小形装置しかないのですから、多くの消費者はそれで不満はないのでしょう。 ちなみに昨年北欧でB&Oのショールームを覗きましたが、大型はなかったですね。デザインは相変わらずしゃれてはいましたが。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
日本でも大型は主流ではないと思います。 ヨーロッパはよりそのような風潮なのかなって思って質問しました。 「ウサギ小屋」・・・ひどいですね。 それを建てるのにどれだけ働いたか考えたら口にだしちゃいけないセリフですね。 大型スピーカーを置くスペースがあるのに、オーディオに興味がなければ大型スピーカーを置くはずがないですね・・・。 でも昔の電気屋さんとか、狭いのにTANNOYのウエストミンスターロイヤルが置いてあるお店もありましたし、ALTECの銀箱が置いてあるお店もありました。 いまでも、ジャズ喫茶やバーで、カウンター席しかないのに、大型機器を置いてあるお店が沢山あります。客席を減らしてまで大きなスピーカーを置くっという発想が日本的なのかなっと思うときがあります。日本的っというよりも、その店主の発想なのでしょうけど・・・。 日本とヨーロッパに大差はないですか。 去年、北欧に行っているんですか！？ 北欧行ってみたいですね・・・ ハードロックを愛する国が多いっというイメージです。
- John_Papa
- ベストアンサー率61% (1186/1936)
オーディオスピーカー自体がコンパクトスピーカーにシフトしています。 waterfall特性を念頭に置いてください。 同じコストなら、口径が有る程度小さい方が反応の良い低音を得られるのも理由の一つでしょうし、室内ならかなり大きな部屋でも室外で使うＰＡ機器ほどの音圧出力は要らないことも理由の一つでしょう。 欧州最大の家電メーカーではどうかとPHILIPSを捜してみました。 http://www.philips.de/c-m-so/home-audio とうぜんドイツ語ですが、こんな感じです。ミニコンポ風が有ってほっとする程度ですね。 http://www.usa.philips.com/c-m-so/home-audio と特段の違いはありません。 日本のPanasonicのほうがコンポーネントが有るしオーディオやってるな感はありますね。 ヨーロッパでオーディオ先進国はイギリスであることは否定できませんけどね。 一方、高級フロアスピーカーを発売しているデンマークのDYNAUDIO（ディナウディオ）や英国のBowers & Wilkins（Ｂ＆Ｗ）なども元気です。（PHILIPSでもＢ＆Ｗ真似的なデザインがありますし。笑） ただ、これら今時の欧州高級スピーカーはスタジオモニターとして採用されるような音創りです。 http://www.dynaudio.com/int/home_loudspeaker_systems/index.php http://www.bowers-wilkins.com/Speakers/Home_Audio そのような理由で、スタジオモニターサウンドを嫌う日本オーディオ界が、故意に情報から外しているのではないかとも考えられます。 実はJ-Popの音は悪かった、歌手はヘタだったって暴露されるのは、私も嫌ですけど、そろそろお互いに乗り越えて進歩しないとね。KARAOKEだけでなく世界に日本のエンタテイメントを輸出する為にもね。 まず、日本のオーディオファンよ、賢く成れ。 つい力んじゃったよ。では～。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
スピーカー自体が小さい方に移っているとは思います。 同じコストなら、小さい方がメリットがありそうですね。 色々なコストを抑えることができますよね。 それに音の面でも小型のメリットはありますね。 大型のメリットは、トールボーイタイプで十分満たすことができるのでしょうか。 私のようにウーハーは38cmなんて今でも言っているのは、古いタイプの人間なのかもしれません。私が影響を受けたのは元上司以外にいないので、その人のせいですね（笑） フィリップスのミニコンポ、意外にも日本の製品とそっくりですね。 もうちょっとつまみの大きさとか違うと想像してました。 dynaudioは、好みの音のスピーカーがありました。 この家に引越して来る時に、dynaudioにしようかと思ったのですが、小さいのにすごく高いんです。それにその時は300Bシングルしかもってなかったので鳴らすことは難しいのではなかと思ってやめました。お金があれば欲しかったです。 B&Wは私はどうしても好きになれないんです・・・どうも良い音と感じません。 Yamahaの1000Mにも似た感じです。ユニットが良いのにバランスが悪いような・・・。 それなら同じYamahaでも、NS-690IIIの方が好みです。 単純に好みの問題なんでしょうけど。 J-POPは音が悪かった・・・本当にそうだとしたら悲しいですね。 でも、どれが良い音なのかなんて正解はないですし、なかなか難しいですよね。 歌がうまくないかもしれないですが、ブルーハーツや尾崎豊、忌野清志郎のように、歌詞や歌い方、雰囲気でカリスマ的存在になり売れる人はどこの国にもいると思うんです。 ただ、日本の歌手は「歌がうまい」ことをウリにしていたり、何百万枚売り上げた実績がある。っというと期待してしまって、「期待外れ」で終わる気がします・・・。 海外のお笑い芸人が、日本で受け入れられないのと似てますね。
- nijjin
- ベストアンサー率27% (4845/17885)
EUは古い建物が多くアパートでもエレベーターがない・階段が狭くて窮屈で傾斜がきつい・防音が悪い・入り口が狭い・反響する・部屋やリビングが狭いなどオーディオを聴く環境としてはあまりよくないようです。 大きなスピーカーを置いて音楽を趣味として聴けるのは大きなアパートに住んでいるとか新しいアパートや一軒家などちょっと裕福な状態や郊外でないと厳しいらしいです。 アメリカでも都心部なら部屋が狭いとか防音の問題もあります。 また、住宅事情やオーディオをリビングや専用ルームで聴くという家庭はあまり多くないようです。 とはいえ、それでも大きなスピーカーを好む人もいるようでyoutubeなんかで調べるとそういった方々の映像がUPされています。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
ヨーロッパの人が小型スピーカー好きが多いなんて乱暴な質問だと思っています。 大きいスピーカーを好む人は、大型スピーカーを使用していますよね。 ただ雑誌に、部屋のわりには小型のスピーカーを置いてあるマニアが多い。っというように載っていた記憶があり、それ以来ヨーロッパの人では、マニアな人でも大きなユニットのスピーカーは使用しないんだと思っていました。 住宅事情や生活環境もだいぶ違うんですね。
- mpascal
- ベストアンサー率21% (1136/5195)
どうなのでしょうね。統計データーなの見たことが無いのでわかりませんが・・・。 日本は、木造家屋（残響が少ない）が多く、ヨーロッパでは煉瓦造り系（残響が多い）の家が多いのが特徴化もしれませんね。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
家のつくりの関係ですか。 私の質問自体が非常に大雑把ですから、回答をしにくいですよね。
- kia1and2
- ベストアンサー率20% (482/2321)
日本みたいにオーディオ機器マニアが極端に少ないからでしょう。割れない音がすればいいってだけで、通常人が耳で聞き分けらないようなところは、どうでもいいって感じです。
お礼
回答ありがとうございました。
補足
ヨーロッパってオーディオ機器マニアが極端に少ないんですか。 ヨーロッパで考えると、ものすごく沢山のオーディオメーカーがありますので、オーディオ機器マニアが「極端」に少ないとは思いませんでした。 ＞＞割れない音がすればいいってだけで、通常人が耳で聴き分けらないようなところは、どうでもいいって感じです。 ヨーロッパの人ってそのような考えなんですね。なるほどです。
お礼
回答ありがとうございます。
補足
確かに部屋の大きさとスピーカーの大きさを計算すると、大きなスピーカーの本領を発揮させるためには、とんでもなく大きな部屋が必要になってしまいますね。 私は正直、大型スピーカーが好きです。 同じ60hzまでしかでないスピーカーでも、 16cmウーハーからでるベースの音と、38cmウーハーからでるベースの音は違いますよね。 どうしてもその音を求めたくなってしまいます。 そして、トールボーイスピーカーは私も嫌いです。 昔使用しておりましたが、低音が「軽い」か「重い」しかないように感じます。 複数のウーハーを使用して、低音を伸ばした結果、一番おいしい低音が出ていないと思ってしまいます。それなら、ウーハーを複数使用しないで、1個でいいのではないかと思ってしまいます。 そんな私の浅い意見を言ったところで、今は「個性のある音」よりも「正確な音」のほうが人気がある気がします。なにをもって正確かは人それぞれでしょうけど、基準として「高音から低音までそろっている音」とか「歪みのない音」とか「応答が早い」スピーカーが人気なのかなぁって思います。 そうなると『小型』になるのかな・・・っと思っています。 「FOSTEXのカンスピ」なんて、アンプセットで1万円です。 この音が本当に素晴らしいです。 カンスピのあとにJBLをならすと、音が輪郭が強調されているように感じます。 ちょっと拡声器っぽいっと思ってしまいました。 まったく質問から外れた内容を書いてしまいました。 申し訳ありません。