一眼レフを新しく買おうと思ってるのですが...

質問

先日、友達と地元の滝に写真を撮りに行ったのですが、川で誤って足を滑らせ愛用していたCanon eos kiss x6iを水没させてしまいました。

すぐに拾い上げたので、それほど水には浸っていなかったのですが、液晶画面がつかなくなってしまいました。

その日の夕方一度電源を入れると一瞬画面が写ったのですが、それ以来つかなくなりました。多分ショートしてしまったのだと思います。

そこで、修理にだすのも気が進まないし、高いだろうと思うので、いっそ新しい物を買おうかと思っています。初の一眼レフで愛用していたのですが2年ほど使い、フルサイズ機が欲しいと思っていたのですが、今のがレンズキットで、efsのズームレンズで、フルサイズでは使えないので、とても勿体無い気がします。

ef40mmのレンズをひとつもっていますが、普段はズームレンズしか使っていませんでした。

なので、今、フルサイズを買うかaps-cのを買うかとても迷っていますが、なにかお勧めの機種などありませんか。

aps-cとフルサイズ両方持っている方は、aps-cの一眼レフは今でも使うことはありますか。

もしなにかアドバイスがあればぜひ下さい(泣)

回答No.6

BOMA-DE

カメラは、落下させたらお釈迦　水没もまずお釈迦と　肝に銘じて持ち歩いてます。
転んでも　カメラを守るような感じです。笑

水没とは、ちょっと安易です。　ストラップを首にかけるや　手首に巻きつけるものですが。
滝撮影　足場の悪い河原に三脚も転倒を経過しないとだめです。　今後ご注意ください。

買い替えで　フルサイズって　予算が・・・　レンズもかなりかかりますよ。

ＡＰＳ－Ｃに慣れていれば　残りのレンズを生かして　ＡＰＳ－Ｃ　で　撮影練習されては？
７０Ｄとか　７Ｄなど

フルサイズは、世界が違います。　ボディー操作も同じＣＡＮＯＮでも違いが有るので　ボディー取り扱いや画角による　レンズチョイスが面倒な気がします。
自分は　５ＤＭａｒｋII２台で統一ですが　ＡＰＳ－Ｃを導入する気は、ありません。

ＡＰＳ－Ｃは、焦点距離１．６倍を生かし　望遠系に優位　７Ｄで　運動会や　スポーツ撮影に最適と考えます。

フルサイズに乗り換えなら　とりあえず６Ｄボディーで　Ｌレンズを増やしていく感じですねー　ゆくゆくは５Ｄへ　カメラバックも　三脚も　しっかりしたものを必要とします　ｋｉｓｓとは、訳が違います。

回答No.5

hayasi456

カメラの選択は他の方にお任せして
高級機を購入されるなら　カメラに保険がかけられるようです。
http://www.tokiomarine-nichido.co.jp/service/sogo/cho-hoken/hosho/keikohin.html

セゾンカードだと
携行品損害補償（携行品一式特約条項セット動産総合保険）
1事故補償限度額（免責金額　1事故/5,000円））　 10万円※
http://hoken.saisoncard.co.jp/life/ikiiki/

回答No.4

noname#203454

予算はいくらですか？

回答No.3

luckyebisu

Canonに限ったことではありませんが、現状フルサイズを運用するのなら『財力』がないとほぼ間違いなく行き詰まります。
例えばX6iのダブルズームで実現できていたズームレンジ(35mm判換算28～400mm)を、フルサイズで実現しようとしたらどれだけお金がかかることか…
これは量販店のサイトに目を通せばすぐ分かることですので、暇つぶしのつもりで調べてみて下さい。

レンズを単焦点で運用するのなら比較的出費は抑えられますが、ズームレンズがないのはつらいのですよね。
そうなるとCanonでフルサイズの場合、否が応でも出費は覚悟しないといけないです。
またCanonでAPS-Cの場合、どこまでいっても純正EF-Sレンズがフルサイズで使えないことに変わりはありませんので、フルサイズに乗り換えるときには、同じメーカーなのにレンズをほぼ総入れ替えという事態が現状どうしても避けられません。
つまりCanonでAPS-Cを使うなら、CanonがAPS-Cを続ける限りとことんつきあおうじゃないか、くらいのつもりのほうがいいわけです。
70Dなら申し分ないと思いますが、X7iでも特に問題になるようなことはないと思います。
意外に価格差があるので、そこをどう考えるかでしょうか。

この点、Nikonは融通が利きます。
Nikonのフルサイズは、装着するだけならAPS-C専用レンズでも普通に装着可能ですし、“クロップ”という機能があるので、APS-C専用のレンズでもケラレたりすることなく撮影が可能になっています。
もっとも“クロップ”は撮像素子の一部を使わないことで成立する機能ですから、フルサイズにする本来の意味からいくと、やや的外れな機能とも言えなくもないのですが、APS-Cからフルサイズへの移行をなだらかに進めることが可能になる機能であることは確かです。

そういうわけで、フルサイズを視野に入れつつ、とりあえずAPS-CならいっそNikonにマウント変更っていうのもアリだと思います。
そのうちフルサイズのボディを手に入れて、“クロップ”で運用しつつレンズの資金を準備し、来る日にフルサイズ完全移行という目論見です。
機種はD5300で実用的には十分ですし、予算が許すならワンランク上でD7100もいい選択だと思います。
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d5300/
http://www.nikon-image.com/products/slr/lineup/d7100/

Canonに魅力を感じていて尚且つフルサイズ希望なら、APS-Cに途中下車せず思い切って踏み出したほうがいいと思います。
もちろん資金に算段がついてのことですよ。
無理はいけません。
1DXか5DIIIか6Dかっていうのは、価格も個性も異なるのでオススメと言われても難しいのですが…
オススメということではなく、単純に私がどれが欲しいかということなら5DIIIです。
http://cweb.canon.jp/eos/lineup/index.html

回答No.2

FEX2053

#1さんが余りに勧めるので、こないだ私も70Dを触ってきました。

・・・いいですねえ。Kissからのステップアップには最適かと。

ま、あたしゃNikon使いなので70Dを買う、なんてことは無いですが。

フルサイズって、確かに画質は向上しますが、それって「ミシュラン
の2つ星と3つ星の差」みたいなもので、「わかってる人」じゃないと
差が分かりにくいです。さらに言えば、それなりの「腕」が無いと
生かしきれない、という問題もあります。

そりゃ6Dとかヨサゲですけどね（使ったことが無いので）。
でも、7Dの性能を考えると、70Dでも相当な実力を持ってる筈。
APS-Cの70Dで充分だと思いますよ。kissのズームは6Dじゃあ
全部使えませんし、売ってもたたき売りにしかならないので。

回答No.1

kuma-gorou

＞aps-cとフルサイズ両方持っている方は、aps-cの一眼レフは今でも使うことはありますか。

現在、EOS 5D Mark III・６D がメインですが、70D を使う事もあります。
本格的な撮影で臨む時は、レンズ交換を減らす為フルサイズの２台体制ですが、お散歩カメラ、旅行のお伴となると、矢張り軽いに越した事はない。
さりとて、コンパクトカメラやミラーレス一眼では、ちょっと物足りないし、昔から一眼レフですから、EVF は馴染めない。

軽くなら、６Dですが、其れは、ボディー単体の話で、交換レンズを含むと矢張り重い。
その点、70D なら、トータルで軽くできる。取り分け、キットのSTM。
従前、キットレンズと言えば、オマケ的なレンズでありましたが、侮るなかれSTM レンズ、造りはチープなれど、写りには秀逸。

まぁ、Kiss X7i と70D。迷った時は、70D を薦めます。