国会答弁、政府側に質問に答える義務を課すべきでは

質問

一般の方の素朴な気持ちを知りたいので、敢えてこのカテで質問させていただきます。

国会質問をよく見ることがあるのですが、質問者の質問に「いいことを訊いてくれた。政府はどう答えるのだろう？」と大いに期待するのですが、ほとんどの場合、政府側の答弁からは何も得るものがありません。これは、要するに、質問に答えていないからなんでしょうね？

「私の質問に何一つ答えていないと」先日もある議員が不満を漏らしていました。以前は「総理！質問に答えて下さい！」とひつこく食い下がる議員もいましたが、最近では、「都合の悪い質問には政府は答えない」と質問者側も納得してしまっている様子です。

結局庶民が本当に知りたいことには、何一つ答えないまま質疑が終わることになります。
しかし、こんな質問答弁ならいくら時間をかけても意味がありません。
これで十分審議を尽くしたなどと言われたら、ふざけるなと言いたくなります。

それで、質問に対して、逃げず、はぐらかさず、正に質問そのものに答える義務を政府側に課すべきじゃないでしょうか？

質問に答えた答弁かどうかは、言語学者、心理学者などを国会内に入れて（勿論、御用学者はダメです）判定してもらうのです。質問者から「私の質問に答えていない」という異議申し立てがあれば、専門家がその場で判定するのです。

質疑は、真実を明らかにするため、知らなかったことを知るためにあります。真実を隠すため逃げ、はぐらかす答弁を許していたら、国会質疑の意味がありません。我々はこの質疑にだって血税を払っているのです。

世界中、どこの国会でもやってないことかも知れませんが、権力と言うものは国民を騙し、自分のやりたいことを押し通してやりたがる習性がありますから、是非、これは必要なことだと思います。

まあ、アベさんのことですから、こんなことになったら、必死に御用学者を掻き集めるでしょうね。そうはさせない手立てはその時考えましょう。

回答No.1

localtombi · ベストアンサー

一般に国会質問の時は、質問者は事前に“こういう質問をするから・・・”と関係省庁・関係者に知らせるのが普通です。
これは、何も知らせずに質問すると、答える側が質問に対して用意できる資料もなく、曖昧かつ不正確な答弁になってしまい、それがかえって誤解や混乱を招くことにつながるからです。
したがって、政府の各大臣が答える内容は予めそういうやり取りをした上で、関係省庁の官僚が作成した答弁書を読んでいるに過ぎません。
時々、答弁に詰まった時に後ろから助言する人がいますね。
あれは官僚で、“こう答えましょう”とか“こういう意味です”とアドバイスしているんですね。

さっき、事前に知らせると言いましたが、その通告が前日あたりになることが多く、官僚はその資料作りに徹夜になることがしばしばあります。
以前、キャリアの徹夜が多過ぎるのは、野党の質問が多いからだ、土壇場になって質問をよこすからだ・・・と与党がクレームをつけたことがありましたが、そういう事情によります。

本当は、事前に知らせることなく“答えられないのはおかしいじゃないか”と緊張感の中で一般質問が行われるのが理想ですが、実際には総理も含めて大臣の発言は＝国政の発言と見られますから、安易には発言できないんですね。
そこに官僚がいるわけで、ある意味「官僚に都合のいい答弁」を政府が代弁しているとも言えますね。

お礼

回答ありがとうございます。

事前に答弁を用意できるのに、質問に答えていない答弁しか用意できないということは、よっぽど答えてはマズイということなんでしょうね。ということは、質問に耐えられない法律ということになるのでしょうね。こんな法律は通してはいけないと思うのですが、与党議員の数が多いということで全部通って行ってますね。日本の将来を案じます。

回答No.3

nankaiporks

小泉の時は、開き直った逆切れ答弁。
安倍ははぐらかし答弁。

なぜそんなことするか。
法案の中身が、理論武装もできないほど理屈にもなってないからでしょうね。

かつての民主政権時代の事業仕分けで、存在意義も無いような天下り法人なんか、
存在すらおかしいから、説明にもしどろもどろだった。
あれと同じ。

理念を持った法案であれば、説明できるでしょ。
情報保護法案も今回の集団的自衛権にしても説明できない、またはぐらかして煙に巻くような胡散臭い、国民に不利益な、国に不利益な法案を支持してるのもおかしな話し。
ちゃんと答弁を聞いてたら、わかると思うんですがねぇ。
日本語知らないんでしょうか？今の国民は。

お礼

回答ありがとうございます。
＞理念を持った法案であれば、説明できるでしょ。
そうですね。本当に国民のために必要な法律であるという信念があれば、堂々と説明できるはずなんですが、そうではないから、何とか誤魔化して通そうとするから、真っ向からは答えられないんですねえ。

回答No.2

cse_ri2

質問者さんは、テレビのカメラが入る予算委員会の質疑応答しか見ていないから、そう感じているんだと思います。

正直、あんなのは、出来の悪い放送作家の書いた番組を見ているようなものですから。
真面目に反応する方が、バカなのです。

ただし、カメラの入らない小委員会のほうでは、テーマにもよりますがけっこう密度の濃い議論をしていたりもします。

興味のあるテーマについて、議会の議事録を検索して読むことをオススメします。

お礼

回答ありがとうございます。

＞議会の議事録を検索して読むことをオススメします。

参考にさせていただきます。