JBLのネットワークについて

質問

JBLの3152Aや3182Aのダブルウーハー用のネットワークについて。
低域は共に８オーム対応となっています。これは１６オームのウーハーをダブル（パラレル接続）で使用する事を前提にしているので８オームなっているのか、単純に８オームのウーハーを２個ダブルで使用出来るのか、どちらでしょう。
前者だとすると、８オームのウーハーを１個だけ使用することが可能となりますよね。
またAの付いていない旧型は低域が１２オーム～１６オームとなっています。これは３２オームのウーハーをダブルで使用すからなのでしょうか。

回答No.1

John_Papa · ベストアンサー

こんにちは。

3152Aや3182Aはウーハーを、パラレルで使用する場合は16Ωを２本、シングルで使用する場合は8Ωを１本を接続します。１本の場合はウーハー用端の一つを空いたままにします。
ネットワークの対象スピーカーは、これでしょう。
2220A：8Ω
2220B：16Ω
2220C：32Ω
いずれも101dBspl/w
16Ωを２本の場合は、8Ωを１本より約３dB音量が大きくなるので、高音用に16Ωのホーンスピーカー（例えば375+HL87）を使った場合には、ほぼアッテネーターが不要になります。
参考：
375+HL87：16Ω
108dBspl/w
(８Ω1w相当の電圧付加時には105dBsplの音圧になる)
システムとして８Ω換算で、104dBspl/wということになります。

Aの付いていない3152や3182は、32Ωのウーハーのパラレルが対象になりますが、こちらの場合は高音用にアッテネータを使うことが前提となります。

ＪＢＬは、ウーハーのインピーダンスを高域ホーンの半分にする事によって実質的な音圧が稼げ、高域とつながりやすくなることに気が付いたんですね。ウーハー８Ωホーン１６Ωという構成は、ＪＢＬの特技となりました。

お礼

John_Papaさん、ありがとうございました。ヤフー知恵袋で聞いても意味不明の回答や、個人的な見解のような答えしか得られず困っていました。自分の思っていた通りだったのですっきりしました。

回答No.2

iBook 2001（@iBook-2001）

はじめまして♪

ネットワーク素子の定数決定には、負荷と成るスピーカーユニットなどのインピーダンス値が重要なファクターになります。
単純に言えば、同じネットワーク素子でも、負荷インピーダンスが２倍違えば、クロス周波数も２倍違って来ます。

『１６オームのウーハーをダブル（パラレル接続）で使用する事を前提にしているので８オームなっているのか、単純に８オームのウーハーを２個ダブルで使用出来るのか、どちらでしょう。』
１６Ωユニットを　２本並列で、合成インピーダンス８Ωとして設計されています。
８Ωのユニットを２本使う場合、合成員ピーダスは並列だと４Ω、直列だと１６Ωになるので、中のコイルやコンデンサーの値を半分／２倍などに変更しないと、クロスの為の遮断特性が大きく変わってしまい、そのままでは使う事が出来ません、なお４本利用し直並列を組み合わせれば８Ωに仕上がるので、他の帯域との音量バランス以外は、机上の計算上では適合しますね。）

『前者だとすると、８オームのウーハーを１個だけ使用することが可能となりますよね。』
考え方として、「前者」に相当しますので、おっしゃる通りです。
この部分も、上に書きました４本使いと同様、音圧バランスは別途調整する事になりますが、ネットワークとしては正しく動作してくれます。

『旧型は低域が１２オーム～１６オームとなっています。これは３２オームのウーハーをダブルで使用すからなのでしょうか。 』
まぁ、それも在ります。

そもそも、スピーカーのインピーダンスって、かなり個体差が大きく、大まかに２倍係数で考えます。
さらに、周波数によりインピーダンスは大きく変化しますので、かなり許容誤差は大きいと考えて良いでしょう。
１２Ωと１６Ωだと、おおよそ２５％の誤差、、、
ネットワーク素子だって、おおむね１０％位の誤差はあるのですから、机上の計算と、それに合う実用範囲の許容誤差も考えた方が良いでしょう。

なお、１２Ωと１６Ωの差は４Ωですが、８Ωに対して４Ωは半分になりますね、絶対量と誤差割合は別に考えましょう。

追伸：昔は真空管アンプが一般的で、真空管アンプ回路の出力インピーダンスは数Ω、これに変換トランス（OPT)を用いて低インピーダンスに整合させるのですが、変換倍率が少ない方が効率が良くなりがちなので、組み合わせアンプ側との配慮も考え、昔のヴィンテージスピーカーは８Ωだけじゃなく、１６Ωの物もとても多かったのです。（一部には、４００Ωとか８００Ωなんて言うユニットも存在しましたよ。）

お礼

iBook-2001さん、ありがとうございました。論理的な回答を感謝します。お二人からの同レベルでの回答にベストアンサーで悩みましたが、先に回答を頂いた方をベストアンサーとさせて頂きました。
またよろしくお願い致します。