[アンケート]このような政策を掲げる政党があったら

質問

政策は、大まかに挙げると

●雇用をほぼ100%にすること。

●共済年金、議員年金、など年金は全て一律、健康保険もすべて一緒にして一律にし、無償化。

●学校も全て無償化。

●不動産の国有化。

●消費税は廃止の方向に進んでいきます。

●地方公務員はいなくなります。官僚もいなくなります。徹底的に無駄をなくします。

ただし、平均以上の給与をもらっている人は、だいたい税金で多く引かれます。
平均以下の人は、だいたい増えます。

もしこのような政策だったら投票しますか? 複数回答可です。

A. 投票する。
B. 投票しない。
C. よくわからない。
D. 選挙に興味ない。
E. そんなことより、AKB48選抜総選挙のことで頭がいっぱいです。
F. その他

回答No.8

intothearina · ベストアンサー

B. 投票しない。

です。

回答Eが笑えたので、こちらも気楽に。
年金と保険の一律化は大賛成です。しかしこれから超高齢化社会になって原資が減るのに支出が多くなる年金・保険の無償化は不可能でしょう（消費税増税などで補填する事は実質非無償化です）。
それ以外の政策は酷すぎます。地方公務員や官僚の存在が無駄なのでは無く、うまく機能していないから無駄な行動や予算配分になっているのです。それに雇用の100%化と矛盾しています。

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.12

staratras

参議院の比例代表などに独自の公約を掲げて支持を訴えているミニ政党の一つだと仮定しても、政策のできがよくないと思います。

どんなに好き勝手な政策でもよいけれど、少なくともその政策の範囲内では整合性がとれていないとお話になりません。

ご質問の政策では教育も医療（健康保険）も無償化し、不動産も国有化するならばその財源はどうするの？という話です。消費税は廃止の方向ならば所得税の大増税を行ってもとても足りません。ひょっとして無償化や国有化を宣言すれば財源はいらないと考えているのでは？と心配にもなります。

画に描いた餅でも「うまそうに描いた餅」でなければ、だれも投票してくれないでしょう。　結論Ｂ

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.11

localtombi

Ｂです。
＞地方公務員はいなくなります。官僚もいなくなります
こうなったら、消防や都道府県警は誰が担うんでしょうか？
結局「焼け太り」になりそうです。
官僚がいなくなったら、誰が国の制度設計を行うんでしょうか？
独裁者の胸三寸で何事も決まりそうで、怖いです。

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.10

noname#233306

真面目に回答するならＢ．投票しないです。斜めから回答するならＡ．投票するです。

　ついでながら、歴史は繰り返すなんだなと納得する質問でした。せっかく政策を考えるのであれば、歴史の政策の結果をよく見て、再度考えてみて下さい。繰り返しではなく、悪い結果になったのは何故か、それを回避するにはどのような手立てが必要か、それで良い結果になるのかを。

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.9

rorokee

Ｂ.投票しない

民主党が与党になった一件で「実効力のない夢想政党に任せても無駄」ということがよくわかりました

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.7

KoalaGold

BとF。

国民をアリ社会かミツバチ社会に変える実験かと思うくらい馬鹿馬鹿しいが、これを文章化して人前で発表するほど頭のおかしいグループが出てきたらで不愉快と不安を感じる。頭悪いんじゃないの、って。

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.6

ultraCS

B

北緯38度線の北側にそういう国がありますね。かつては地上の楽園と左翼は称賛していたんですけどね。
最近は日本とはぎすぎすしているけど、南側の国の方が数万倍ましです。

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.5

ミッタン（@michiyo19750208）

Ｆ

都合が良過ぎて怖い政策です

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.4

angkor_h

選挙に於ける政党マニフェストとか選挙公約(政策)とかを信じて投票し、それが全く守られない現実に多くの方が落胆して居ることを直視してからご質問をしていただきたい、と言いたいです。

国外、少なくとも県外、私には腹案がある、と言って首相にまでなって、結局は何も出来ずに元の木阿弥で退散した人、
原発ゼロを目標にする、との選挙前が、今では重要電源と称して積極的運転を目指し、輸出までに精力を費やす政党代表、原発ムラは福一事故前に全部復活、
消費税増税の目的は社会福祉の財源に、と言いながら、増税前の次年度国家予算で全省庁がぞれを見込んだ大幅アップの予算申請(事業見直しで不要となった事業が全て復活、この財源も)、
…選挙前公表の「政策」破り(元々やる気なし)はまだまだ一杯有る…

「政策」とは「口で言うだけの選挙用語(そのときだけ)であって確実に担保されたことではない」「守られなくてもなんら罰則はない」ものです。
投票(支持)する/しない等の判断はそのときだけの「政策」言葉ではなく、その人の人間性によるところが大きいのではないでしょうか。

貴方は、ご自身の質問に対してどう考えるのでしょうか?

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.3

rikukoro2

Ｂ

　旧ソビエト連邦と同じ　政治システムですか？
反対したら、強制収容所送りですかね

　まぁこんな歴史的にこのような政治システムは大失敗すると
わかりきっているのに投票するのは単なる馬鹿でしょ

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html

回答No.2

rikukoro2

B.投票しない
　正直、馬鹿の極みですね。

　なんかその政党の公約・・単純にいうなら共産主義だよね
しかも日本共産党よりも遙かに極左（旧ソビエトの政治システム）

　政治的・歴史的にも大失敗する政治システムと分かってるのに投票なんかしない

お礼

もう回答も付かなくなってきましたので、ここで締め切らせて頂きます。

つまらない質問にお付き合い頂きましてありがとうございました。

関連キーワードに『日本共産党』や『ソビエト』とあり、びっくりしました。

質問内容は共産主義とは関係ありませんし、実現するための方法も考えてはあります。

今回の質問は、よい社会を実現するためだったら、税金によって収入が減ったとしても投票してもらえるか、ということに主眼を置いていましたが、質問が大雑把で伝わらず申し訳ないです。

みなさんからの回答で、気付いたこともありましたし、誤解していた部分もありました。

それを盛り込んで、同じ質問を再度させて頂きます。もしよければ回答よろしくお願いします。

http://okwave.jp/qa/q8551470.html