４Ｋテレビ 多数の人が欲しがる物か？

質問

若い時は、
カラーテレビに飛びつき、音声多重放送に喜び
ベータマックスのビデオに飛びつき　その後はＶＨＳに乗換え。

しかしＤＶＤに至っては2004年まで導入しませんでした。（ＤＶＤプレーヤを購入。）
（特に欲しいと思わなかった。）

2004年に50インチプラズマテレビを買ってその大きさと映像の美しさににびっくりしました。

ＨＤＤ－ＤＶＤレコーダを導入したのは2006年
その買換えで今年ようやく、ブルーレイ対応にしました。

デジタル放送になってからは、良く見えるかわりに。映像のアラも目立つ気がします。
・セットの出来が悪いとそれが目立つ。
・メイクで隠しきれないしわ。

３Ｄテレビ　・・・　メガネかけるようなテレビは欲しくない。

４Ｋテレビ　・・・　これ以上高画質になって喜ぶ人はどれぐらいいるのでしょう。

テレビ番組　年々、つまらない番組が増えたと感じています。

ダラダラ2時間も3時間もひな壇タレントのトークなど聞きたくない。

映画を２時間　家ではじっとしては見られない。（気が散る。）

はたして、テレビにじっくり見入っている人って多いのでしょうか？

私は、いつも、テレビ見ながらインターネットに向かっています。

インターネットの方が楽しいからです。

回答No.5

kokoroeikwikai · ベストアンサー

テレビの内容の貧弱さは視聴者をバカにしたような番組が目立ちます。
CPRMで複写回数に制限をつけるなら放送局側も画像の使用回数に3回とか制限をつけてほしい。
同じ画像の使い回しにうんざり。

バカ芸人の自分笑い、ニュースと称して発表物を鵜呑みにした役所の掲示板みたいな番組。
土日などは昔は独自取材した情報番組もあったのにいまでは１週間のダイジェスト、あれだけ番組を使いまわしたら擦り切れるんじゃないかと思うほどです。

私はテレビは見ないのですが家族がつけるのです。
電気屋の商売に載せられて馬鹿でっかいテレビ置いている家見ると低俗家庭に思えます。

4Kテレビなどバカバカしい限りです。ブルーレイもあるけど使ったことありません
3Dテレビ4Kテレビなんて電気自動車と同じくらい馬鹿げています。

デーブが言ってましたね　「電気自動車も最近良くなって近くの商店くらいまでなら延長コードを伸ばせば行けるようになった」

あっ　それから　無駄なもの　太陽光発電

お礼

同じ画像の使いまわし多いですね。
また、発言の一部だけを何度も出すとか。
発言者の主旨と違ってしまっているのではないかとも感じます。

これには　うんうん　とうなづいてしまいます。
http://blog.livedoor.jp/ftakahiro/archives/1718793.html

回答No.4

vaidurya

ごく一部の分野では役立ちますよ。
たとえば、女優のシワを発見して
嫁のシワが増えることにあきらめがついたりとか…

観客席でしらけている人の表情に
自分の感性が普通であることに安心したりとか…

モニター装置の高解像度化の流れは、昔からずっとあったんですよ。
ただ、TV受像機だけは、NTSCやPALなどの仕様と放送局の仕様と事情から
長らく、いわゆるSD画質が続けられていました。

この間も、コンピューター用としては高解像度化が続けられていました。

ですから、4Kが最初に役立つ分野は、やはりコンピューター用なのです。

私自身も、1024x1280+1600x900で、フルHDよりも多い画素数で常用していますが
別に、これが充分に広いとは思っていません。設置スペース的に、拡大は困難で
4096x2160で30インチのモニターが安く手に入るなら、入れ替えたいとは思います。

縦の画素数はフルHDの1080でも狭いほうで、1280でやっと狭くは感じなくなります。
しかし、一般的なウェブサイトでも、たとえばRadikoなどでも、縦の画素数が1280で足りないデザインです。

ただ、30インチであれば4Kでも画素密度は154ppiで
スマフォなどでは珍しくもないくらいの画素密度です。

iPhoneなどのRetina並の画素密度であれば
4Kでも、15インチモニターになるのですから
Retinaのような体験を求めれば、4Kがあたりまえになる日もあるのでしょう。

ただ、4K映像作成から編集,変換,転送,配信、といった流れを考えた時に
そのインフラに対して4Kは、まだ速すぎると思います。

ちゃんと確認すればわかることですが、フルHD(1920x1080)のテレビ放送の時代と言いながら
実際には、1440x1080の映像を放送していることが多いんですよ。

でも、そのことにすら、消費者は見ただけでは気づかないんです。
たとえばNHKの世界遺産番組なんかは、画面をじっくり見たりすると思いますが
あれも1440x1080映像だったりするんです。むしろフルHD映像の番組を探すほうが難しい。

回答No.3

kingyo_tyuuihou

＞はたして、テレビにじっくり見入っている人って多いのでしょうか？

それはいるでしょう。

どんなデジタル家電だって最初はみんなそう。
要はその時の景気状況だったり、値段とのバランスなんであって。

番組がつまらないとか、映画はみないとかは
個人的な事情であって、関係ないですね。

４Ｋテレビが５０インチで５０万円なら買う人はいないでしょうけど、
１０万円なら欲しいと思う人はたくさんでてくるでしょう。
自分だって買いますよ。

別にテレビはそんなにみませんが、
ＰＳ４のゲーム機専用モニターとしてでも
購入しますね。

お礼

番組がつまらない・・・

ニュース系番組の方がよほど楽しい。
テレビのドラマは映画に比べると劣っていると感じます。

昔は良いコンテンツがいろいろあったと思います。

このような中、
テレビ東京の番組はいつも工夫しているなあと感じます。

何の変哲のない旅番組　
バス乗継

変なバラエティよりよほど楽しいです。
バラエティは芸人の失業対策かと思うことがあります。（旅番組のレポーターもそうかも知れませんが。）

へたくそな芸人のカラオケなど聞きたくない。
芸人が内輪でぎゃあぎゃあ騒いでいるだけ。いい友だってしかり。
笑っていいともの　どこが面白いかついにわかりませんでした。
（めったに見られませんが。）

回答No.2

zkxzm4kz

私もネットしながらテレビは流しっぱなしです。
数年前に買ったプラズマテレビ、地デジ化で買った液晶テレビ、
２台ありますがこれで充分なんじゃないかとおもっています。
地デジ、ＢＳ、とくに高画質で見たいと思う番組もないし
映画もまったくみないし、スポーツ放映もいまので不満はないし
とくに４Ｋを今買いたいとは思いません。
が、次に買うときは検討します。
たぶん家電店で並んでいるのはそういうタイプが大半になるからでしょうし、
輸入品で格安の通常テレビがあっても買わないですから。

お礼

買い換える時は４Ｋテレビ検討するかもしれませんが、現状店頭に並んでいるもので充分だとも感じています。
（今の液晶薄型テレビは音が悪くなりましたね。）
私のテレビはそこそこいい音を出してくれています。

＞輸入品で格安の通常テレビ
安くてもこれは買いません。電源回路から火でも出たら困ります。
また販売先がいつまでも取り扱っているとは限りません。
小型テレビも日本メーカー品にしました。（今や日本製ではありませんが。）
格安テレビは、斜め角度から見ると良く見えないものが多いですね。

回答No.1

150715

まあ、たしかに映画にしろ、「４K求めるくらいなら映画館に行く」って感じです。
そもそも、そんなにテレビって買い替えないでしょー。
私は４２型のプラズマですが、当時の液晶の画像よりもはるかにキレイで、今も大変満足しています。

まあ大画面でバラエティを見る価値はないですね。
映画三昧です。

お礼

有難う御座います。
＞「４K求めるくらいなら映画館に行く」
そう思います。映画館　勝手に動くことができないからこそ画面に集中できますね。
（でも３Ｄメガネの映画は疲れるので好みではありません。）
私のところもプラズマです。
いつ壊れるか心配していますが快調です。
今のテレビと比べて私の目では特別新しいものが良いと感じません。

家で映画じっくり見られますか？　うらやましい。
つい手もとの新聞や、ネットなどが気になってしまいます。
家では集中力が１０分続きません。