コンデジ高倍率カメラはよくないんですか？

質問

高倍率デジカメはよくないとか書いたサイトを以前どこかで見かけたことがありますが。そうなんでしょうか？
高倍率で撮影したら低倍率より荒くなる傾向はあると思います。
でもそれは高倍率時のことであって、たとえば１０倍とか普通のズームでとった場合は、高倍率カメラも低倍率(スタンダードモデル？)カメラも同じと考えていいんでしょうか？
要するに高倍率カメラを検討してたんですがある日そのようなサイトを見かけたので、
パナTZ-40やソニーDSC-WX300あたりを考えてたんですけど今迷っています。
高倍率撮影時以外でも高倍率カメラは弱点があるんでしょうか？
多少大きくなったりとか大きさ面の問題は大丈夫です。
サイトがはっきりしないので何がよくないとかわからないんです。
一眼のことを書いてたのかもしれないです。

回答No.5

yucco_chan

http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1307/23/news075.html
ここの撮像素子のサイズ比較（簡略図）
を、見てください。
サイズが大きいほど高画質。同じサイズなら、画素数が「少ないほど」高画質。
＃３さんも言われていますが、何も分からない素人が、画素数が大きいほど高画質と
勘違いしていて、画素数が少ないと売れ行きに響くのでメーカーもどんどん画素数を大きくして
画質をどんどん落とした製品ばかり作ってます。
そして、デジタル処理で厚化粧をして見掛けはさほど画質が落ちていないように見せかけています。

高倍率のレンズには、色々欠点はありますが、そんな欠点が目立たないほどの低画質の撮像素子を
使っているので、倍率を気にする事はありません。

少し古い記事ですが、
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
ここの
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
1/2.3インチ画素
UHF アンテナの見え方、下部のコンクリートの見え方 と
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1203/26/l_hi_DSCF0144_ex.jpg
2/3 インチ画素 のUHF アンテナの見え方、下部のコンクリートの見え方 を
比較してください。
どちらが綺麗に見えますか？
パナTZ-40やソニーDSC-WX300は、1800万画素と画質を低下させていますので、
http://camera.itmedia.co.jp/dc/articles/1203/26/news029.html
これよりも、もっと汚い写真しか撮れません。

お礼

ありがとうございます。参考にさせていただきたいと思います。
http://image.itmedia.co.jp/l/st/dc/articles/1203 …
これは見ることができなかったです。

回答No.4

gengensan

ズームレンズってある意味どんなレンズも画質を犠牲にしますよ
でなければ、単焦点レンズは売れませんからね。
そんなズームレンズでも高画質を売りにて、高値で売ってるレンズは
３倍、４倍ズームのレンズ
それ以上は、利便性を売りにしたレンズになると思いますし
購入する側も大抵はその辺を承知で買うレンズだと思ってます。
しかし、これはセンサーの大きい一眼レフカメラの話で
センサーの小さいコンデジは、元来利便性に長けたカメラで
画質で選ぶのはナンセンスでは？と私は思ってます。
高倍率ズーム機にそれほど、疑念を持たれなくても大丈夫だと思いますよ。

お礼

ありがとうございます。
本当は一眼がいいんでしょうけど、やはりそこまでの映りのこだわりよりも普段使いの便利さが重視になってしまいます。そりゃ一眼のような写真を撮れるのは理想ですが、大きさや値段とか考えたらやはり気軽に使えるカメラ重視にいきつきます。
あまり気にする必要はないんでしょうか？
小さなボディに高倍率というとやはりどこかで無理をしているんだということはなんとなくわかりましたが。

回答No.3

kawais070

高倍率にしようとすると、どうしても大型化してしまうため、少しでも小さい筐体に収めようとすると、レンズの径を小さくする傾向がありますね。
レンズの径が小さいと、光を多く取り込めないので、どうしても画質が悪くなりがちです。
画質にこだわるなら、あまりにも高倍率なものは避けた方が良いかと思います。
あと、画質に影響を与える要素としては、異常に多い画素数もマイナスですね。TZ-40もDSC-WX300も1800万画素です。画素数が多い方が凄そうに感じてしまう素人が多いので、メーカーも無理やり画素数を増やしていますが…

コンデジで画質が良さそうな機種といえば、以下のものあたりがお勧め。
http://cweb.canon.jp/camera/dcam/lineup/powershot/g1xmk2/
http://www.nikon-image.com/products/camera/compact/coolpix/performance/p7800/index.htm

お礼

ありがとうございます。
これは低倍率モデルのカメラですね。
画素数は個人的に１８００万なんか必要ないです。
画素数よりも望遠がきいて、かつ、せめて低倍率時ぐらいならちゃんととれるのが理想です。

回答No.2

nobu1717

一眼レフに比べたら、と言う話だと思います。センサーなど画質に影響する部品が違いますし。
単純な面では、ボディが小さいので望遠で撮るときにホールドしにくく手振れを起こしやすい点もあります。
しかし、そういった部分を考えても価格や持ち運びやすさ、操作の簡易さなど、今のコンデジは限界と思われるほど高性能低価格なので決して悪いとは思いませんよ。
私はサイバーショットを愛用してますが、不満は全くと言ってよいほどありません。

お礼

ありがとうございます。高倍率の時に画質が多少落ちても低倍率時まで悪くないんだったら必要な場合以外高倍率をつかわなければいいだけなので高倍率モデルがほしいです。

回答No.1

hikki-hikki

コンデジでも一眼レフのレンズでも高倍率ズームレンズは何処か無理があります。

単焦点や低倍率ズームなどと比べたら描写性などが良くない場合があります。
周辺光量が落ちたり、流れたり・・・色々。

それでも「コレで十分」と思うか「コレじゃダメ」と思うかは使う人次第。

ただし「デジタルズーム」は期待しないで下さい。

お礼

ありがとうございます。
低倍率でとった場合も低倍率モデルのカメラより落ちる部分があるんですか？