動画編集の環境：HDD RAID0の有効性について

質問

DTVの環境を迷っているのですが、
システムや個人データはSSDなのですが、
作業用ドライブを2TB 2台のRAID0、1台ずつの物理ドライブにしようか迷っています。
（RAID0のリスクは承知しています）

動画だけを扱うわけですから、シーケンシャル速度が求められると思いますが、
現在であれば、RAID0だと300MB/sぐらいいくのでしょうか。
実際書き出しや読み込みでそれくらいの数値は過剰でしょうか？

現在のIVY bridge CPUと、intel QSV or CUDA等の支援を受けて、
フルhd動画を作成する時、
1台のシーケンシャル書き込み速度(約150MB/s)を超えることはできないのでしょうか？
（物理1台の書き込み速度で十分でしょうか？）

もちろん読み込みは純粋にRAID0の利点が得られると思いますが、
これまた実際の作業されている方に質問ですが、

・あえてRAID0までしなくて
・可能であれば積極的にRAID0を採用したい

どちらでしょうか？
もちろんRAIDアレイのデータは、別内蔵or外付けUSB3.0ドライブにバックアップはします。
動画の形式はHDV:AVCHD＝1:2ぐらいでしょうか。
AVCHDは容量が少なくデコードの方に力がかかるので、RAID0のメリットは少ないでしょうか？

回答No.1

honnne001 · ベストアンサー

HDVは20Mbs　AVCHDは最大28Mbsの転送速度で間に合うのに高速なRAID0でデータを扱う理由がわかりません。
映像を扱うのにRAIDドライブにするのは解像度に依存しないアニメなどクオリティーを要求されるケースや、4K、２K、HDサイズの非圧縮映像や中間コーディックで扱う際に200Mbs以上の転送速度が必要なケースで100Mbs前後のHDDでは再生がもたつくなど理由があり、非圧縮映像を再生するとコマ送りになるのはそのためです。

HDV、AVCHDの映像をH.264やMPEG-2でレンダリングする際はデコードやエンコードでintel QSVやCUDAの支援でが受けられる場合がありますが、この際CPU、メモリー、ビデオカードの処理能力が大切でHDDの転送速度は意味がなくRAIDを組んでも処理速度は早くならないと考えます。
個人的にはXDCAM、AVCHDなどの映像を編集してBlu-ray DiscにH.264でオーサリングしておりCPUやGPUの能力の高さの必要性は痛感していますがRAIDの必要性を感じたことはありません。

お礼

的を射た回答をありがとうございます。実際の作業されている方からの経験談はとても基調です。RAIDのチップセット搭載PCから、RAID無しのチップセット搭載PCを選択し、CPUを1段コストをかけたいと思います。