- ベストアンサー
女性に質問です。
結婚に至るかもしれないパートナーの男性を選ぶ際に、もし子供へ男性の遺伝子が引き継がれる事がないとしたら、選び方は変わると思いますか？ 状況としては、あなたの連れ子を育てるために2人の子をつくらないと決めるとか、優秀な精子を買って子供をつくることに決めたなどです。
- 戦艦みかさ（@mikasa1905）
- お礼率99% (7358/7392)
- アンケート
- 回答数2
- ありがとう数2
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
既婚者が何度も出てきてすみません。 頂いたコメントに対して少し 思うところがありましたので・・ >子孫の繁栄をのぞむ本能なんじゃないかと思いました。 ということですが、子孫の繁栄を望むの本能は確かに同意します。 でも、その本能は必ずしも”優秀な精子を”というわけではないのでは ないでしょうか？（”好きな人の精子を”なら、まだ・・・） 少なくとも先代までは”体外受精”が存在しなかったのですから。。 ※体外受精そのものを論ずるものではありません。 私はそもそも「婚活（＝結婚活動）」という発想 －まぁ存在するから には仕方ないですが（海外暮らしのせいで、数年前にこの造語を 知りました）- そのものが不自然と感じてしまいます。 いえ、これは 明らかに”計算”からくる発想でしょう。（現に”就職活動”から来ている 位ですから ”（互いに）愛する”などの感情は重視されず、”相手が 「優秀」であるべきだ”と（女性が）一方的に頭で考えることのように 聞こえます。 ええ、私はそういうクチではなかったですね～。（笑） 日本には”お見合い結婚”の制度もある位で、意外と恋愛そのものに 慣れていない、という風にも言われているようです。 また男女の 結婚観がアンバランスというか、特に女性側が”考え過ぎ”のように 感じます。 しかし、（結婚の）結果が良ければそれでいいので しょうね。 時代錯誤ですみません。。
その他の回答 (1)
既婚で母親ですが、独身であっても私は先ず「パートナーの 男子を選ぶ」という表現に違和感を持ちます。 結婚が可能な複数の男性が身近にいて、その中から”二人の 遺伝子が確実に残せる相手”を選択するかのようで。。 私にとっての結婚とは、今の夫を好きになり伴侶としたいと思った それだけだったと思います。 高齢出産の部類でしたが、健康な 子供を授かったということ（＝結果）をただ幸せと受け止めています。 私自身（第二子として）”養子”を考えたこともある位なので、たぶん ”パートナーの遺伝子”云々は結婚を”決断する”上で必要条件には ならないでしょうね。 ”優秀な精子”目当てなら、それは女のエゴのように響きます。
お礼
私もそうなんですが、heartoheartさんは頭で考えることなく結婚に至ったクチかと思います。 「婚カツ」している20代後半～30代の女性は、どうなんだろうかと思いまして。 >”優秀な精子”目当てなら、それは女のエゴ 私はエゴじゃなく、子孫の繁栄をのぞむ本能なんじゃないかと思いました。 ちなみにウチの第二子は体外受精でした。 ご回答ありがとうございました。
お礼
まったくもって同感なんですけど、もし今から結婚相手を探すとしたらどうでしょうか？ 愛していて一緒に居て落ち着く相手で経済力も問題ない、だけどすんごいブサイクだったら？自分は好きだからいいけど、例えば相手の親族みんなブサイクで、どうやら相手の遺伝子の方が優性遺伝っぽく、かなりの率で子供がブサイクになりそうだとしたら？ 私は、女の子でブサイクな子が出来てしまう恐れがあるのだったらちょっと考えちゃいそうです。男の子だったらまだいいけど子供の性別選べないし。 男女の結婚観ですが、私の周りを見る限り、女性は大人すぎ、男性は子供すぎてバランスが取れないんじゃないかと思ってます。 持論ですが、女性は一人で勝手に大人になりますが、ほとんどの男性は何か背負わない限り大人になれません。で、バツイチ男の方がモテてしまう。 ご回答ありがとうございました。