人権はなぜ平等なのか？

質問

この意味が私には理解できません。

例えば長期ニートを繰り返して、将来そのまま生活保護を受けかねないような人物。
実態は一日中、ネットに入り浸りネットゲーム三昧、ネットで書き込み三昧で過ごすクズと

過労死寸前になるほど働きづくめ、生活保護以下の年金しか貰えない普通の一般人。
時間の大半を仕事に捧げ、老後も決して満足行く暮らしができない一般人。

なぜ、こんなにも違うのにクズニートは保護されなければいけないのでしょうか？？？
そしてなぜ人権は平等なのでしょうか？

収入や暮らしも平等を目指した社会主義は成功しませんでした。
それは理想を追求しすぎ実態が追いつかなかったからです。

人権が平等というのも、ある意味社会主義的な理想に感じるのですがいかがでしょうか？

なぜこうも大きく生き方が違う、人間をすべて「いっしょくた」に「平等」として扱い、
「人間」というだけで無条件で「最低限度の生活」が保障されたりするのでしょうか？

子供に説明できません。

なぜ一日中、働かずネットに入り浸って遊んでるクズが老後まで安泰に暮らせるのか
なぜ過労死寸前まで働いても、まともな老後がおくれない層がいるのか説明できません。

アリとキリギリスという話がありますが、
アリもキリギリスも「平等」だからと保護しているようなものです。

人権が平等とか人が平等とか、そもそもこの考え方に限界を感じるのは私だけでしょうか？

回答No.16

漢字の苗字☆ 平仮名の名前☆（@minaotehon）

平等ですか。

権力が力の使い方を大間違いなされる場面ではどうですか。
しかも立場利用棚上げ三昧で。
絶対神気取り？
何をお目指しに？

単なる罪深い暇遊びですよ、他人の心に年月を卑怯に故意に揃うていながらふざけ中には明らかに悪意をもちふりかざし湾曲し等、心よろしくない罪深暇遊び、それにより様々犠牲にされた人間は日々疑問し混乱もし結果大変な思いの日々で生活をしていきます。

まさしく一変させられるのです他人らに様々犠牲にされ。
それらは、卑怯故個人が精神衰弱するなり危うくも心犠牲になるなり様々思い出も含め奪い、心を憎しみだらけにしたのにも関わらず、のおのおとお変わりなくお生活され格好は保っておられです。

どこに平等がありますか。
それらは明らかニート 弱者製造業

罪深く意味なく卑怯に心理云々とやらをやらかし、みすぼらしい心面を他人を犠牲にしてまで雁首揃うてお埋めな罪深い輩ら、強者の上っ面であるが見事な心弱者であられです、なにより罪深くも。

答えを見つけるために日々我慢を重ね疑問をし混乱もし続け結果権力らの罪深き慢心暇遊びであったと気づいた憎しみこそすれの様々な経験から思いました。

ニートをメの敵になされる前に考え様はおありでないのかと疑問いたします。
心上から目線の他人らが慢心なされますと悪循環ですからね。

回答No.15

AandZ

『平等』という言葉だけを取上げても全く無意味です。

なぜなら、その『平等』を訴える主義主張によって、その内容は大きく変るからです。

例えば『世界人権宣言』の言う『平等』とは「すべての人間は、生れながらにして自由であり、かつ、尊厳と権利とについて平等である」ですから「生まれながらにしてある《個人》の自由と尊厳に基づく人権」に於いて平等と述べていて具体的に『人間として、男女・人種・民族・宗教・年齢・歴史・文化・伝統などで差別されない』平等という意味です。

一般にこれを『自然権』と呼び、「人間社会の生まれる前の人権」と位置付けられ、現行憲法の基本的人権はこの自然権を指します。

例えば今の自民党が掲げる『憲法改正草案２０１２』で言う『平等』とは「歴史、文化、伝統を踏まえた」人権規定に基づく平等ですから、現行憲法と同じ「法の下の平等」「基本的人権」の下でも『平等』の意味は全く違います。

自民党の掲げる改憲案の人権は「歴史、文化、伝統を踏まえた」人権なので、貴方が女性で、日本の歴史、文化、伝統で女性を差別する習慣があれば、その『歴史、文化、伝統に基づく差別』を踏まえた人権こそが『平等』という事です。

例えば自由主義者の言う平等は「機会の均等」であり、機会＝チャンスの平等を指します。

対する共産主義者の言う平等は「財産の平等」ですから、意味が全く違うのです。

かように主張する主義主張に於いて『平等』の意味も変わり、貴方がどの様な主義主張かで求める平等が変ります。

今回の貴方の質問は『人権の平等』ですが、現行憲法が言うは『自然権』に基づく「社会が生まれる前の状態」で考えた時の平等で「個人」「公共の福祉」に基づき、その権利が認められない場合、それは人間そのものを否定することになるという意味で、現行憲法の言う『人権の平等』を理解してください。

それに対する自民党が主張する人権は「個人」ではなく「人」、「公共の福祉」でなく「公益及び公の秩序」ですから、国家や民族など所属する集団に拠る『人権の平等』で、現行憲法の人権とは全く意味が違い、国家や歴史・文化・伝統が人権や平等を決める。

そういう点を良く見て「人権の意味が変れば平等の意味も変るのだ」と理解し、共産主義などの安易な意味で平等の意味を捉えないようにしてください。

さて貴方の求める正義に基づく平等とは、いったいどの主義主張なんでしょうかね？

回答No.14

noname#205097

ニートは変に我欲がないから働く意欲も湧いて来ない場合もあります。

金持ちになりたいとか他の人よりも良い暮らしがしたいとか人に認められたいとか色々な欲がないからヤル気が出ない場合もあります。

社会的地位よりも自分自身を見失う事が怖いのでしょう！

回答No.13

localtombi

私が人権と言った時におかしさを感じるのはニートではなく、犯罪の加害者と被害者の関係です。
被害者は顔から何からすべて白日の下に晒されますが、加害者はブルーシートで覆われた中を歩き、フイルムの貼られた車で護送され、顔も見せず手錠もモザイクがかかっています。
裁判でも写真は許されず、似顔絵で登場します。
確かに刑が確定するまでは被疑者であって人権云々という話が出てきますが、この被害者対加害者の格差・扱い方はまことにおかしい気がします。

一方で、少年や精神疾患者が被疑者となった事件では、“被害者に比べ、加害者の人権ばかりが守られている”として、ネットでは実名が出たり家が特定されたり、まったくの他人が勘違い露出されたこともあります。
大津市のいじめ問題ではこの点がクローズアップされました。
ここまでやっていいとは思いませんが、根本は「人権」というものの扱い方・認識が社会的に曖昧であって、歪んだ正義感を持った人が、人権をもてあそぶことが問題です。
そういう規範がないために、過剰な加害者保護と過剰な拡散に傾いているような気がします。

ニートの話ですが、多分質問者さまは“クズ”という先入観ですべてを考え、語っているので、入り口でそういう思考であれば、ニートの事情はどうあれ言動から存在から全否定ということかと思います。
ここで人権の話をするのは次元が違いますし、ニートの老後はもちろん社会的責務においては、ニート本人がいずれ自覚し反省することです。
キリギリズは最後にはアリに助けられ、自分の愚かさを知りました。
助けられたからこそ知ったわけです。
ニートもいずれ知ることになるでしょうけど、それはこっち側が云々しなくても時間が解決してくれます。

回答No.12

skypee

確かに生活保護には問題がありますし、誰もが同じようなチャンスを与えられているかと言えば違うと思います。しかし、ニートにはニートなりの悩み苦しみがあります。お金がある人にもそれなりの悩み、苦しみがあります。
貴方が他人を羨んだり不満を持つのも苦しみの一つです。
経済面だけで人の幸せは測れません。
誰もが働かないで生きていくことを幸せと思うでしょうか。長生きが幸せでしょうか。
同じチャンスを与えられていても、人生の中で誰もが同じ選択をしていくことなどありません。
アリとキリギリスでは価値観が違います。アリが正しいとか偉いとか、そういうことでもありません。
大事なのは、子供に「アリになりなさい」と教えることではありません。アリになってもキリギリスになっても辛いこともあるし、人生何が起こるか判らないということです。そして、世界にはキリギリスのような人もいる、ということです。
制度に対する問題点を指摘したい気持ちは解ります。

回答No.11

noname#172481

こんにちは！

＞人権はなぜ平等なのか？

当たり前ではないでしょうか？
そこに疑問をもつと、日本国憲法の人権規定に疑問をもつということであり、憲法学者でなくてもいいですが、基本的人権が時代とともにどう獲得されたのか、歴史をひもとく必要があります。

日本国憲法では「義務」も規定しています。

１）勤労、２）納税、３）教育　の三大義務で、日本に兵役の義務はありません。

質問者が、例えば、

「勤労の義務は何故平等でないのか？」
「納税の義務は何故平等でないのか？」

で、問題提起されるのなら分かりますが、

人権が平等が理解できない、子供に説明できない、は違うのではないでしょうか？

＞人が平等とか、そもそもこの考え方に限界を感じる

限界どころが、人は平等ではありません。
親から引き継いだ「遺伝子」が異なります。
能力があるもの、ないものを「平等」にしようとすると、能力があるものが特をすることになります。

後天的な努力もありますが、だいたい半分は「遺伝子」であって、

例えば、単に親から「美男・美女、長身、スタイルが良い」の遺伝子を引き継いだだけで、見栄えがよいとちやほや（しなければいいのですが、美しいもの、奇麗なものにひかれてしまうのが人間）される、このどこが「平等」ですか？

もって生まれたものが既に平等でないのです。
もって生まれたものはどうにもなりませんし、後天的に努力することは可能です。

もって生まれたものが平等でない以上、
基本的人権は、平等でもいいではないですか。

回答No.10

lufia_yps

質問者さんの価値観では
過労死寸前まで働いて心身を壊してニートになった人や
若い内に働かなくても一生遊んで暮らせる成功をして大金を手にしたニートはどうなるのか気になりました。
私も家族の介護で仕事に専念できずに燃え尽きているものでね。
独身なんであと10年は介護しながらゲームで遊んで暮らせる貯金がありますが
姥捨て山に捨ててでも働かないとクズですかね？

選挙制度もそうですが
年金を貰っていて判断力がない認知症と
税金を納めていて判断力がある現役世代も同じ一票です。
世の中は理不尽でできていると思います。

どれだけ努力しても報われない人は多い。
だから一種の理想として成り立っているのでしょう。
個人的には平等ほど恐ろしいものはない。

回答No.9

noname#171593

過労死寸前まで働く選択をしているのは本人の自由意志です。
嫌ならやめればいいのです。
逆に自分の意思でニートでいるわけではない人もいます。
最低限の生活保障は必要です。
というより、私はヒモジイ思いをしている人の隣で自分だけ食事はできません。

回答No.8

5S6

理解する必要はありません。無駄です。
日本がアメリカに負けたとき押しつけ憲法をまだやっているからです。

なぜスマホやIT、医学、化学がここまで進んでいるのに宗教なんて無駄なものがあるのか？
宗教を信じないのは世界的にも珍しく、旧社会主義、共産主義国だけである。
創価学会にはなぜ課税しないのか？

なぜパチンコはギャンブルじゃないのか？
なぜパチンコ以外の３点方式は賭博になるのか？
結局警察の天下り受け皿なだけでしょ。

年金は既に崩壊している。
若者は払う方が馬鹿である。
ニートだろうとどんなクズだろうと、ナマポを受けることができる。

弱者と怠け者を日本は区別しません。
こういう人達を切り捨てろと言うと非人道的だとか言うくせにあなたが実際に助けてあげてください。
と言えば断り、話題を変え、無視します。

男と女ではそもそも違う。
若いうちは女性が圧倒的に有利であるし、年を取ってくると男の方が便利だ。
マレにとてもブスなどで若いときにその女性特権を受けられない人がいる。
専業主婦という概念も戦後の日本ならまだしも、今の時代は不必要である。
なぜホームレスや派遣村に集まるのは男ばかりなのか？

などいろいろな不思議があります。

本当に子供に説明するなら、世の中汚いんだ。
強く、賢く、変化に耐えられるように生きなさい。
と教え込んだ方がいいでしょう。

回答No.7

osiete-poo3

貴方の言う通り！

選挙に出たらどうですか？
おちょくっていませんよ。
私は確実に貴方に一票を入れます。

でもね、貴方以上に政治家は深いところまで分かっていると思いますよ。
でも手をつけられない何らかの事情があるのでしょう。
政党を守るため？自分を守るため？選挙に勝つため？

いずれにせよ、一番に取り組むべき問題だと私は思います。
50年必死で働いてきた人の年金より、生活保護の方が高いんだよ。
本当ふざけた制度だわな。
血も涙もないってこのことだわ。

本当に働けない人との区別を急ぐべきです。

私と貴方が毛嫌いするニート達…
それらが世に出て働いてみなさい。
確実に税収が増えますよ。
年金などの社会保障の問題も解決はしませんが、これ以上遠回りする必要はなくなります。

まぁ何にせよ、ニートに限って言えば親も悪いんだわ。
食わしてやるから、働かないんだわ。
食うためには働かないといけないことすら教えることができないんだわな。

親の世代に知識がないから、その子供に説明しても「理解」の「り」の字もえられませんわ。