D600に比べて6Dはショボイ？

質問

NIKON　D600に比べてCANONのEOS6Dはしょぼいように感じます。
CANONさんの手抜き作なのでしょうか？

回答No.6

FEX2053 · ベストアンサー

Nikonは、何も考えずに1機種1機種を作るので、往々にして
下位機種が上位機種より出来が良い・・・ってことがあるのに
対して、Canonはヒエラルキーがハッキリしてます。

・・・1Dありきの5DMkII、5DMkIIありきの6Dですからね。

そういうところは凄いと思いますし、凄過ぎて敬遠しちゃうトコ
でもあったりします。

お礼

ああ、そうなのですね。6Dがしょぼいのではなく、
D600が、がんばりすぎなのですか。
ありがとうございました。

回答No.5

thomasvealrath

まず、見た目がショボイです。

ついで、ファインダーがショボイです。

７２時間の試用での感想です。

お礼

やっぱりですか。ありがとうございました。

回答No.4

e_16

なにを持ってしょぼいと言ってるのかしらないけど。

しょぼいですよ＾＾
１Ds、5D-markIIIとあってその下のクラスですから。

お礼

ありがとうございました。

回答No.3

noname#211632

D600に比べ立派には見えないのは事実ですね。

Nikonは質感にもこだわった作りをしますが、Canonはその点で損をするというか、割り切っているというか・・・。
でも、AFが5DMarkIIIよりも暗いところでも効くとか、力を入れているところには入れてますけど。

まだ、実機を手にしたことがないので、実際にしょぼいのかどうかのコメントは控えておきます。

お礼

ありがとうございました。

回答No.2

kuma-gorou

ショボイ？

何が？
スペック・性能・フィーリング？？？
手抜きとは聞こえが悪い。それも言うなら差別化でしょう。

銀塩歴の長いユーザーで、APS-Cのファインダーの視野角の狭さ、本来の焦点距離が生かせないもどかしさが有った筈。
が、EOS5D Mark III は高嶺の花或いは、そこまでのスペックは要らない。そう言うユーザに廉価版のフルサイズは歓迎される筈。

何れにしろ、D600に比べ、どこがどうショボイのか書かなきゃ、単なる誹謗中傷ですよ。

お礼

ありがとうございました。

回答No.1

bardfish

そうかも知れませんね。

なにがどうショボイのかわかりませんが、EOSってあのデザインでチョット損しているような気はします。
昔からあのデザインですから手抜きといえば手抜きですよね(笑)

見た目が貧弱とかみすぼらしいと中身がどんなに素晴らしくても見向きもされませんからね。
※手抜きかどうかは使ってみなければわかりません。

お礼

ありがとうございました。