総中流社会と格差の拡大が拡がる どっちがいい？

質問

総中流社会と格差の拡大が拡がる　どっちがいい？

と思いますか？

あるいは、これ以上の拡大は止まって総中流社会と格差の固定ですかね。

そして格差拡大を止めるにはどうすればいいと思いますか？

回答No.13

雪中庵（@psytex）

この場合の「中流、格差」というのは、経済的な意味ですね？
であれば、「適宜」というのが答えです。
今や我々の身の回りの衣食住、全てが世界中の人々の営為に
よって成っており、一人では生きられず、人類は全体で一個の
生命体だと言えるのです。
であれば、どの部分の“最大の利益”も、全体の順調な機能の
維持によらずには可能ではありません。
つまり、「全体として最大限の生産性を発揮するように資源の
配分をする」事が、個々にとっても最大になるのです。

その結果の配分は平等ではなく、活動の活発な部分には多く
配分される（人体で重量では2%の脳が、20%のカロリーを消費
するように）でしょうが、人の生きる真の目的である精神的充足
量の最大化において、「全ての人が、全ての人の最大の活動を
意志する時、その成果は『全体』のものであるがゆえに、全ての
人に平等な精神的充足をもたらす」と言えるのです。

お礼

ありがとうございました

回答No.12

noname#233306

> 総中流社会と格差の拡大が拡がる　どっちがいい？と思いますか？

　どっちでもいいですよ。

> 格差拡大を止めるにはどうすればいいと思いますか？

　私は３世帯同居の貧乏暮しで育ち、底辺から上を見てきましたが、大きかろうが小さかろうが格差はずっと存在し続けていて、総中流社会とコーラスされていただけで、実際にはそうではなかった生き証人として言えば、どの階級に属しているかが問題ではなく、自分達がどの階級で幸せに生きられるか、どの階級で満足し充足する暮らしをするのか、それは個人の意識次第であって、その個人が幸せで満足した暮らしができる国にするのが政治。
　本当に平等・公平な社会とはそうあるべきと思っていますから、たまたま誕生した国がどのような有り様であっても、生き抜ける力を育み教えることの方が重要事項と考えています。

　ホームレスと呼ばれる人達が横に居てもそうとは分からない国もあるのです。立派な屋敷を持ちながら、総中流と言われていた時でさえホームレスを装って人様に恵みを請う人達がいるのが日本。
　若い人達には「格差拡大」という言葉に惑わされることなく、生き抜けるように努力してほしいと願います。

お礼

ありがとうございました

回答No.11

noname#194996

＞総中流社会と格差の拡大が拡がる　どっちがいい？

難しい問題なのですね。皆が平等になろうという理念のソヴィエトという国は崩壊しました。社会は活性化しなければ停滞して腐ります。つまり格差がなければエネルギーは生じないということになります。もちろん自由主義で資本主義の社会でなおかつ総中流が維持でき、かつ元気な社会というのが理想なのでしょう。日本という一国主義ならある程度この理想に近づくことは可能かもしれませんが、世はグローバルですからね。大抵の国が日本よりも貧しいですから、自然にまかせれば富は拡散して貧しくなっていくのは目に見えています。ＴＰＰをおしのけて鎖国をつらぬくことは不可能ではないでしょうか。
要は国内的には不公平感を最小にして、平等主義を貫く以外にはないと思います。これを推し進めれば、結局内外の不公平の是正、グローバル化になってしまうのでしょう。

＞格差拡大を止めるにはどうすればいいと思いますか？

それは決まっています。高福祉社会、金持ちから吐き出させ、北欧がやっているように税金を高くする以外ないでしょう。一時的には鎖国でしょうが、これはもたないと思います。

回答No.10

usikun

現状維持で良いと思います。
マスコミは格差社会と煽りますが客観的に見て今の日本は格差社会ではありません。

現在の労働法が守られず不当な搾取によって資本家層が利益を得ている
現状は直ちに改正すべきでしょう。

お礼

ありがとうございました

回答No.9

5S6

人それぞれといっても特徴が出ると思います。

○今現在、貧乏で底辺な暮らしをしている人

皆が中流社会がいい。
要するに、今より豊かな生活がしたい
日本に限っては、ナマポは権利だ。もらって当たり前！

○今現在上流、豊かな生活をしている人、中より上の生活をしている。

格差は当たり前。これでいい。そもそも競争社会だし、生物では弱い者は生きていけない。
世界を見れば、その子の食事すら食えず、５歳まで生きられない国もたくさんある。
年収３００万でも世界から見れば上位１割に入る。

○並の生活をしている人

働くのは大変なんだ。下手な甘やかしはいけない。
金持ち、金儲けはダメだなんだ。
金を稼ぐ手段は「自ら働くこと」しか知らない。
でも宝くじでも当たったら、仕事辞める。女なら玉の輿になりたい。
金持ちと結婚したい。
となりますからね。

なんらかの理由で大金を手に入れたら、それを寄付しよう。
困っている人たちを助けてあげようなんて実際にやる人はほとんどいません。
口だけならいくらでもいますけどね。

「格差社会」という言葉自体が自民党政権時代に作られたものです。
マスゴミの洗脳で民主党政権では使われなくなりました。

貧困問題を含め解決する方法はありません。
唯一あるとすれば、底辺層を切り捨てて殺してしまえばいい。
世界的には人口が多すぎる。
日本だけなら少子高齢化で現役世代が支えるのは不可能。
「世代間の格差」というのがあるので解決しません。

労働も、仕事ができる人とできない人、同じ賃金にしてしまえば当然楽な方。サボります。
介護も、昔風に言えばなんで長男がしなきゃいけないの？嫁が嫌がっているよ。・・・
など様々な問題ありますからね。

お礼

ありがとうございました

回答No.8

intothearina

今の日本には、格差の拡大が良。
なので、「格差拡大を止めるにはどうすればいいと思いますか？」の質問に対しては、拡大を止める必要は無い、です。

先人の努力のお陰で、日本は一億総中流社会（しかも他国から見れば中より上）となりました。しかしそれに甘んじていた結果、国際社会からどんどん外れていこうとしている。

総中流なんて机上の空論もいいとこで、実際は一握りの富裕層と大勢の下流社会になるのが落ちです。
嘗ての日本は、全員が上を目指した結果、総中流となった訳です。ハナから中を目指して中流になる訳が無い。

昔は、使用人を大勢抱えた富豪がいた一方、明日の米も無い家庭が沢山あった。
その格差から脱却したいと言う強い思いが、今日の日本を築き上げた。しかし、中流と言う安定志向を謳歌しているうちに国際競争力をどんどん失い、他国にいいようにやられている。

お礼

ありがとうございました

そうでしょうか？

ただの経済至上主義の結果だと思いますが？＞格差拡大は。

回答No.7

192455631

格差が広がるってのは、必死に努力すれば
大成功する可能性があるって事だとわたしは思っています。

努力をせずに中流に浸かっているくらいなら
一発逆転大成功の可能性がある方が…

ま、努力は成功を保障してくれる訳じゃありませんけどねｗ

お礼

今の社会はその中間層がほとんどいません。

富裕層と貧困層の二極化が拡大しているのです。

奴隷の拡大です。

こんなのが良い社会なのでしょうか？

回答No.6

noname#188107

＞どっちがいい？

底辺にいるので格差の拡大は困りますね。

＞どうすればいいと思いますか？

とりあえず税制の改正でしょう。

お礼

ありがとうございました

回答No.5

23tomo-u

「福祉、医療、保障」大国になることですね。
単純にいままで通りのアメリカ的資本主義では
うわずみは期待できないので、目先を変えるしかありません。
僕を含め貧乏人が困っているのは「将来食っていけるのか」
「老後は生きていけるのか」「病気になったらどうしよう」
「子供にも高くなくてもそこそこの教育をうけさせたい」です。
いい企業に勤め高い収入をもらう、いい家にすむ、というのも
願望はありますが、それを実践した人に対して僻み根性はありません。
そういう人はそういう人でがんばってきているので。
だからこそ社会保障、社会福祉です。
総中流社会というのはバブル期の幻想であの景気の良さから、
多くの人が夢を抱き物も金もあってあたかも中流家庭を気取っていましたが
それでも金持ちと一般庶民の物量はちがく実際には格差はありました。
つまり「総中流社会」というものが存在しないんです。
なので、これからは物や金だけではなく「社会満足度」で
世の中が図れば意識も変わるでしょう。
別にブータンにならなくてもいいんですけどね。

お礼

ありがとうございました

回答No.4

ikuzecia

総中流主義が良いです。

年功序列、終身雇用、規制緩和の抑制
行きすぎた市場原理の是正ですね。
あと、自由貿易の制限、出来れば鎖国ですね。

お礼

ありがとうございました

行きすぎた市場原理については、１００年以内に確実に崩壊すると思ってます。

結局、経済至上主義の行きつく先は結局のところ富裕層と奴隷層の二極化でしかなく

民衆にとって良いシステムとはとても思いません。