- ベストアンサー
車載として使用する場合
ipod TouchかClassicの購入を考えてます。 メインの使用は車で、カーナビと接続して音楽を再生させようと思ってます。 このような使用用途の場合はどちらが良いのでしょうか? また容量は大体皆さんはどのくらいの物を買われているのでしょうか? ちなみに接続するとカーナビ側で操作できるようですので操作性は特に大丈夫そうです。 ご教授お願いします。
- みんなの回答 (3)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
何のカーナビをお持ちなのか判らないので、詳細の回答は出来かねますがiPodの接続が出来て USB、SDカードでの音楽再生が出来ないカーナビもありますので前者の方々の回答は必ずしも 普遍的ではないと考えます。 カーナビの説明書を見て頂いて、USB、SDカードが使用できるのであればiPodよりそちらの方が 安上がりですのでそちらを選択すべきでしょう。 iPodしか接続できないカーナビ(少し前のメモリーナビ等)でしたらアルバムアートワーク を重視するのであればiPod nanoを、曲の容量を重視するのであればClassicを選択するのがベター かと私は考えます。 車載メインでiPod Touchは贅沢かな~と思います。 ちなみに私は車載用にiPod Classicを使用しており、iPod nanoは携帯用に別途持っています。
その他の回答 (2)
私も#1さんのご回答を支持します。 iPodに音楽を入れるにはiTunesと同期が必要ですが、USBメモリーならPCからmp3ファイルをコピーするだけです。 USBメモリーでも曲名などはちゃんと表示されますので安心です。
お礼
回答ありがとうございます。 >USBメモリーでも曲名などはちゃんと表示されますので安心です。 そうなんですね。安心しました。市販のUSBメモリにそのまま音楽を入れればよいのでしょうか? 一応iTuneのソフトをPCで使用しているので、iTuneで取り込んだフォルダをコピーするような形でよいのでしょうか?
- RTO
- ベストアンサー率21% (1650/7787)
カーナビ側で操作するならIpodなぞ使わずとも。 最近のカーステは USBメモリやSDカードを直接つなげますよ。
お礼
回答ありがとうございます。 >USBメモリやSDカードを直接つなげますよ。 知りませんでした。まさかUSBメモリでも大丈夫だったなんて・・・
お礼
回答ありがとうございます。 >iPodしか接続できないカーナビ(少し前のメモリーナビ等)でしたら >アルバムアートワークを重視するのであればiPod nanoを、 >曲の容量を重視するのであればClassicを選択するのがベター >かと私は考えます。 とても参考になりました。