【シェーバー】往復式⇒回転式

質問

電気シェーバーについて質問させていただきます。

現在、Brown、Panasonicなどの往復式を使っています。最近、回転式のPhilipsが気になっています。そこで往復式から回転式へ買い換えた方々に質問させていただきます。

【I】
回転式を使ってみて感じた往復式に比べて良い点、悪い点は何でしょうか？

【II】
これは長期間、使用されている方々に質問ですが、刃が自動研磨機能で往復式より長持ちし２年は切れ味が落ちないとの事ですが、どうでしょうか？

【III】
次回も回転式を買いますか？それとも往復式に戻りますか？

よろしくお願いいたします。

回答No.7

mac1963 · ベストアンサー

往復式の利点は圧倒的に早剃りです
欠点は振動で肌にダメージを与えやすいこと

Philipsの利点は肌に優しい事と静かな事
欠点は遅いという事
最新の物は昔よりは早く剃れますけどね

肌が弱いならPhilips
そうでなければ往復式で良いと思うな

回答No.6

dqf00134

私は20年以上、５個ほどフィリップスを使い続けながら、２年ほど前に日立のロータリー、そして今はパナソニックのラムダッシュ５枚刃のものを併用してます。
違いの一つは音です。
とにかくフィリップスは静かです。
もしテレビＣＭを制作するとしたら、クラシック音楽のコンサート会場でヒゲを剃るなんていう感じのをやったら面白いと思います。実際にそんなことをしたら、周囲に迷惑なのは確かですが、そういうことをしても良いのではと思えるくらい他社製品とは差があります。
刃の寿命の長さも良い点です。
切れ味を意識することはありませんが、多分二年を超えても十分使えるだろうと思います。
肌に優しいという点では、日立は論外として、最新のラムダッシュならフィリップスにもひけを取らないくらいになっているように感じます。
特に感じるのは、フィリップスでは最近の主流と思われるセンソタッチ３Dに関しては、あまり優しくなくなっているような気がします。
その前に長く使ってきたものは、「００７ダイ・アナザーデイ」でピアース・ブロスナンが使っているのと同じものですが、これが最高のものだと思われます。
肌に優しいほかに、バッテリーも100分くらい使えるタフなもので、今でも使うことがあります。
次に買うのはどちらになるかは分かりません。

回答No.5

letterman

肌にやさしいと聞いてフィリップスの回転式しか使っていませんが、先日買い替えを考えた時、往復式と比べてみたので、感想を。

（1）往復式の音の大きさにビックリしました。耳の近くで使うものですから静かな方が良いですね。それと、手に伝わる振動が強いと思います。往復式の何社か音と振動を確認して「やはりフィリップスにしよう」と思いました。
お店では実際に剃る事はできませんが、上記の2点で回転式にする理由には十分かと思います。

（２）これまで切れ味が落ちたと感じたことはほとんどありません。剃り方にコツが必要とのことですが、私はかえって四角い往復式の方が方向や角度を決めて顔に当てなければいけないので、コツがいるかもと感じました。回転式は忙しい時でのグルグル当てていれば剃れるので、私には便利です。左手にシェーバー、右手にマウスで剃ることもあります。笑

（３）次も回転式でしょうが、最近買い替えたので、当分考えないと思います。
参考までに。

回答No.4

noname#175120

ひげが濃いくせに肌が弱いのでほとんどの製品は使いましたが、ここ数台はフィリップスの回転式を愛用してます。

【１】
回転式の良い点
・音が静か、振動が少ない
・接触面積が大きいので肌への攻撃性が少ない。
・構造が単純で比較的丈夫で外刃内刃もほとんど交換の必要がないくらい。
・剃ったひげカスが飛び散りにくい。

悪い点は
・あまり一回での深ゾリは効かないので髭剃りにかかる時間が比較的長くなる。
・構造上、本体が大きめ。
・接触面積が大きいので剃り残しができやすい。

経験上はこんな所でしょうか？

【２】
長年使ってもほとんど交換の必要は感じなかったですよ。
見るとわかるけど、薄刃で繊細な往復式に対して回転式の刃は非常に丈夫に出来てます。
本体が壊れるまで（多分４，５年）は切れ味が落ちたって感覚は無かったです。

【３】
次もここの回転式を選ぶでしょうね。
深ゾリはイマイチですが、その分時間をかければ同程度まで綺麗になります。
何よりヒリヒリしたりしないし、出血なんて皆無です。
家族がまだ寝ている早朝に使うんで音が静かってのもありがたい…

ただねぇ、最近のフィリップスってコストダウンのせいか、あまり品質的に良くない感じを受けます。
以前の物に比べると髭剃りとしての性能は上がってますが耐久性はイマイチみたい。
スイッチとかそのへんがかなりちゃちいです。
一年足らずでスイッチ部が破れて防水でなくなってしまいました…（笑）

回答No.3

noname#161655

私は、往復式から回転式に変えてみましたが、
剃りあげるまでの時間は短縮されたように感じています。
しかし、回転式は、シェーバーの動かし方などに
少しコツが必要ですし、痩せ型の人の場合は、
普通に使うと、往復式よりも、剃り残しが
多くなるかもしれません。
ちなみに、私は極度の痩せ型ですが、
シェーバーの動かし方を試行錯誤して、
今では快適に使っています。

次も、たぶん、回転式にすると思います。

回答No.2

noname#194996

１、静かである。振動が少ない。回転が一方的なので死点（左右の停止点）がなく連続的にむらなく切れる。力学的には効率がいいはずです。機械的に単純なので故障も少ない、コストパフォーマンスに優れている。
往復式に比べて平均的に切れ刃の速度が低い、力が弱い。おおかたは慣性力で切断しているので特に濃いヒゲに弱いといえるかもしれません。

上記は、そういうことが言えるというだけで、各社弱点を徹底的にカバーして改良を続けていますので、結論的にはあまり差はないと思います。

２、これは双方に言えることです。

３、ブラウンから日立のロータリー、最近はフェザーのレザーです（汗）。

回答No.1

banky

【回転式を使ってみて感じた往復式に比べて良い点、悪い点は何でしょうか？】
それぞれ、一長一短でしょうね。刃の構造や動きから現在は３つのタイプに分けられます。

１）【往復式】長方形の外刃の下で内刃が往復運動するもの。・・・パナソニック・ブラウン・・・
外刃が肌に当る面積が大きいので早ぞりや深ぞりには有利ですが、反面、内刃の動きが激しく、かなりの騒音を発するのが難点。
また、外刃が薄い為肌を傷つけやすいという弱点もあります。

２）【回転式】円形の外刃の下で、内刃が回転するもの・・・フィリップス
外刃には細いスリットがあり、ここにひっかかったヒゲをカットしていく。
内刃が同じ場所を回り続ける構造の為、騒音も小さく振動も少ない。また、往復運動と違って、刃の動きにムラが発生し難く、優しい剃り心地なども特徴。
ただ、構造上、外刃が厚めになってしまう為、早ゾリや深ゾリは苦手。

３）【ロータリー式】往復式と回転式の長所を融合すべく考案された方式。・・・日立機
長方形の外刃の下で、円錐状の内刃が回転するもの。
往復式よりも、優しいそり心地が得られ、回転式よりも、早ゾリ、深ゾリに有利なのが特徴。

【自動研磨機能で往復式より長持ちし２年】
？？？使ってみないと何とも言えませんネ。

【次回も回転式を買いますか？それとも往復式に戻りますか？】
静かなロータリーを検討中！