• ベストアンサー
※ ChatGPTを利用し、要約された質問です(原文:初ミラーレス購入。GF3XかE-PM1か。)

初ミラーレス購入。GF3XかE-PM1か。

このQ&Aのポイント
  • 初のミラーレスカメラ購入に悩んでいる30代女性。お菓子作りと旅行が趣味。パナソニックGF3XかオリンパスE-PM1のどちらがよいか悩んでおり、アドバイスを求めている。
  • 携帯性を重視するが、パンケーキレンズの必要性について悩んでいる。普段はお菓子の写真を撮ることが多いが、旅行ではズームレンズが必要になる。GF3Xならば1本のズームレンズで済むが、E-PM1はレンズキットに防水プロテクターがついている。
  • オリンパスに気持ちが離れないが、LUMIXに慣れ親しんでいるのでGFシリーズも安心感がある。GF3を触ってみて、パンケーキレンズはお菓子撮影には十分だと感じたが、旅行を考慮するとGF3かなと思っている。GF3XとE-PM1は価格的に同じで、GF5は1万円高いが最新機種である。ダイビングは初心者なので防水プロテクターの必要性も悩みどころ。アドバイスを求めている。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • dqf00134
  • ベストアンサー率28% (1050/3665)
回答No.6

携帯性に関しては、確かにパンケーキレンズをつければ、少しですが小さく軽くなりますし、同じ規格なのでパナソニックのレンズをオリンパスのカメラに使うということもできるからです。もちろんそういうことをすれば、別に買う必要がありますが。ただ、カメラの交換レンズとしては安い部類に入るものですから、携帯性を重視するなら、そういうやり方もありだと思います。 ただ、防水プロテクターを使う場合は、オリンパスのツインレンズキットについてくる標準ズームレンズを使わなければなりません。 オリンパスのパンケーキレンズは私も持っていますが、良いレンズです。 焦点距離は17mmなので、標準ズームでもカバーできるわけですが、F2.8と明るいのでこれはこれで価値があります。標準ズームの17mmで撮るより、パンケーキの方が背景をぼかしたりするのにも有利ですし、シャッタースピードが速くなりますから、手ぶれを防ぐこともできます。 ズームを使わず自分で動くという撮影の仕方であれば、それこそパンケーキだけでも結構使えると思います。ちなみにこういうやり方はアホではありません。 むしろ、ズームを使うより単焦点レンズを使う方が上達すると言うくらいですから。 ところで、ディカパックという防水ケースですが、これはせいぜいプールや海水浴程度にしておいた方が無難なものです。 デジカメ用で10m、一眼レフ用は5mというものですから。 私は以前、iPod用にこれと似たケースを使ったことがありますが、冬の寒さのせいか合わせ目のような部分が裂けてしまい、1年も保ちませんでした。ですから、あまりお勧めできません。

noname#231791
質問者

お礼

おはようございます。 グダグダで、質問の本質さえなかなかわからないような 私の質問に何度もお付き合いいただき、心から感謝いたします! カメラが好きな方からしたら、ミラーレス4万円は安いと思いますが、 コンデジ一辺倒だった私にしたら、高い買い物なので 失敗したくないと思ってしまいます。 お話をうかがって、ますますパンケーキレンズを使ってみたいと 思いました。「背景をぼかしたりするのにも有利」とのことで わくわくします。 標準ズームレンズもあって、パンケーキもあるE-PM1に 傾いてきました。 今日もう一度、実物を見て、素早く考えたいと思います! ありがとうございました。

その他の回答 (5)

  • dqf00134
  • ベストアンサー率28% (1050/3665)
回答No.5

防水プロテクターの存在も、E-PM1の良い点になると思います。 オリンパスは以前からコンデジの防水というのもありますが、一眼レフにも防水プロテクターをオプションに用意したりと、この分野では特に力を入れていました。 ですから、高価ではありますが45mまで潜れるという本格的なものです。 それからファインダーとストロボ以外にも、使えるアクセサリーがあるというところが有利だと思います。ただし、どれも同じくホットシューの部分につけて使うものなので、同時に使うことはできませんが。 ちなみにパナソニックとオリンパスなら、どちらを選択してもレンズは同じものが使えます。ただ、割安な買い方をなると、それぞれのメーカーのレンズが付属したキットということになりますが。 ですから携帯性でどちらが有利というほどのこともないわけです。 ところで余談ですが、ビールの写真はオリンパスPENのE-P1で撮影したものを加工したものです。私はその他にE-P3とパナソニックのGH1というのを使っています。

noname#231791
質問者

お礼

度重なるアドバイス、ありがとうございます! ダイビングはあと10本ぐらい潜ったら、カメラを持って 潜りたいと思っています。 なので、防水プロテクターの購入を考えると E-PM1を選びたいと思いますし、 「携帯性でどちらが有利ということもない」 と言われてしまうと、決心がぐらつきます(苦笑) この場合の、携帯性でどちらが有利ということはないというのは、 E-PM1にパンケーキレンズをつけた場合を指しますか? もし今一度お付き合いいただけるならばで結構なのですが、 お菓子の撮影、ポートレートぐらいであれば、 パンケーキ(「M.ZUIKO DIGITAL 17mm F2.8」)のつけっぱなしで いけると思いますか?

  • meitoku
  • ベストアンサー率22% (2258/10048)
回答No.4

買うならGF5でしょう。 防水対策ならこんな製品も有ります。 http://www.daisaku-shoji.co.jp/p_dicapac.html

noname#231791
質問者

お礼

防水ケースを教えていただき、ありがとうございます。 GF5にするならば、あと1~2カ月は様子を見ないと 買えないです。GF3を買う方向に傾いています。 ありがとうございました。

  • dqf00134
  • ベストアンサー率28% (1050/3665)
回答No.3

私もマイクロフォーサーズを使っていますが、この二つの選択肢であれば、E-PM1の方が良いと思います。 パナソニックのGFシリーズの場合、一つ前のGF2まではオリンパスと同様にオプションの電子ビューファインダーやストロボをつけられるホットシューがありましたが、GF3からなくなっています。 E-PM1の場合、それがあるというのが大きいです。 GF5でもその点は変わりません。パナソニックにこだわるとしたら、GX1の方が良いと思います。 特に明るい屋外での撮影では、液晶モニターだけでの撮影となると結構見づらいですが、電子ビューファインダーが使えればその点安心して使えます。 屋内でお菓子ばかり撮影するのであればファインダーは不要ですが。

noname#231791
質問者

お礼

EVFの件は知っていました。 私は写真にこだわりがないので、 あってもなくても一緒かな?ぐらいに思っていました。 そのうち、カメラを使いだしてから カメラの面白さにはまり「欲しい!」 となる可能性はありますね(汗) EVFとストロボ以外にE-PM1が良い理由があれば 教えていただければ嬉しいです。 レンズの大きさ(携帯性)を最重要視すればGFシリーズ。 見た目はPM1が好きです。 GX1がよいというご意見は、いろいろな口コミサイトや 掲示板で見ますが、そこまでは使いこなせないと思います。 重くて持って歩かなくなれば、せっかくのカメラも無駄になるので GF3に旗が揚がりそうです。

noname#231791
質問者

補足

せっかく私のためにアドバイスいただいたのに、 お礼の一言もなく、失礼しました(汗) ビールの写真、いいですね。 私はお菓子派ですが、動かないお菓子でも 奥行きのある、おいしそうな写真を撮りたいです。

  • pai3_14
  • ベストアンサー率56% (319/566)
回答No.2

一つ忘れました。 >防水プロテクターがあるPM1ですが、ダイビングは超初心者 ダイビングで撮影できる余裕ができたらまた考えればいいのでは。 撮影するかどうかわからないダイビングのために、使い慣れない カメラを買ったら、よく使うケーキ撮影や普通の旅行が楽しくなくなる 可能性がありますから。

noname#231791
質問者

補足

続けてのアドバイス、ありがとうございます。 プロテクターを話題に出したのは、 ダイビングで使う予定もあるならPM1にするほうが メリットが多いかどうか?という意味でした。 今回ミラーレス、来年プロテクターがアクセサリーにある コンデジ+プロテクターと買う余裕がないので、 書いてみた次第です。

  • pai3_14
  • ベストアンサー率56% (319/566)
回答No.1

人それぞれに価値観、思い入れ、体力がありますから難しいですが、 >ズームを使わず自分が動いて撮影してきました これはこれで正しい使い方です。 >その点、GF3Xだとズームレンズ1本で済みます 女性の場合、ものすごく写真に思い入れがあるという場合を除き その判断が正しいと思います。 荷物が重くて疲れたら、旅行そのものがつまらなくなります。 >今までLUMIXに長いこと慣れ親しんできたので 機能は同じでもメーカーによってメニューの作り方や 操作ボタンの割付に特徴があるので、親しんだブランドが 一番いいと思いますよ。 >最新機種のGF5のほうが賢い買い物でしょうか? もうデジカメもそんなに進歩してませんし、それでいて 最新機種も 1年しないで旧機種になりますから必要ないと思います。

noname#231791
質問者

お礼

アドバイス、ありがとうございます。 うんうん。そうだよね。と納得のご回答です。 GF3とGF5はさほど差もないですし、 GF3Xを3万円台で購入できるというので 今回踏み切ることにしました! GF5を買っても、また半年強で新機種発表で古くなりますし、 そんなこと言ってたいつまでたっても買えないですもんね。 「その判断が正しいと思います。」 「荷物が重くて疲れたら、旅行そのものがつまらなくなります」 この言葉に背中を押してもらえました。 どうもありがとうございました!