- ベストアンサー
macの解像度について
質問です。 2011年に発売したMacBook Pro13ユーザーなんですが、モニターの解像度はWindowsより遥かに綺麗だと思うのですが何故でしょう？ 職場で、XP→7と使ってきました。現在のモニターは23インチだったと思います。 試しに自宅のMacと同じページをいくつか表示させました、しかし解像度が劣るMacのほうが綺麗にみえるのは何故でしょう？ Macにしかないフォントのおかげでしょうか？？ できれば近々購入予定のWindowsでも同じくらいの見え方をさせたいのですが可能でしょうか？
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> XP→7と使ってきました。現在のモニターは23インチ > ブートキャンプでWindows使っているんですが、やはり綺麗に見えます。 本来の意味での解像度（dpiやppi）がMacBookProの方が高いからです。 本来の意味での解像度（dpi/ppi）は、1インチを幾つの点で構成するという意味。 モニタ解像度は正しくは表示画素数と言った方がいい。 MacBookPro（13インチ）の表示画素数は1,280×800で、1画素（画素ピッチ）が非常に小さいです。 23インチのモニタの表示画素数がわかりませんが、MacBookProよりも画素ピッチが大きいのが一因だと考えられます。 方眼紙を一マス一マス塗りつぶして表示しているようなものですから、一マスが1mm四方のと5mm四方の方眼紙で比べたら1mm（画素ピッチが小さい）方が綺麗に見えるでしょう。 言葉で説明するよりも図を見た方が分かりやすいかな。 http://yucomac.blog96.fc2.com/blog-entry-112.html アンチエイリアス処理がどうこうという問題ではありません。 ブートキャンプでWindows使っても綺麗に見えるのならソフトウエアの処理能力以前の問題で、モニタの善し悪しの問題。 おそらくMacBookProに外部ディスプレイとして、その23インチモニタを使ったら汚く見えますよ。 VAIO Zシリーズの13インチとかなら、MacBookPro並に見えます。 windowsだからフォントが汚いのはどうしょうもないけど。 もちろん、MacOSXの方がレンダリングエンジンが優れているのでWindowsよりも文字表示はより綺麗です。 標準のフォント（ヒラギノ）も商用印刷に使われる本格的なものだし。 ブートキャンプでwindows起動して、IEとSafariで同じページを見ればよく分かります。 Windows版のSafariにはMacOSXの文字レンダリングエンジンまでもが移植されています。 普通はそこまでしないのだけど、windowsの文字レンダリングエンジンがヘタレで許せなかったのでしょうね。 > Windows PCを購入するよりブートキャンプでやっても十分でしょうか？ Macでブートキャンプ使ってWindowsを起動した場合は、他社のWindowsPCと全く同じです。 違いはキーボードにwindowsキーが無いとかそういった程度。 既にブートキャンプを使っているなら、わざわざWindowsPCを購入する必要はありませんね。 Windows版のMS-Officeを買うだけですね。 > 同等の画素数とグレアのWindowsのノート ↓液晶サイズと解像度で絞って、詳細はメーカーサイトで確認。 http://kakaku.com/specsearch/0020/
その他の回答 (4)
すでにNo4回答者さんが良い補足を付けてくれているのですが… BootCampでもきれいに見えたのであれば、それは液晶パネルの素性が良いからでは？そのMacbook Proは、従来機よりも広い色再現域を持つ液晶パネルを積んでおり、また液晶自身も点が細かい（ピクセルピッチが0.225mm）ため、それの相乗効果でしょう。色再現域が狭いと色がくすんだり、薄く見えたり、濃い部分の色が潰れて濃淡差が解らないなどの原因になります。 Macbook Pro13インチとピクセルピッチが一致するモニタはフルHDだと19.5インチ相当であり、引き合いに出されている23インチモニタよりも小さい、つまりはそのモニタの方が同じものでも内蔵液晶より大きく見えるわけです。その23インチモニタがフルHDだとしたら、ピクセルピッチは0.265mm（18％近く大きい）です。先の回答でも引き合いに出したVAIO ZのフルHD液晶のピクセルピッチは0.151mmと細かく、緻密に見えます。ただしWindowsのフォント表示の問題から、webページの表示品位はMacに劣りますが… 以下のサイトでモニタのサイズからピクセルピッチが計算できるので、興味があればどうぞ。 http://www.benricho.org/screen-size/dotpitch_calc.html
お礼
リンクありがとうございます！！ 調べてみます！
No1です。 > できましたら同等の画素数とグレアのWindowsのノートPCを教えてください。 ですから、そこは本質ではありません。Macbookと同じ、あるいはもっと画素数が多く解像度が高いWindowsノートは存在しますが、いくらそうしたPCを買おうと、先に回答したフォントの見栄えの問題が解決しない以上、webページがMacと同等のきれいさに見えることは決してありません。 例えばVAIO Zであれば13インチでフルHD解像度（1920x1080）の液晶を積んでいますが、こいつでIEを使ってページを開いてもらえば、解像度だけではページの見栄えの問題が解決しないと言うことの意味がわかるでしょう。ビットマップフォントを使って表示している限りはだめなんですよ。 「何をバカ言っている、MSゴシックはアウトラインフォントのTrueTypeのはずだ」と思われるかも知れませんが、実はMS系フォントでは16ポイント以下の文字は内蔵ビットマップフォントを使って表示しており、Cleartypeは使用されません（アンチエイリアスがかからない）。そうした制限がないのがメイリオ系のフォントだというわけです。裏技でMSゴシックと明朝の内蔵ビットマップフォントを削除するというのがありますが、そもそもこの二つのフォントはWindowsのフォントレンダラのできの悪さもあって、小さい文字でのアウトライン表示品質が悪いので、見やすくなりません。 Windows3.0とかの頃なら、マシンパワーが貧弱だったので全てをアウトラインフォント表示・かつアンチエイリアスなんて無茶はできませんでしたが、今なら余裕のはずです。でもWindows3.0の頃から変わらず未だにビットマップなんてバカなことをしている。このフォントレンダリング処理の甘さは、色空間管理の不備と並んで、Windowsの表示がMacに及ばない要因となっています。 webページの見栄えだけを問題にするなら、WindowsでもSafariを使うことで、Macに近い品質で表示させることはできます。Windows版のSafariはフォント処理をOSに頼らず自前で行っているため、ビットマップの制限を受けずにフォント表示が行えるからです。
補足
私には難しいのですが結論は分かりました。ありがとうございます！ ブートキャンプでWindows使っているんですが、やはり綺麗に見えます。アンチエイリアシングがかかっているのでしょうか？ あと凄く詳しそうなので、もう一つ質問させていただきたいのですが、Microsoft OfficeのExcelVBA、 AccessVBAを勉強したいのですが新しいWindows PCを購入するよりブートキャンプでやっても十分でしょうか？？（ゆくゆくは仕事で使いたい） 切り替え起動が面倒でパラレルデスクトップ７を使ったことがあるのですが、不具合が出まくりで使うのをやめてしまいました・・。 それらの問題はブートキャンプだとすべて解決しました。
- kmee
- ベストアンサー率55% (1857/3366)
「解像度」というのは、この場合、画面にいくつ点を表示できるか、です。 「解像度がきれい」とは言いません。 ・同じ画面サイズなら画素数の多い方が、画素数が同じなら画面サイズが小さい方が、一つの点が細かくなります。 一般に細かい方が「綺麗」です(が、それだけでは決まりません。) → Macbookを基準にするなら、同等かそれ以上の「細かい」のを選んでください。 ・Macbookに使われている液晶画面は、グレアと呼ばれる、表面がツルツルのものです。写真等は綺麗に見えることが多いようです。 → Windowsのノートにも、外部ディスプレイにもグレアタイプのものがあります。 ・Macにしか無いフォント、というよりは、それぞれのフォント描画方法の違いによるものです。フリーのフォント等で試せばわかりますが、同じフォントを使っても、MacとWindowsとでは印象が違います。 → 標準ではどうにもなりません。 MacType, gdipp等のツールである程度の対応はできますが。 http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20120427_529485.html
補足
ありがとうございます！ なるほど。 できましたら同等の画素数とグレアのWindowsのノートPCを教えてください。 メーカー等は問いません。 よろしくお願いします。
Macだと、文字表示の際にもれなくアンチエイリアシング処理がかかります。Windowsではシステムに手を加えない限り、普段表示されるようなサイズの文字でアンチエイリアスがかかるのはメイリオ系フォントを使った時だけです。最も一般的に使われている、MSゴシックはWindows3.0の頃と変わらないビットマップでの表示になるため、画面の見栄えでは大きく劣りますね。Macどころか、iPad2にも劣る。 この辺の解説は、windows フォント アンチエイリアス でググると多数引っかかりますが、一つだけリンクを貼っておきます。 http://blog.layer8.sh/ja/2011/01/14/windowsで美しいフォントレンダリングを可能にする「gdip/
お礼
分かりやすい説明でよく分かりました！ ありがとうございました！