- ベストアンサー
プリント写真の保存方法
デジタル化しようと思って、スキャナで300dpiで読み込んだのですが、 プリント写真の光沢のイメージが台無しです。 プリント写真のままで、ずっと保管すべきでしょうか? 20年-30年前の写真ですが、まだ結構綺麗な状態です。 アルバムがかさばるので、とりあえず、束ねて保管しています。 参加しないように、真空パックとかで保存した方がいいでしょうか? 写真同士が、張り付いたりしないですかねえ? 最新の一眼レフで撮ったほうが、 スキャナよりも綺麗でしょうか? アドバイスお願いいたします。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「光沢のイメージが台無し」の意味がもうひとつわかりにくいのですが、プリントほど黒やハイライトの深みが無いということなのでしょうか。 スキャナーのドライバーソフトによる色の調整(レベル補正)で多少良くなるかもしれません。 デジタルデーターを作るとしてもこれまで保存してきたプリントを捨てることはないと思います。 2~30年良い状態で来たわけですから今の保存法・保存場所が良いということではないでしょうか。 私の経験では粘着式アルバムは粘着力がなくなってバラバラになってしまいます。イベントごとに束ねて束ごとにポリ袋に分けて入れて、見出しの付箋・インデックスなどを同封して書類箱に入れ戸棚に収納しておくのが良いようです。(輪ゴムなどを使うと溶けて貼り付くのでNG) 湿気たり濡れたりしなければくっついたりはしません。 適当に乾燥剤やカビ防止剤を入れておけば良いでしょう。 あとまた2~30年は行けるんではないでしょうか。よほど貴重な写真でなければ持ち主と同じに役割を終えるのも自然なように思います。 真空パックなどしたら閲覧することができませんし、プリント同士が圧縮されるのもなんだかあまり気持ちがよくないと思います。 フジフイルムのカビ防止剤を紹介しておきます。 http://fujifilmmall.jp/shop/g/g200762690/ カメラで複写することはできますが、機材やテクニックが要りますし、結果もそれほど変わりないんじゃないかと思います。スキャナーも一種のカメラです。 スキャナーの中ではCCD式の方が写りは良いと思います。 それときちんとしたカメラでしっかり撮られているカラープリントなら、眼で見るより多くの情報を持っているので、もっと解像度を高くスキャンしても実用性はあると思われます。
その他の回答 (3)
- Postizos
- ベストアンサー率52% (1786/3423)
追加失礼。 書類箱 一例 http://www.ito-ya.co.jp/ec/ProductDetail.do?pid=929005142-0044 ネガも入れておけます。 光 有機溶剤のガス、油煙、タバコの煙、水滴、埃 熱 などがなるべく当たらないように保管する。
- mac1963
- ベストアンサー率27% (841/3023)
よくありがちなデジタル化の失敗ではないですか ある程度の性能のものでちゃんとした処理をしないとダメですよ お使いの機器は何かな
- 安房 与太郎(@bilda)
- ベストアンサー率27% (228/822)
保存革命 ~ アナログ光学からデジタル電磁へ ~ >写真の光沢のイメージが台無し< 裸眼で見るか、ディスプレーで編集するか、ディスクに保管するか、 それぞれ最終目的によって、選択すべきですね。 認識精度は、スキャナー、カメラ、ディスプレー、プリントの順です。 デジタル画像は、ディスプレーでの検証、加工(拡大)に適します。 デジタル・プリントは観賞や保存に適さず、あくまでテスト印刷です。 アナログ・プリントも、出し入れしなければ、50年ほど保てます。 古い印画紙の保存は、なるべく同じサイズをまとめ、一枚ごとに合紙 (パラフィン紙が理想的)を挿入します(それでも経年劣化します)。 印画プリントは、PCプリントより優れて見えますが、デジタル (電子)の耐用性は、アナログ(化学)の比ではありません。 わたしは、東北大震災を機に、蔵書・写真など一切を電子化しました。 ── スキャナ 42000円+中古パソコン 12000円+外付HDD 6000円 http://q.hatena.ne.jp/1319125083#a1110965 クラウド革命! ~ 雲をつかむような空想が実現しつつある ~