ゲームをするなら、液晶？プラズマ？

質問

タイトルのままなんですけど、どちらがお奨めですか？

遅延についてはプラズマの方が優秀と言われてますよね。
ただ、同じ解像度でも液晶の方が、粒がきめ細やかだから映像は綺麗だという話も聞きました。
また、プラズマは少し滲んだ感じになるとか。

比較しているサイトがあって、遅延以外はどうも液晶の方が優れている感じになってました。
ただ、2006年の記事なんで、今はどうなのかなと。

欲しいのは40インチ付近なんですけど、ゲームをやるとしたらどちらがお奨めでしょうか？
格闘ゲームやシューティングは滅多にやらず、主にRPGかバイオハザードとかやっています。

回答No.2

OKWavex · ベストアンサー

プラズマに比べ液晶が劣るのは残像現象であって、遅延は表示エンジンの性能差等からくる問題で液晶・プラズマに関係なく起こるのであり、プラズマが液晶より優れているなんてことはない。
ゲームやるならREGZAのような遅延を抑えたゲームモード搭載機にすればいい。

お礼

確かに映像を見た感じ、なんだか液晶の方が綺麗に見えたりするんですよね。
残像現象だけなら、RPGをメインにやってる僕には液晶でも構わないのかなと思います。
ありがとうございました。

回答No.4

yuubee（@yuubee）

２年前に40インチのシャープの亀山モデル（当時）の液晶に買い換えました。
４原色にしたというしろものです。

CRTからの買い替えですが、ロボット格闘ものの好きな息子は当初、タイムラグでやりにくいとぼやいていました。
その後は受験になってゲームの話はしなくなったのでよくわかりませんがまあ参考までに。

どこまでいっても遅延はあるんじゃないですかね。
おすすめについては、あなたが何を優先するかでしかないような。どの程度までなら我慢できるかなんてそれこそひとそれぞれでして。

お礼

この先10年待っても、遅延の点でブラウン管に追いつくことはないのかなと思っています。
何を我慢するかという点では、悩みどころですね(^_^;
ありがとうございました。

回答No.3

FEX2053

RPGなら、ある程度先読みしてボタン操作してる筈。
遅延や残像は余り問題にならないんじゃ？

ちなみに、REGZAのゲームモードは非常に優秀。
ウチの3年前の液晶REGZAでも、「Tails」シリーズを
問題なくプレイ出来てますよ。

お礼

REGZAは昔からゲーマーの間で人気ですけど、未だその座は不動なんですね。
個人的にはSONYが好きなんですけど、液晶を買うならREGZAかなと考えています。
ありがとうございました。

回答No.1

mimazoku_2

５～６年後に買い換えたくないのなら、液晶ですね。

反応速度は、プラズマだけど、プラズマは放電現象を利用しているので、一定年数でパネルがダメになる。

液晶であれば、バックライトを交換すれば、その後も使用できるので、トータル年数でのコストは低いよ。

お礼

今でも５～６年が限界ですか…。
液晶は確かに寿命がかなり延びましたよね。
ありがとうございました。