- ベストアンサー
ハイジャックされた飛行機を撃墜
究極の選択だと思いますが、ハイジャックされた飛行機を撃墜することについてどうおもいますか。 当然、ハイジャックされた飛行機を撃ち落とせば、犯人より遥かに多くの罪のない一般人を犠牲にするわけですが、テロの抑止としては、やむを得ず、国が遺族に相当の補償をすれば許されるんでしょうか。
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
どう思うかと聞かれたら反対です。 ハイジャック犯とともに多くの一般人を殺して、テロの抑止になるというのならそれは大間違いです。 テロリストは多くの場合、最初から己の信念のもとに不特定多数の一般人を巻き込んでテロを起こします。 NY同時多発テロ然り、地下鉄サリン事件然り… 彼らは自分が正しいと思っていることのためなら誰が何人死ぬというのは関係ないんです。 自分の命すらテロに使う人も大勢います。 仮にハイジャック犯が乗った飛行機を撃墜したとすると、その組織は報復と称して別のテロを起こすと考えるのが妥当です。 それは抑止力にはなりません。 それに、もしもあなた様のご家族がそのような目に遭って「テロ抑止のために殺しました。慰謝料は払います」と言われて「はいそうですか」と納得できますか？ それでテロリストが報復してきたらその度に一般人ごと殺し、慰謝料を払う… テロ抑止どころか、国家による虐殺になりませんか。 「巨大ビルの中にゴキブリがいた。ゴキブリ殲滅のためにビルの中にいる人ごと燃やしてしまおう。」 それと同じぐらい極論であり得ないことです。
その他の回答 (8)
- Nannette
- ベストアンサー率26% (1499/5697)
要するに想定される被害の程度の比較の問題でしょうね。あの９１１の際にも、ハイジャックされた飛行機を撃墜することも本気で視野に置いていたと言われています。 あの場合、ハイジャックされマンハッタンに接近しつつあった２機目の飛行機の場合にも、最終的な目的が、結果的に見られたあのような想像を絶するものであると予測され、犯人の意思を変えることも不可能と判断された以上は、撃墜もやむを得ないものであったと思います。 ではなぜ撃墜しなかったのか、やはりそれは辛い選択、検討し逡巡をしているうちに、当該機があまりにも早くマンハッタン島に接近してしまったからだとも言われていますが、真相はついに分からず仕舞いです。 ただ、分からないのが、あの御巣鷹山に墜落した日航機、あの際にも撃墜が論じられ、実際に自衛隊機が発進しスタンバイの状態にあったといいますが…。
回答としては状況によるですね。 それより ＞非情に悪趣味な質問だと感じますが、 これは失礼しました。それじゃ 犬と猫でどっちが好きみたいな当たり障りのないどうでもいいような質問の方がよかったでしょうか。 しかし、あなたの回答もよく言えばマトモ、悪く言えば少しずるい回答です。 回答者に反論するのはやめたほうがいいと思いますよ。 あなたが回答を求めたのだから。
お礼
ありがとうございます。 他の回答者へのコメントに対しお節介を焼くのもやめた方がいいと思いますよ。
- usagiminnto
- ベストアンサー率14% (167/1191)
非情に悪趣味な質問だと感じますが、 回答は：状況に於いて撃墜も止む無し。 自分が撃墜を決定する立場にはなりたくはありませんね。 犠牲になる立場も嫌ですがね。（＾＾；）
お礼
ありがとうございます。 ＞非情に悪趣味な質問だと感じますが、 これは失礼しました。それじゃ 犬と猫でどっちが好きみたいな当たり障りのないどうでもいいような質問の方がよかったでしょうか。 しかし、あなたの回答もよく言えばマトモ、悪く言えば少しずるい回答です。
- sucosucox3
- ベストアンサー率19% (110/558)
類似の話ですが、トロッコ問題で検索してみてください。 何かを犠牲にして、何かを生かすという命題で昔から多くの議論がなされていますよ。 参考まで。
お礼
ありがとうございます。 でもこの質問の本質はトロッコ問題じゃないんですよ。
究極の選択になってないと思いますよ。 テロリストでない場合、ハイジャック犯は交換条件を出して来ます。仲間の解放や軍隊の撤退など。 取りあえず話を聞いて時間を稼ぎながら、燃料の切れるのを待つ方法は何処に行きましたか。 人間爆弾で飛行機そのものを爆破するなら止めようがありませんが、それもタイミング次第。 現実問題として、爆破するとわかってから、こちら側から撃ち落とす決断を出すのは難しいと思います。特に日本のやり方は「待つ」が基本のようです。
お礼
ありがとうございます。
- localtombi
- ベストアンサー率24% (2911/11790)
単にハイジャックだけなら撃墜はないと思いますが、９１１のように目的を持ってペンタゴンなどに意図的に落とす操縦をするようなハイジャックが、国益を損なうことが予想されれば、その程度の人命はいとわないと考えるかもしれません。 アメリカはそうだと思います。 “国のために犠牲になった”として英雄扱いとするかも知れません。 遺族に対しては、そういう扱いをすることで我慢してもらうということです。
お礼
ありがとうございます。 なるほど、考えて見ればアメリカと戦時中の日本って少し似ているかもしれませんね。
- madausa
- ベストアンサー率28% (320/1133)
＞ハイジャックされた飛行機を撃墜することについてどうおもいますか。 やむを得ないんでしょうね。そういう事態になれば実際に撃墜が選択される。 ＞国が遺族に相当の補償をすれば許されるんでしょうか。 それは許されないでしょう。遺族は生涯引きずるでしょうね。私でも家族が乗ってたら許さないし。
お礼
ありがとうございます。 消極的ながらも容認派のようで、本音は反対派ですね。 余計なコメントすみません。
- garasunoringo
- ベストアンサー率16% (358/2178)
9.11では事態を知った乗客がコクピットをこじ開けて人口密集地域に達する手前で墜落させました 無論、自らの命を犠牲にして 数千人、数万人の命を救うために他に方法がなければ致し方ないと思います でも、それが日本国内で起こった場合、果たして日本政府が撃墜命令を出せるか疑問ですが 右往左往するうちに、最悪の結果になるだけかも
お礼
ありがとうございます。 ＞右往左往するうちに、最悪の結果になるだけかも 同感です。
お礼
ありがとうございます。 なんか私の考えが何倍にも増幅された感じです。