増税しなきゃだめなんです。安住財務大臣

質問

安住大臣がしきりに消費税増税を訴えていました。

「１０００兆円あるんで増税しないなんてあり得ますか？」

だれが１０００兆円も勝手に借金したんでしょうか？

回答No.1

5S6 · ベストアンサー

政治家がしたんです。

いくらでも借金できるから。
デフォルト(返済不能)の理由となる、じゃあ明日1000兆円返してよ。
と言わないからです。

もっとわかりやすい例だと、すでに返済能力のない人に貸し続けているんです。
専業主婦やバイト、学生に貸しているのと同じですね。

消費税率、その他を変えるということは法律を変えるんです。
変えるなら歳出、福祉、公務員人件費を大幅に削減しましょう。
違反だ。とかいうなら変えればいいだけです。

回答No.4

f_kinko

何時からって、こんなルール無視と言うことならば、バブル崩壊後からです。経済を活性化させるなんてことけど、バラマキばかりで、今に至るじゃないですかね。兎も角、つぶすべき産業、企業を存続させた罪は大きいです。例えば、私はコンサルタント業ですが、日本の中小企業は技術力が高いなんて少数のことで、わざわざ日本で作ることないのにってのがほとんどです。それが生き残るのは、政府のおかげなんです。
与謝野さんが、国家予算の無駄を省いても、せいぜい１～2兆円と言われましたが、今の政権の取り組みからして、そんなものなのでしょう。ただし、公務員の給与何かを何割か削減すれば話しは別です。でも、公務員だって、国民であるのは無論、労働者なんでしょう。敵を作るのが手っ取り早いガス抜きなんですかね。また、そんなことしたら、景気はさらに冷え込むでしょう。
一方、公務員宿舎とか、国会議員の定員削減とかが話題になるけど、個別では問題だとは思いますガ、金額は国家予算に対しては微々たるもんなんです。マスコミの重要度ではない、単なる項目の列記みたいな報道、どうでもいいような事をクローズアップするのはいいけど、それを盲信する国民であることは知るべきだと思います。
消費税じゃなくて、所得税をあげればいいんですよ。労働意欲は失いますけどね。でも、それなりに働く人は生活はできるでしょう。だけど、実際は税率の少ない低所得者からだって反発をくうでしょう。それで、消費税をあげて、低所得者に戻し税をするんでしょう。普通の所得の人は、どこが違うんでしょうね。
税とか何だっていいけど、借金は返さないといけないよね。もし、あなたが現役世代なら、あなたの両親は十二分に恩恵をこうむっているし、今まではあなたもそうです。親の借金を子供が返して何が悪いかです。親の資産は受け継ぐが、借金は嫌なんでしょうかね。平均では、資産の方が上何ですけどね。資産がなくても、早いとこ増税でも何でも、借金を返していかないと、歳が上の人程、楽な生き方をしますよ。

お礼

＞借金は返さないといけないよね。

借金は国の借金です。デフォルトしたら困るのは誰かを考えればわかりますね。

ギリシャにしても、怒っているのは公務員です。
もちろんガソリンが値上がりしたり、国民全体にも影響しますが、デフォルトすれば公務員、政治家による横暴が防げますね。

政府が作った借金は公務員と政治家で返してもらいましょう^^
返せなければデフォルトしちゃえばいいです。
困るのはだれかですから^^

回答No.3

v008

５年毎に１００年のみとうしを立てなければならない
という法律があったように思う
年金の話
財源を半分国が支出することにする
という法律があったと思う
これも年金の話
６０歳から６５歳までを無収入の国民が増える
これも年金の話
国家公務員を減らしているので　賦課方式の共済は破綻
だから厚生年金と統合する
JT　郵政　民営化等で大量の共済年金者が厚生年金に統合
結果　厚生年金の財源は枯渇し　支給年齢の引き上げが叫ばれている
無収入が増えたら生活保護世帯が増える　治安が悪化する
市区町村合併が進む　医療保険料も上がる

消費税を上げれば　円高を背景に関税ではなく円高差益で消化できる
これがTTPやFTAの検討の背景？
しかしアメリカの狙いは薬価制度や非関税障壁の撤廃が狙い
これは　日本人にとって唯一の安心を崩す危険があり
更に手厚い保護が必要

だから最低補償年金の設定という話
財源不足

回答No.2

E-FB-14

>だれが１０００兆円も勝手に借金したんでしょうか？<

私たち国民が投票によって選出した国会議員、及び地方議員がしました。