ベストアンサー

海外情報に著作権は有効でしょうか

2011/12/14 01:02

どこに書いてよいのかわからないのでこちらで質問させていただきます海外のお遊びスポットをまとめて情報として販売している業者が居ますこのお遊びスポットや施設って言うのは誰でも行ける場所ですが「著作権によって守られているから複製を禁ず」とそのガイドの注意書きに書いてあります。本来の自分の情報ではありませんがこういう場所を示す情報には著作権は有効でしょうか？法的に守られるのでしょうか？コピーをして友人に渡すのは法的には問題ありますかどなたかわかる方がいたらアドバイスお願いします

aqeri51
お礼率70% (95/135)

その他（海外旅行・情報）
回答数6
ありがとう数4

みんなの回答 （6）
専門家の回答

質問者が選んだベストアンサー

ベストアンサー

ID10T5
ベストアンサー率31% (732/2312)

2011/12/15 15:37 回答No.6

No.5です。ボクも一応法律家の端くれですので、法律家的に回答します。法律家というのはリスクを見ます。法律というのは立法時に想定し得なかった事態にもある程度対応できるようグレーな規定をすることもあります。そして最終的な判断は司法に任せるわけです。著作権は刑事罰にもなりますが、相手を牢屋にぶち込んでも権利者は一銭にもなりませんので、できるならば民事で金を踏んだくろうとします。民事は当事者間の主張に基づいて自由裁量主義で裁判官が侵害成否を判断します。さて、あなたが単なる情報の羅列と称するガイドブック。でも丸のままコピーしたらコピーした部分にいかなる著作物性があるのか判りません。権利者はあそこを工夫した、ここを工夫したと主張し、それをあなたに丸のままただで流用された。大損害だ。と裁判官の前で訴えるでしょう。あなたはその主張に対して何と反論しますかね？コピーしたのは事実なので、あとは著作物性の成否のみで争うしかないですね。ちなみにもう一度繰り返しますが、友達に配ってしまったら私的利用の範囲を超えます。だってそのことによって友達はそのガイドブックを買わずに済むわけですからね。そんなものまで私的利用でOKにしたら著作権法の意味がなくなります。あなたがもしコピーなどでなく、文字や情報だけを抜き出して自分自身でワープロや手書き文字の資料を作成し、それを知り合いに配れば予期せぬ著作物性の主張を受けるリスクはぐっと小さくなります。これだけの条件ではOKともNGとも断定できません。リスクは残ります。リスクが残るならば、当然リスクの少ない方を選択すべきなんですね。これは明らか。あなたが自分の責任でリスクの高い方法を採用することは誰にも止められません。それは自己責任で対応するしかないのです。くだらないところでrisk takeする意味なんかないですよ。やめておいたらどうですか。

質問者

お礼 2011/12/18 14:50

よくわかりました。二度にわたるご忠告ありがとうございました

その他の回答 (5)

ID10T5
ベストアンサー率31% (732/2312)

2011/12/14 21:43 回答No.5

著作権は著作物を完成した時点で発生します。つまり届出や登録等は不要ということです。ガイドブックの著作権の範囲ですが、お店の連絡先や住所などは対象ではありません。あくまでもどういうお店を選んで、どういう風に出版物として見やすくまとめたか、ということが著作権の対象なのです。ただしときどき観光地の歴史背景とか見所などについても書かれている場合がありますね。写真が掲載されている場合もある。これらは著作権の対象になります。したがってガイドブックに掲載されている情報(お店や旅程に関するもの)を抜粋して、あなたが手書きのメモやワープロ文章の形で友達に渡すこと自体は問題になりません。ちなみにその手書きメモやワープロ文章は「あなたの著作物」になります。ただしただの情報の羅列にすぎないのならば、著作物性がちゃんと認められて法律で保護されるところまでいかないことが多いです。なおガイドブックのページの一部または全体をコピーして友達に渡す行為は私的利用ではありません。これはNGですよ。私的利用というのはあくまであなた個人の範囲で利用することなのです。

質問者

お礼 2011/12/15 11:47

NO4,NO5の回答者様、合わせてお礼申し上げます範囲定義をどのあたりで線引きするかは別にして「私的使用」の範疇であれば問題ないとのこと＞ただしただの情報の羅列にすぎないのならば、著作物性がちゃんと認められて法律で保護されるところまでいかないことが多いです。 →これも難しい解釈です一番最初にお聞きしたのは、店舗のガイドブックですから、出版社側は情報の羅列ではないかとの疑問があってここの質問コーナーに投書しました。こんなことで保護されるのかなと。単なる情報の羅列であれば私にもできるであろうとの思いがあった訳ですこのガイドブック引用に私が撮った写真をつければ加工をしたのは私ですから私の著作権ということになりますでしょうか。だとすればｗｅｂサイトでもこの著作権が有効ということになりますでしょうかよく出版物やサイトに記載されているall rights reservedは正式に詳しく解釈するとどのような意味になるでしょうかお手隙でしたら再度よろしくお願いします

jhayashi
ベストアンサー率29% (535/1843)

2011/12/14 15:22 回答No.4

まとめた情報は著作権、著作物として有効でしょう＞法的に守られるのでしょうか？コピーをして友人に渡すのは法的には問題ありますか誇大解釈、邪推せず素直な回答すれば「私的使用」の範囲であり大丈夫でしょう。 ※第三十条（別の方のリンク先　第五款　著作権の制限）せいぜい４，５人程度までの特定の友人との間ですね（４～５人までという解釈が主流）クラス全員だとか　友達１００人とかは私的利用を超えますじゃあ６人だったら？７人だったら？といったような明確な線引きがある話ではありません音楽著作権との絡みもあり法解釈、法改正の議論が活発な部分であり年代と共に変化しています

Fuwafuwafururu
ベストアンサー率44% (753/1678)

2011/12/14 11:27 回答No.3

問題になりますね。（著作物の公表）第四条2　著作物は、第二十三条第一項に規定する権利を有する者又はその許諾を得た者によつて送信可能化された場合には、公表されたものとみなす。第一節　著作物（著作物の例示）六　地図又は学術的な性質を有する図面、図表、模型その他の図形の著作物 2　事実の伝達にすぎない雑報及び時事の報道は、前項第一号に掲げる著作物に該当しない。オンラインで誰でもアクセスできる状態にされただけで著作権は発生します。お遊びスポットまとめサイト販売業者が「事実の伝達に過ぎない雑報」以上と判断されれば、充分著作物扱いになると思います。まとめている時点で、単なる広告以上の付加価値があるので、充分著作物になると思われますが、そうなるならないの判断は最終的には裁判所です。友人にコピーを渡すのは、当然違法になります。著作者が複製を禁ずと言っているうえ、有料サイトですよね。買ってきた本のページをコピーして友達にあげたら違法なのと同じ理屈です。友人サイト名やURLを教えて、友人がお金を払ってそのサイトに直接アクセスし、見るのは勝手です。