• ベストアンサー

HDDの増設について

閲覧有難う御座います。 このたびデスクトップパソコンを購入することになったのですがHDDを2TBのものにするか、メインハードディスク1TBにして追加でもう1TBにするか迷っています。 前者と後者ではどのような違いが出てくるのでしょうか? OS用とデータを保存する用に分けたりできるのですか? 宜しくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • alien5
  • ベストアンサー率19% (788/3987)
回答No.7

>Seagate ST3250312AS[250G 7200rpm 8M]しかなかったのですが性能的にはこれで大丈夫でしょうか? それで十分です。 OSとアプリはそれでいいですが、動画のファイルなどを集めていくとけっこう容量が増しますので、大容量の2TBとかのHDはそれ用に使えばいいと思います。 それと、外付けのHDはやむおえない場合を除き使用しないほうがいいと思います。ここの投稿を見てもわかりますが、外付けのHDは認識しないとかファイルを読み込まないとかいうトラブルがよく見受けられるからです。

frontier01
質問者

お礼

解答ありがとうございます!とても参考になりました!

その他の回答 (6)

noname#146302
noname#146302
回答No.6

迷っているぐらいのレベルだったら 2TB1台でも 1TB*2台でも どちらでもいいんだけど 1TB*2台のほうがのちのちよいことはあるかも。 ただ、皆さんがオススメしているような理由での2台運用だと OS用の1台分の1TBの容量は 超がつくほど、とてもとても無駄になりそうですね。 PCを使い倒している私ですら 内蔵で250GBと2TB、外付けで1TB+1TBですから。

frontier01
質問者

お礼

回答ありがとうございます!OS用は1Tでは無駄になってしまうようですね。わける場合は250GBのもにしてみます。

  • alien5
  • ベストアンサー率19% (788/3987)
回答No.5

>HDDを2TBのものにするか、メインハードディスク1TBにして追加でもう1TBにするか迷っています。 私の経験ではハードディスクを二台取り付けて、1台はOSとアプリやプログラム専用にし、もう1台の方には自分で作ったエクセルのファイルとか写真のファイルとかその他動画のファイルとかを入れるようにするのがいいです。 こうするとハードディスクが壊れることをかなり防げるようです。 私はこの方法でいままでハードディスクが壊れたことがないです。今はパソコンを2台使ってますが古い方はもう10年目になりますが、いまだにハードディスクが壊れません。もう1台の方も、毎日10時間くらいの使用でもう7年目になりますがいまだに健在です。 OSとアプリ専用の方は250GBくらいのHDDでも容量は十分です。 ですから、250GBと2TBの2台にすればいかがですか。 ちなみに私のは、250GBと500GBと2TBの3台です。

frontier01
質問者

補足

回答ありがとうございます! PC購入欄から250GBのHDDをみてみたところ、Seagate ST3250312AS[250G 7200rpm 8M]しかなかったのですが性能的にはこれで大丈夫でしょうか?追加のほうは予算の都合でWestern Digiral WD1002FAEX[1TB 7200RPM 64MB]にする予定です。よかったら教えてください。

  • poti1234
  • ベストアンサー率17% (262/1533)
回答No.4

そのPCはHDD追加ができるのですか 空きスペースがなく追加がめんどうなのもありますし 設置できてもファンの風通しがわるいってのもあります まあ そういう問題はおいといて 考え方は 1台より2台のほうがあとあと便利です 1台にOS 1台にデータ こういう使い方ができるので 不調時に復活がしやすいです どちらにせよ 復活させたり自分でメンテができないようなスキルでしたら どっちでもいいでしょう スキルはないけれど OSとデータは分けて管理したいのであれば 外付け等も考慮してはどうでしょうか

frontier01
質問者

お礼

回答ありがとうございます!オプションから追加することはできます。しかし、あまりスキルがないので外付けのHDDの購入を考えたいと思います。

noname#143164
noname#143164
回答No.3

運用の仕方次第でどうとでもなるでしょう。 1TB×2 を RAID0 で 2TBのHDDとして利用すると 速度が上がり、故障率が高くなりますが 運用上、見た目は同じにできます。 1TB×2台だと、OS用のHDDと、データ用のHDDとわけて、リスクを分散したり システムの障害時の修復を迅速化できたりもしますが 全て、使う人の運用次第で決まります。 ただ、1TB×2台にすると、冷却をちゃんとしないと、1台の時に比べて 発熱による故障リスクが高くなります。 まぁ、ただ、個人的には2TBのHDDって2台買って2台とも短命で壊れたので、 あまり信用してないので、私なら、1TB×2台にしますけどね。

frontier01
質問者

お礼

回答ありがとうございます!2TBは短命なんですね。そうなると1TB×2のほうがいいような気がしてきました。

  • minarun
  • ベストアンサー率38% (18/47)
回答No.2

こんばんは。 お答えします♪ あえて別々にするとかえって処理速度が遅くなります。 ですので、内臓HDD(2TB)でいいと思います。 また保存領域ですが、パーテーションソフトを利用すれば自由に区切れます♪ 《パーテーション フリーソフト》 http://gigazine.net/news/20101118_Easeus_Partition_Manager/ 《パーテーション 市販ソフト》 http://www.lifeboat.jp/products/pw12/pw12.html

frontier01
質問者

お礼

回答ありがとうございます!処理速度が遅くなってしまうのですか・・・。知りませんでした。URLありがとうございます。参考にさせて頂きます。

  • cliomaxi
  • ベストアンサー率33% (2921/8736)
回答No.1

問題はバックアップだと思います。 システムが駄目になろうが、保存していた動画や音楽、写真、そして書類がいきなり消失しても蚊に刺された程も痛くないのならどちらでも大きな違いは無いと思います。 OSはリカバリーディスクがあれば(手間と時間は別として)簡単に復旧出来ますが、自分で作成したファイルは復旧ソフトでもどうにも出来ない事もあります。 それをどう考えるかで違ってくると思います。

frontier01
質問者

お礼

回答ありがとうございます!

関連するQ&A