どちらの保証を選ぶべきか

質問

レンズの購入を検討ているのですが
自然故障のみ5年保証と落下、水没等の人為的ミスも含めて3年保証の
どちらのお店で購入しようか決めかねています。
ボディの料金もほぼ同じくらいで保証料の掛け金も一緒です。
撮影するのは主にスナップ写真です。
使い方によっても差は出てくると思いますが
どちらの方がいいかアドバイスを頂けると幸いです。

回答No.5

noname#155097 · ベストアンサー

交換レンズの購入なら、まず自然故障自体が極端に少ないでしょうから、
「落下、水没等の人為的ミスも含めて3年保証」の方がいいと思います。

回答No.4

bardfish

使用頻度は？
月に一度程度だと三年なんてあっという間。使わないなら壊れることもない。

保証の内容は確認しましたか？
負担割合が経過年によって変わるはずですが、その割合を確認してみましょう。

回答No.3

kuma-gorou

写真歴40年、使ったレンズは数十本以上。その経験から、レンズって、初期不良を除き、ボディー程には故障しないものです。
勿論、使用頻度や扱い方で変わるし、まんもんも有ります。
よって、どちらが良いかと問われても、３年先・５年先でしか結果は分かりません。

まぁ、アドバイスするなら、保障の内容より、今後お付き合いし易く馴染みになれるお店選び（家電量販店は除外）を優先すべきだと思います。

回答No.2

katzenauge

レンズは物としての寿命が長いのでちょっと微妙ですね。
それに、不注意で壊さないように丁寧に使っていく自信があるか、それとも多少乱暴でも使い倒すつもりなのか、という使い方の違いでも変わりそうです。

購入後4-5年も経てばそろそろ性能に不満が出てきて新しい機種が欲しくなる頃ですし、十分使い倒しているでしょうから、例え故障しても意外と諦め（修理して使いつづるか買い換えるか）がつくものです。でも、購入後3年くらいなら、まだまだ現役で、使い切れていない頃かもしれません。使っていれば当然、使用中に不注意で壊してしまう事もありえます。そんなときに保証が使えないとなると、結構落ち込みそうです。それに、3年使って問題ないものが、そのあと自然に故障する事って、あんまりないような気がします・・・・・。

そんな感じで、どちらかを選ぶとすると私なら、自然故障にしか使えない5年保証よりも、保証範囲の広い3年保証がよいと思います。

回答No.1

gappoigappoi

しょっちゅう使うのであれば3年ですかねえ
私自身よく自分の物をうっかり壊してしまう事が多いからそう思うだけかも知れませんが…