福島県は住めるのか？

質問

福島の方の要望として
早く住めるようにしてほしいという要望があります
無論当然の要望なのですが
むこう数年単位でそんなことが可能なのでしょうか？

福島産の作物にしても風評被害のことをよくおっしゃっていますが
風評被害の面もあるにしろ、根本的に危険な可能性があるかぎり
風評ではないのでしょうか？
（風評の地域のあるとはおもいますが）

具体的にどのくらいの期間、人が住むべき場所ではない状況なのでしょうか？
また、どのような事をすれば作物は安全になり、
純粋な風評被害になるのでしょうか？

回答No.3

strongR · ベストアンサー

放射線量、全く問題なし。
でもTV,新聞は、とにかく危機感を煽ってます。
http://richardkoshimizu.at.webry.info/201106/article_66.html

１．大気中には自然放射線が存在し、福島原発事故があろうとなかろうともとから、年間1.26ミリシーベルト前後の被曝を日本人は受けています。この数値は、時間当たりになおすと１．２６x１０００÷３６５÷２４＝約０．１４マイクロシーベルトとなります。よって、この首都圏のデータの中で空気中の自然放射線の値に近いのが、足立区や豊島区。東京の西側は低いところが多い。

２．そもそも人類なる生物は、自然放射線の影響下で進化し生き残ってきた動物であり、放射線がゼロの環境では生存できないという説が有力です。その意味で、極端に数値の低い目黒区や横浜市はまずい状況かもしれない。都会は一般に放射線量が低いそうで、森林浴に適した環境の良いところでは数値が上がるとのこと。

３．地球上で自然放射線量の多いので有名なのが、メキシコの高地の年間１０ミリシーベルト。時間当たりに直すと１．１４マイクロシーベルトです。我孫子の０．４７マイクロシーベルトは約４割です。メキシコの高地では白血病に癌に先天性異常が多発している？していません。全然。まったく。この程度の放射線量では毒にも薬にもなりません。

４．貴方や家族が病院で受けるX線撮影やCTスキャンでは放射線が使われ、被曝します。一回で以下のような線量を浴びることになります。単位は、ミリシーベルトです。

http://www.tasukaru.ne.jp/tasukaru/saitama/home/medical/doctor7.htm

医療放射線被爆（局所被爆・短時間）

　　　頭部撮影 　　　　　　　０．１３ ｍＳｖ
　　　胸部撮影　　　　　　　 ０．０７ ｍＳｖ
　　　腰椎撮影　　　　　　　 １．５ ｍＳｖ
　　　腹部ＣＴ 　　　　　　　　０．２３ ｍＳｖ
　　　頭部ＣＴ 　　　　　　　　０．０４ ｍＳｖ
　　　胃バリウム検査 　　　４．８ 　ｍＳｖ
　　　大腸バリウム検査　　７．４ ｍＳｖ
　　　放射線治療 　　　　　　６０ ｍＳｖ

我孫子市の０．４７マイクロシーベルト/時が問題になるなら、腰椎撮影の１，５００マイクロシーベルト/時は大問題になるはずです。胃の検査でバリウムなど飲みでもしたら、なんと４，８００マイクロシーベルト/時。しかも体内被曝です。胃がんになってしまう?「癌治療目的」の放射線治療の６０，０００マイクロシーベルト/時など下手に浴びたら、「癌になってしまう」はずです。実害は？報告されていません。

５．１９６０年代世界中で「核実験」が行われ、放射能がばらまかれました。日本にも中国などから影響は及び、大気中の放射線量は上昇しました。では、その後沢山の人が病気になったのか?結論を言いますと「健康被害なし」でした。

http://sankei.jp.msn.com/life/news/110428/trd11042823060023-n2.htm

核実験時代の６３年６月には、東京で放射性セシウム１３７が、１カ月間で１平方メートル当たり５５０ベクレル検出されたのですが、今回の福島原発事故による新宿区の１平方メートル当たりの降下量は、最大値で４月１１日の１７０ベクレルとのこと、月間で数百ベクレルになる計算だそうです。つまり、冷戦時代かそれ以下の数値。今回に限って健康被害が発生する要素はどこにもありません。

６．だが、チェルノブイリ並みの「レベル７」を総理大臣が言うくらいだから....チェルノブイリの線量は「チェルノブイリ原子炉事故（推算6,000－16,000ｍＳｖ）」でした。単位は「ミリシーベルト」です。つまり、6,000,000－16,000,000マイクロシーベルトです。我孫子の数値と比べてみてください。馬鹿馬鹿しくなりますよね。全然ケタが違います。政府がレベル７を宣言したのはパニックを煽るためです。実態は全くかけ離れています。菅は売国奴です。

放射線パニックを引き起こそうと企む人たちの真意を理解してください。反原発デモに参加する前に、ちょっと立ち止まって考えてください。パニックで喜ぶのは、日本の経済活動を停滞させたい外国勢力です。菅政権もテレビ新聞も「グル」です。メディアが伝えない真実をネットで探してください。以下は、参考書籍です。菅のレベル7宣言の意味が分かります。無用な心配を拭い去れます。今晩から安眠できます。

回答No.6

oe0v40veoeio

No.4です。

>福島県は住めるのか？

>福島の方の要望として
>早く住めるようにしてほしいという要望があります
>無論当然の要望なのですが
>むこう数年単位でそんなことが可能なのでしょうか？

>具体的にどのくらいの期間、人が住むべき場所ではない状況なのでしょうか？

原子力災害特別措置法による20km圏内の立入禁止のことでしょうか。
今年10月～来年1月のステップ2で原子炉を冷温停止状態にして住民避難の解除を始めるそうです。
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2011&d=0719&f=business_0719_284.shtml

「除染に関する緊急実施基本方針」により、20mSv/年以下を目指し、
避難解除後は1mSv/年以下を長期的目標とします。
http://www.meti.go.jp/press/2011/08/20110826001/20110826001.html

>福島産の作物にしても風評被害のことをよくおっしゃっていますが
>風評被害の面もあるにしろ、根本的に危険な可能性があるかぎり
>風評ではないのでしょうか？
>(風評の地域のあるとはおもいますが）

福島県は農産物の放射性物質を測定しています。
http://wwwcms.pref.fukushima.jp/pcp_portal/PortalServlet?DISPLAY_ID=DIRECT&NEXT_DISPLAY_ID=U000004&CONTENTS_ID=23692

20km圏内と計画避難区域、緊急的避難準備区域は稲の作付けを制限しています。稲はセシウム137を吸収しやすいからです。
http://metabolomics.jp/wiki/Doc:Radiation/Agriculture

>また、どのような事をすれば作物は安全になり、
>純粋な風評被害になるのでしょうか？

農水省による除染技術まとめ
http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/110914.htm

回答No.5

7kugino

全く安全です。

何故か、多くの目が見ているのです。おじいさんもガイガーで測定して遊んでいます。

多いところの土を取り除けばよいだけです。ただ広い範囲で時間とお金がかかります。

風評被害全く問題はありません。食料自給率３９％の日本で、足りなくなったら食べるのです。

一人も死ななかった原発事故。

安全な放射能に気をとられて、冬にやってくるスペイン風邪で７０００万人が死にました。

飛行機も無いのに２年間で。現在では飛行機で２ケ月でパンデミックを恐れていたほうが

ためになります。

お礼

回答ありがとうございます＠

きちんとした見解が必要ですね
遅くなりましたが参考にさせてください

１部地域（例えば原発周辺など）を除く
若干放射線量が上がった地域をどうみるかですかね

そのへんの見解をはっきりすることが大事なのでしょう
ありがとうございました

回答No.4

oe0v40veoeio

放射能の医療実験はできない、
されていないのだから健康への影響はわからない。
わからないものを避けるのは防衛本能。
それを「風評被害」と呼ぶ呼ばないは人それぞれ。
「風評被害」は生産者を守るための言葉。
それは消費者を悪者にしたような言葉。
それは生産者への賠償責任から東電と政府を守る言葉。
福島産が安価でなくなったときが風評被害がなくなったとき。

土壌汚染がなくなったら作物は安全。
ひまわり、菜種を植える。汚染された土を保管する。
下水に放射能を取り除く菌を入れる。
少しでも放射能を取り除くために手を尽くすしかありません。
今はだれかが実験をしている程度。
汚染された土はどこにも移動させることができない。
汚染除去を開始できそうにない。

住む住まないはどこまで放射能を許容するかの判断。
健康への影響はわからないまま判断するしかない。
健康への影響があったとしても数十年も先のこと。
数十年後も放射能の影響はわからないかもしれない。

回答No.2

eriko024

質問内容を読ませていただきました。
私は福島が地元なので福島の原発事故が起こってからも福島に住みつずけています。
福島に住みつずけているですがやはり、今福島の人たちは放射能汚染・風評被害といった二重の苦しみを強いられているのが一番につらいと思うときがあります。
福島原発事故が起こるまでは福島は本当に自然豊かで果物が凄く美味しいところだったのになぁと思うときがあります。
福島原発事故が起こってからは、野菜・果物・お米すべてのものが出荷停止制限が出たときには、やりきれないきもちでいっぱいになってしまいました。
我が家では今年初めての桃を最近になってから食べたのですが、凄く桃がみずみずしくって甘かったです。
原発事故の後も我が家では直接畑に行き野菜をとってきたりして食べていました。
風評被害などといったことは気にしないようにしています。

お礼

大変な状況の時にわざわざすいません

私は都内在住のもので、地方はほとんど住んだことはありません
ただ旅行で水田の近くのペンションの泊まったときは
観光用ではなく普通の水田なのですが大変美しかったです

そうゆう事を私は分かったないと思います

それを承知でいいますが、安全かどうかわからない作物を食べないのは
まともな考えではないでしょうか？
私は福島に住んでないので心情的なことは相当疎いと思います
ただ現実問題として住める状態ではない可能性があり
そして作物を作れる状態ではないのではないでしょうか？

私は１０００円募金しただけで、あとは恐縮ですが何もしてません
原発も特に反対してませんでした
だから何も言う資格はないのです

しかしだからといって心情論で解決していいのでしょうか？
東電も自社の心配のみで、政治も動かない、そして国民の大多数は何もしない
これでは結局、地元に住まれて、作物を作るしかないですよね

ただ言う資格がないのですが、現実を対策練るしかないと思います
自分はせめていろいろ情報を集めたいです

回答No.1

PaPaJohn

かなり長期的に見ないと難しいと思います。

都市部はともかく、特に農村部は除染しなければいけない範囲も広く、作物自体に影響がでるので非常に大変でしょうね。

そうそう、風評被害というのは
「根拠のない噂のために受ける被害。特に、事件や事故が発生した際に、不適切な報道がなされたために、本来は無関係であるはずの人々や団体までもが損害を受けること。例えば、ある会社の食品が原因で食中毒が発生した場合に、その食品そのものが危険であるかのような報道のために、他社の売れ行きにも影響が及ぶなど。」
と言う定義だそうです。
放射性元素が入っていると言うこと自体ですでに風評被害ではなくなっていますよね。

現時点で純粋な風評被害というのはきっちり放射性元素が入っていないことを確かめたのにも関わらず、福島に近いからという理由だけで購買されないケースくらいでしょうが、そもそもそんなケースはあるのか？と疑問に思います。

それを中途半端に「風評被害」という漠然とした響きのいい言葉でひっくるめて責任を放棄しようとする政府や安っぽいヒューマニティーで「風評被害」と言い切るマスコミにはうんざりです。

風評被害をなくそうと言っても実体が風評被害でないだけに収まるわけはなく、このままだと福島近隣の人々は売れない作物を必死に作らなくてはいけない生殺し状態に陥ってしまいます。

それよりも税金が上がることになるかもしれませんが、周辺の方を正しく守るためにも少なくとも新しい生活基盤が整うまで、以前の生活水準レベルの生活保障を今回の原発事故で被害にあった方全員にするべきなのではないかと・・・

風評被害と言い切っている人は逆に被害者のことを他人事と捉えている感じがして本気で腹が立ちます。

さて作物が安全になるためにはですが、膨大な時間待って放射能が減るのを待つか、土を入れ替えるなどの除染作業をしないといけません。

自然に減るのを待つのはあまりに時間がかかり、現実的ではないので、土を入れ替えるなどの除染が必要になってきますが800兆と試算されているようです。

私は専門家でないので分かりませんが、作業と言っても退かせた土はどうするのかなども考えねばならず、社会構造上の問題も考慮しないといけないので解決するためにはン十年単位の話かと思います。

それもこれもいままで日本国民が問題意識をあまり持たなかったこと、率先して考えなければならない人たちを選んでこなかったことのツケが回ってきているんだと思います。これからは私自身もより考えて投票もしたいと考えていますが、その前にツケを東北の人だけに回そうとするのだけは何とかしてあげられればいいのですが。

参考URL：

http://doujibar.ganriki.net/fukushima/kodama_interview.html

お礼

めちゃくちゃな状態ですね
放射線は目に見えないし、痛みのないので忘れるのは簡単です

昔の高度成長期なら保証しまくればいいのでしょうが
現在はそんな余裕はないですね

どうもみんな誰かが何とかしてくれると思ってるような気がします