- ベストアンサー
Pentium4 か AMD か？
ＣＰＵについて悩んでいます。 ペンティアム４とＡＭＤ１．２ギガ、どちらのほうがいいのでしょうか？ 僕のパソコンの用途は、インターネット、メールといったごく一般的なものから ＤＴＭ、ゲームにも使っています。ＣＤ－ＲＷを使って音楽を録とりたいし、 今後はデジカメ画像の編集などもしてみたいです。 できれば３年～４年はそのまま使いたいと思っています。 ソフトはそう度々新しいものは買いません。つまり、今手持ちのソフトを今後 もつ買いつづける予定でいます。 だからといって１ギガオーバーはもったいない、なんていわないで下さい（笑） 少しは新しいソフトを買うだろうし、会社のセレロン７００では今ひとつだっ たので質問させていただきました。よろしくお願いします。
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
質問者ではありませんが、アドバイスありがとうございます。 質問の内容から、 ペンティアムか？ＡＭＤ？ということで、 ペンティアムを勧めました。 使うソフトは一般的なもの、と書かれていたので、 できるだけ、お金のかからない方法。 次期ＯＳを作動させる最低ライン。バスクロック１３３を勧めました。 ＣＰＵのクロック数が１００増えるより、システムバスのクロック数が１００増えた方が、はるかに早いことはyoshimuさんも理解されていると思います。 システムバスというのは、マザーボードといわれるボードの中での作動スピードです。ＣＰＵの作動スピードとは考え方が違います。 いくらＣＰＵの計算速度が速くても、計算結果を流す道（システムバス）がせまかったら、渋滞を起こしてギガオーバーのＣＰＵを使っても意味がうすいってコトです。 グラフィックボードとＣＰＵのＤＡＴＡのやりとりは、システムバスでします。 システムバスが太ければ（バスクロックが高ければ）画面の表示が早いってコトで、動画のコマ落ちが少なくなります。 ゆえに、メーカー完成品を買うならシステムバスを見て選べば、その機械にあったＣＰＵが搭載されてくるので、無駄が少ないってコトです。 数字のマジックではありません。 参考ＵＲＬを見ましたが、「バスに対応」と書かれているコトを見れば解りますね。 「AMD Athlonプロセッサは、266MHzおよび200MHzのシステム・バスに対応可能で、～・・・・・」 参考にしてください。
その他の回答 (12)
- iceman2
- ベストアンサー率17% (132/767)
>なんかとてつもなく盛り上がっているようですが、ＮＯ，１０の人へ質問。 一応答えるのですが、こういう事は、アリなのですか？BBSみたいになってきてますね >その整数演算と浮動小数点がちがうと、んーーそうだな、例えばインターネットエクスプーラ－使うときにどう変わって くるんですか？ インターネットエクスプローラーであれば処理が上がると言うことはないでしょう。回線のスピードが遅いためです。後ね、普通のソフト使う分には、体感的にそんなに変わるもんではないと思います。体感的にあがるのがメモリの増設や高速なHDDにするなどです。 浮動小数点演算は、ゲームやMP3へのエンコードで、差がはっきりしてくると思います。 なんか、教えてgooの使い方が間違っている気がするので、そろそろやめますが、 他の要素もあるので、CPUの性能が倍になれば、処理時間が半分になるということはないですが、単純に考えた場合、何から何まで、CPUの性能が倍になれば、処理時間も半分になります。 もっと知りたければ、新たに質問してください。 自分でも、なんか、おかしいな～ってこと書いてるのでお許しを
お礼
>一応答えるのですが、こういう事は、アリなのですか？BBSみたいになってきてますね い、言えてますね。gooさんに悪いかな・・・。 >単純に考えた場合、何から何まで、CPUの性能が倍になれば、処理時間も半分になります。 やはり、それに尽きるのですね。ですが、体感できるという点ではメモリやHDDも 重要な要素というのは見逃せない点ですね。 >もっと知りたければ、新たに質問してください。 す、すみません。そろそろここをしめようかと思います。でも、浮動小数点演算 についてはまた新たに質問させていただこうかと・・・そうすると、どういうタイトル つけたらいいのでしょうかねぇ？ それもまた質問しなくてはなりません（爆） 皆様、本当にありがどうございました。楽しかったです。（←ちと、違う？）
- bakuhoo
- ベストアンサー率23% (12/52)
なんかとてつもなく盛り上がっているようですが、ＮＯ，１０の人へ質問。 その整数演算と浮動小数点がちがうと、んーーそうだな、例えばインターネットエクスプーラ－使うときにどう変わってくるんですか？ ベンチがいい成績出すから！っていう答えじゃなくて、僕も初心者なんで具体的な理由を聞いてみたいっす。
お礼
えーと、同じく教えてください。よろしくお願いします！
- teram
- ベストアンサー率31% (93/295)
質問者のかたへお願いあります。 あなたのつけたタイトルそれはそれは刺激的だったので（パソコンおたくのですよ、、、。）あなたの望んでないほうにどんどん進んで、彼等のサロンになろうとしています。 このままいくとあしたの朝、回答が山のようになって、アナタ、目を通せなくなりますよ。それも難しいマニア用語やパソコン用語で、、、。 きりのよいところで早めに質問閉じたほうが良いと思いますよ。 タイトルがいけない、これじゃみんなとびついてきますよ。 ”現状ソフト活用、ＢＥＳＴ最速のパソコンは？”ぐらいのタイトルでいけばよかったね。
お礼
うーん、そうだったかも・・・。回答がＥメールでくるのですが、メールボム かと思いました（爆） なんて、それは冗談ですが、皆さん、大変参考になるご回答を寄せて頂き ました。僕としてはとても勉強になりました。この場をお借りして御礼申し 上げます。ありがとうございました。 しかし、タイトルは反省でございましたね。おっしゃるとおりでした（笑）
- iceman2
- ベストアンサー率17% (132/767)
悩みますね。 コストパフォーマンス的には、アスロンでしょう。 しかし、スピードを優先させるのなら、Pentium４を選ぶんだ方がいいと思います。 実は、アスロン／１．２GhzとPentium３／１Ghzのパソコンを所有しているのですが、整数演算では、アスロンが１．２倍早くてクロックどおりなのですが、 浮動小数点では、１．２倍以上になりました。アスロンはPentium３に対しては、 勝っています。 Pentium４の、どれを買うか分かりませんが、少なくとも、クロックの差＋αがあると思います。 というわけで、Pentium４を選びますがね。
お礼
やっぱり、悩みますでしょう？ でも、iceman2さんは実際使っているから 比較してわかるでしょうね。アスロンはやはりPen3よりは上なのですね。 絶対的な速さではやはりPen4に軍配があがるだろう、というところでしょうか？ しかし問題は、しつこいですが手持ちのソフトではどうですかねぇ・・・うーん。 ご回答、ありがとうございました。
- ken__t
- ベストアンサー率41% (53/129)
もう１つの選択肢として、ＤＵＡＬと言う手も有ります。 Ｐ４の１．５ＧとＰ３の１Ｇ×２ではＰ３の１Ｇ×２の方が速いです。 それと、大きなアドバンテージが裏タスクの安定度です。１つのＣＰＵで複数の処理を行うより、 複数のＣＰＵに処理を分散させた方が安定度は大きいです。 （但し、ＮＴ，ＷＩＮ２０００等のマルチプロセスに対応したＯＳ出なければその恩恵は受けれませんが。） 値段的な問題を見ても、Ｐ４一式とＰ３ＤＵＡＬ一式の値段はほとんど変わりません。 今後のＰ３は１Ｇ以下は出ないようですから、バージョンアップも期待は出来ると思います。 速さにこだわるのでしたら、ビデオカード，ＨＤＤも検討の対象にした方が良いです。 ＴＮＴ２のビデオカードがＭｉｌｌｅｎｉｕｍＧ２００に体感的に負ける事を考えれば、蔑ろには 出来ない問題と思います。 ＨＤＤに付いては、ＩＤＥのＲＡＩＤを導入されては如何でしょうか？ＲＡＩＤ０で動かした場合、 露骨に速さが違います。 と言った、自分の環境から得た感想です。Ｐ４の１．７Ｇが安いと言ってもまだまだ高いですよ。 ２Ｇを超えた頃が狙い目と考えています。
お礼
デュアルＣＰＵ！なるほど・・・なんですが、WinMEなのでやっぱしダメです よね。でも値段が競っているというのは魅力なんですが・・・。 >２Ｇを超えた頃が狙い目と考えています。 はい、一応家庭内ではＯＫがでているんですが、もう少し待って今年の秋か冬 に買おうかなぁ・・・なんていうと、下記の皆様に怒られるでしょうか？ でも、やはりＰｅｎとＡＭＤ、どっちがいいかなって迷います。 TNT2は某サイトで僕も読んだことがあります。それもまた重要なものらしい ですね。また勉強してみます。 また違った角度からのご回答、ありがとうございました。
- YoshiMu
- ベストアンサー率41% (96/229)
売り言葉に買い言葉、って感じになってしまい恐縮です。 ただ、誤解を与えたまま閉められてもくやしいのであえてコメントさせていただきます。 まず、私はソフト的な将来性という点で、Pentium4をおすすめしました。PentiumIII系については触れてはいません。jungさんはＣＰＵを交換し継いでいこうという考えはないものと考え、あえてPentium4を押した次第です。 システムクロックを考えた場合、Pentium4がずば抜けて高いでしょう。とのつもりで#4のコメントとしました。 また、#5については、Pentium4に関してだけ触れるのは不公平であるとの考えからAthlonに関してコメントしました。また、システムバスが100MHz、133MHz、200MHz、266MHz、400MHzといわれているに関わらず、数字ほどの差が現れないことについて、数字のマジックと呼んだのでした。 また、CPUとグラフィックカードとのやりとりは、現状AGPバスにて行われております。それはシステムバスとは違った規格のお話ですので、分離して理解した方が良いでしょう。CPU-メモリ間、CPU-AGP間の転送スピードは違うものであると同時にAGP-メモリ間のデータ転送も存在するのでややこしい話ではありますが。確かにトータルで見ると、メモリ->CPU->AGPというのが通常の流れですので、システムバスのスピードが重要という点については同意いたします。 余談ではありますが、AGPバスのオーバークロック駆動によって高速化するという発想もありますね。おすすめするわけでも、こちらの質問の意図にそうものでもありませんけれど。
お礼
>jungさんはＣＰＵを交換し継いでいこうという考えはないものと考え、あえて >Pentium4を押した次第です。 うわー、すいません。僕がはっきりしないものだから・・・。 安く済む（例えば２年毎買い換えるよりも）のであれば、ＣＰＵ交換などをして バージョンアップしていっても構いません。いや、それはＣＰＵ以外にも金の かかることだよ、というのであれば、YoshiMuさんのおっしゃるように交換等は 考えず検討したい思っています。 なんか、すみませんです。ありがとうございました。
- bakuhoo
- ベストアンサー率23% (12/52)
今買い換えるんだったらＰＥＮ４は今年中に新しいプラットフォームになって次はＣＰＵだけ買い換えてって事は出来なくなります（マザーボードも一緒にって事になります）。 ＡＭＤも今年中にプラットフォームが変わるみたいなんでどうなるかは解りませんが、少なくとも現段階ではソケット形状が変わるという情報は出ていませんし、現状のソケットＡで行く可能性も否定はできないと思います。 だったら現行のソケット４２３とソケットＡを比べるとＡの方が長持する様な気がしないでもないんですが・・・・・・ ただ下記の人達が言っている様にソフトハウスはインテルのＣＰＵをベースにどうやらプログラムを開発している様なのでインテルの方が各ソフトに対する対応能力自体は優れていると思いますが、それは何のソフトを使うか次第だと思います。 日常的なソフトを使うだけだったらいろんな雑誌でインプレッションしている通り、同クロックではＡＭＤの方が優れているんではないかな？という気がします。 僕はインテル至上主義でもＡＭＤ至上主義でもないですが、以上の点を踏まえてＡＭＤを選択しました（今月買い換えたばっかり）。 あくまでも僕の主観であって決してこれが正解かどうかはわかりませんが、参考にして頂けたらと思います。 只、ＰＥＮ３は面白いかなって今思っています。
お礼
>日常的なソフトを使うだけだったらいろんな雑誌でインプレッションしている >通り、同クロックではＡＭＤの方が優れているんではないかな？という気がし >ます。 確かにそうでした。うーん、実際に試してみたい！パソコンショップでソフト を立ち上げてみるだけじゃわかんないですよね（笑） 率直に言って、ＡＭＤには触ったことないから興味は大きいです。 やっぱり、いいですか？ ご回答、ありがとうございました。
- YoshiMu
- ベストアンサー率41% (96/229)
そういえばAthlonのシステムバスって、200MHzとか266MHzとかっていいますね。 # 冷やかしみたいになってすみません。ただ、数字のマジックはいくらでもあるので、あくまで参考ととらえるべきかと。ま、システムバス66MHzのCeleronより速いのは確かですけど。
- YoshiMu
- ベストアンサー率41% (96/229)
ちなみにPentium4のシステムバスって400MHzっていってますけどね。
- satou03
- ベストアンサー率34% (23/66)
質問内容から、自作をするのか、メーカーの完成品を買おうとしているのか解りませんが、 迷うんだったら、インテルのＣＰＵをお勧めします。 一部のソフトの中には、インテルのＣＰＵでしか作動しないものがあります。 インテルのＣＰＵを使っていてもＮＥＣの「ＮＸ」でも作動しないものがあります。 ソフトの対応機種のトコロにわざわざＣＰＵを「ペンティアム」と指定してあったり、「９８ＮＸ対応」と書かれているのはそのためです。 （同じＤＯＳ／Ｖ機であっても、インテル以外は動作の保証をしないッてことです。） 質問の様な使い方をするのであれば、値段で選んでも全く問題ないと思います。 セレロン７００で力不足を感じるのなら、ＣＰＵの種類に関係なくフツーに高いクロック数のものを選べばいいと思います。 しかし、将来高度な画像処理（デジタルビデオ編集）などをするのであれば、ペンティアムを選んだ方がよいでしょう。各ソフトハウスはインテルを意識してプログラムを書いています。 ＣＰＵの種類やＣＰＵのクロック数もＰＣを選ぶ注目点になるますが、 システムバスクロック数といわれるものも結構重要です。最近やっと１００ＭＨＺが主流になってきてますが、ＷｉｎＮＴ・２０００などのＯＳの威力を発揮させるには１３３ＭＨＺ以上必要といわれています。 いくらの予算を考えているのか解りませんが、３０万円のＰＣを４年使うより １５万円のＰＣを２年おきに買い換えた方が、ＯＳやＨＤＤも新しくなってよいのではないでしょうか。 参考にしてください。
お礼
具体的なご回答、ありがとうございました。 やはりインテル優位なんでしょうか。インテルを意識してソフトが 作られている、というのを僕も聞いたことがありました。新しいソフト を買うことを考えたら、やはりインテルがいいんでしょうね。 １５万円のＰＣを２年毎買い換える・・・うーん、理想的ですね。だけど 我が家の大蔵省は理解してくれるだろうか、心配でございます。 ありがとうございました。
- 1
- 2
お礼
なかなか高度なご回答、ありがとうごさいました。ぼんやりですが 速度の仕掛けがわかりました。うーん、なるほど、です。 僕も正直言って、パソコンを自作するほど能力がないので（爆） メーカー完成品を選ぶつもりです（安い、ということもありますね）。 経済的な制約があるから悩む、ということが疑問の発端でもあります。 参考になりました。お二人様、ありがとうございました。