１０万円程度で長く使える一眼レフカメラは？

質問

現在ニコンのコンデジを使用しているのですが、不満が増えてきたので一眼レフの購入を検討しています。

当初はエントリー機を自分で購入しようと思っていました。（その際回答を下さった皆様ありがとうございました。）
ところが、両親が記念日に10万円程度の物を買ってくれると言うので、そこで一眼レフをもらおうと思います。
折角記念に買ってもらえるものなので、長く使えるものがいいと思い、中級機を検討しています。

そこで、１５万円程度までで、長く使える一眼レフカメラを教えて頂ければと思います。
今のところ、canon60D、nikonD7000などを考えています。

あるいは、その程度の額では長く使える一眼レフを買うのは無理だ、というストレートな意見でも構いません。

補足になりますが、併せてマクロ（マイクロ）レンズを購入しようと思っています。

回答No.11

fivrizo · ベストアンサー

何の記念かは解りませんが・・・
記念日とはおめでとうございます！！

カメラですが、自分の考え方ですので参考程度に聞いていただければ

長く使えるってのはやはりフラッグシップのような上位機種がよいです。
耐久性が格段に上がっていますから
ただし、フラッグシップの場合は初心者さんが使うような簡単なモード撮影がほとんどついてこないので
ちょっと敷居が高くなる感もありますが
それでも耐久性や長く使っていこうって思うのなら上位機種が良いと思います。
それに高くても安くてもカメラの操作ってほとんど同じですから
覚えることなんて同じですよ

質問者さんが新しもの好きですぐに新しいのが出るとあっちがいいなとか、こっちがいいなって
思ったり、人が勧めれば良いのかも！？って心がぐらつくのなら
デジカメの進化って早いですから手頃なお値段の物を買って
次は買ったカメラを下取りをしてあらたに買っていくって方法が良いかと思います。

愛着を持って長く１台を大切に使いたいのなら上位機種がよいですね

自分の場合はローンって完済するまではローン会社に借りていて完済するまで自分の物って感じがしないので
現金一括なのですが、そうするとボディーとか普段交換しないものにお金をかけています。
レンズで７０－３００ぐらいなら２万もだせば買える物もあります。
ただ、１０万２０万をポンッとだせないので高い物を先に買って
あとからレンズを僕は買いそろえてます。
まだあとで６～７万払う方が楽ですからね

ボディーならキャノン７Ｄなら１２万ぐらいでは新品が買えますから
それにとりあえず標準的なレンズを買って、お金が貯まったら高いレンズを買えば
カメラの耐久性を考えてもカメラがダメになる頃には相当貯金も貯まってると思いますよ

マクロも５０ｍｍぐらいなら２７０００円程度ですから
ボディーとマクロで１５万で何とかなるんでは？
それでマクロレンズがもっと良いものが欲しいって思ったら高い物をかえばいいし
あまり使わないなってレンズなら最初から高いの買ってもどうかな？って思います。

それ以外にメモリとかいろいろありますが、僕ならそうそう高くて買えない物から攻めていきますね

お礼

ありがとうございます！
私事で恐縮ですが成人の記念で、一応は最後の誕生日プレゼントだそうです。
なので一番欲しいもので長く大切にできるものを、と考えているのですが…

上位機種ですか！？あまり考えていませんでした…
予算的にぎりぎりのラインなので視野に入れてみたいと思います。

回答ありがとうございました。

蛇足になりますが
予算についてですが、父は欲しいものがあるなら不足分を出して買って構わないと申しています。
ただ、プレゼントで貰うものに、あまり私が出し過ぎるのも個人的に気持ちがよくないので
15万円という額を提示させて頂きました。

回答No.3

pluto1991

ストレートな意見ですが、
写真というのはボディだけじゃなくてレンズで善し悪しが出ますので、15万という範囲を区切った場合、どうしても少しでもいいボディがほしくなって、レンズがおざなりになってしまいますね。
高級なレンズを使えないなら、一眼レフはあまり意味がないのです。
そして、実際のところデジタルで5年以上使えるボディって無いと思いますよ。
いくら高いPCをかっても5年後に時代遅れになるとの同じこと。
昔のカメラのように何十年も使えるなんてことはあり得ないのです。

コンデジを使われていたのなら、たとえば毎日かばんに入れて携帯するとか、そういう使い方じゃないでしょうか？
機動力があり、いつでも撮れて、でも細かな描写やボケ味までは気に掛けない。
という感じでは？
そうすると、一番レフは役割が違いますよね。
ただ荷物が重くなるだけです。
写真を趣味として今よりも高度に楽しみたいというのであればミラーレス一眼がいいのでは？
そうでもないなら、一番性能の高いコンデジをかって、3年おきに買い換える。
そして余ったお金で中国にでも旅行した方がいいと思います。
お金は物よりも思い出に使った方がいいと思うんですよ。

お礼

回答ありがとうございます。

確かに一眼レフの技術は日進月歩ですものね。
おっしゃる通りだと思います。

ですが、記念に貰うものなので物の方がいいんですよね…
あと、小額の物をいくつか…というわけにもいかなくて…
我が儘ですみません…

回答No.2

tomban

マクロレンズは結構高いですからねー。
そうなると…うーん、ちょっと選択肢が…。

一般論なんですけど、初級機と、中級機には性能差というのはあまりありません。
しかし細かいところでは違いがあって、シャッターの切れ具合とか、ファインダーの見え方とか…そういうのは結構、明確に違うんですよね。
これは中級機から高級機でも違いが出るところです。
そして「飽き」というのは、そういうところからやってくるものです。

コストのかけかたの違いというものですね。
どこにどうかけるか？なんですが、これはメーカーでも残念なことに違います。
安売りできるにはその理由がある、ということですね。

お礼

説明不足ですみません。
マクロレンズはすぐに、というわけではないので
予算はレンズキットだけの額です。

確かに、実機を触ってみたらD5100とD7000でシャッターの感じとか全然違ったのでびっくりしました。
やはり中級機にしたいですね…

回答ありがとうございました。

回答No.1

noname#194317

長く使えるかどうかは機材だけでなく、持ち手の使い方・理解度にもよるのでは？弱点を理解してそこを避けるようにできれば、初代EOS Kissですらまだ通用しますし、それとは逆に機材の長所短所を理解していなければ、新機種が出た途端に買い換える羽目になるでしょう。機械のせいで…なんて言っているうちは、何を持っても寿命は同じじゃないかと思いますし、自分自身で何をどう撮りたいのか、自分で自分の作風を理解できれば、どういうものが必要かも自然にわかってくるんじゃないですかね。

・・・案外ミラーレスが一番合っているなんて可能性も・・・

お礼

まだ時間はあるので各機種を十分に検討してから購入したいと思います。
自分の作風ですね…少し考えてみたいと思います。
回答ありがとうございました。