- ベストアンサー
スキャナーの購入はどちらがオススメ?比較EPSON GT-X970 vs CANON CanoScan 9000F
- 綺麗な画像をデジタル化したい場合、EPSON GT-X970とCANON CanoScan 9000Fが選択肢となります。どちらがオススメなのか比較してみましょう。
- EPSON GT-X970は、高精細なCCDセンサーを搭載しており、6400dpiの解像度で細かいディテールまで再現できます。一方、CANON CanoScan 9000Fは、35mmフィルムのスキャンにも対応しており、本体内蔵のACアダプタで電源を供給できます。
- EPSON GT-X970は、カラー写真やドキュメントのスキャンに優れており、プロフェッショナルな写真やデザイン作業に適しています。一方、CANON CanoScan 9000Fは、フィルムのスキャンに特化しており、映画や写真のネガ・ポジのデータを高画質で取り込むことができます。
- みんなの回答 (4)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
写真のネガやポジをスキャンするにもどちらのスキャナもオーバースペックです。 まして、印刷物のスキャンであれば、350dpi(1インチ当たり350個の点)でしか印刷されていないので、それ以上でスキャンしても、あまり意味が無いと思います。データーを巨大にするだけで、弊害になってしまいます。 先に、フィルムスキャンについて解答をしたことがあるので、以下の質問を参照してみてください。 http://okwave.jp/qa/q6663095.html
その他の回答 (3)
- k-josui
- ベストアンサー率24% (3220/13026)
きれいに取り込みたい気持ちはわかりますが、スキャナは安い物で充分です。 特に印刷物は元が元です、普通350dpiで印刷します。 これ以上の解像度でスキャンしても印刷のドットが目立つだけです。 けっしてきれいにはなりません。
お礼
回答ありがとうございます。 何も知らない初心者が、初めてスキャナーやプリンタを買おうと計画したので、このまま行くと、無駄買いだった可能性があるみたいですね。 こちらで質問してからで正解でした。 2400とか4800ってどういった用途ですか?
補足
返事が遅くなりすいません
安いほうで十分です。というか、反射原稿のみのスキャンなら どちらの機種も過剰性能です。 これらフラットベットスキャナの上位機種は透過原稿、すなわちフィルムスキャンのための性能と言ってよく、せいぜい150~600dpi程度でしかスキャンしない反射原稿(ようは紙のスキャン)ではそこまでのハイスペックは必要ありません。 低価格な機種でも十分用を果たします。どちらかというとスキャン時のドライバ設定で結果が左右されますから。 私ならEPSONのGT-S630で十分と思います。キヤノンのLiDEはCISスキャナなので、ガラス面から少しでも浮いた部分はピンボケしてしまい、雑誌の見開きのスキャンは中央の折り目部分が絶望的ですが、GT-S630は低価格ながらCCDスキャナで、多少の浮きでも大丈夫です。
お礼
回答ありがとうございます。 もっと安い機種でも大丈夫とのことですね。 過剰性能ですか、かっ、買う前でよかったです。 紙媒体だけなので(今のところ)大丈夫そうですね CCDカメラが綺麗に撮れるのは知ってますが、(ここではスキャナですが)その、CISとは何ですか? 回答お願いします。 EPSON GT-S630 検討してみます。
補足
返事が遅くなりすいません
- shintaro-2
- ベストアンサー率36% (2266/6245)
>>皆さんどちらを選ばれますか? >>オススメを教えてください。 安いほう お考えの用途ならば、どちらを購入しても違いはありません。 更に言えば、もっと低価格のものでも何ら問題ありません。 まれに、縦横の拡大率や、周辺で拡大率が狂うものがありますので、 購入後によくチェックしてください。 >>綺麗な画像(雑誌など紙媒体から)をデジタル化したいので 色については、 スキャナでそんなに狂うものではないのでokです。 解像度については、 PCの画面で等倍で見るのみであれば、90dpi程度でスキャンすればokです。 印刷するにしても、拡大しなければ300dpi程度でスキャンすればokです。 後は拡大率に従って、dpiを上げるだけです。 もし、本当に高解像度が必要であれば、低価格のスキャナ(センサがCIS)のものは避けた方が無難でしょう。 安いスキャナを購入して、浮いた予算でプリンタに投資するなり、ディスプレイに投資するなり、色あわせのためのキャリブレーションソフトに投資するなり、他のことに予算を追加することをお薦めします。
お礼
回答ありがとうございます。 DTP関係に知識がないものですから、高解像度は高いものがいいな、という観点だけで考えていたので、非常にありがたい回答です。 出来れば安く抑えたかったので再検討してみます! ありがとうございます。
補足
返事が遅くなりすいません
お礼
回答ありがとうございます。 同じ質問が、出ていたのですね。 すいません・・・リンクの質問では、詳しい回答がなされており、大変勉強になります。 前項、3人の方にもオーバースペックのご指摘をいただいたので、再度検討し直したいと思います。
補足
返事が遅くなりすいません