- ベストアンサー
デジタルカメラが普及するとプリント店は無くなる?
知り合いがカメラ店でプリントショップを経営してます。私は必ず近いうちにプリントショップは数が無くなっていくだろうと予感してます。現に今バタバタ近所で倒れています。店主いわくそんなことはない。デジタルだけではお客さんはない!と言います。そこで皆さんがデジタルカメラを使っている理由は何でしょうか?手軽に撮れるから。自分は現像代がデジカメは必要ない。必要でないプリントも同時プリントだと付いてきますし、デジタルはゴミが出ないというのが主な理由です。プリントショップでわざわざデジカメをプリントなんてするのでしょうか?みなさんのご意見お聞かせ下さい。
- futa3
- お礼率88% (392/443)
- デジタルカメラ・フィルムカメラ
- 回答数13
- ありがとう数19
- みんなの回答 （13）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (12)
- capri24
- ベストアンサー率20% (28/140)
希望も含めて減らないと思います。 いずれは今の銀塩写真は完全に姿を消してしまうかもしれませんが、想い出を画像に残せる撮影道具としてのカメラはデジタルにする事で今よりも小型化が可能でずっと増えていくと思うのです。今でも携帯にデジカメがついてますし、今後例えばペンダントや腕時計、ボールペン、電卓・・・など等、色々な物にデジカメが付いたりして、幼稚園児からおじいちゃんおばあちゃんまで国民のほとんどが出かけるときはデジカメの一つや二つを所持して歩き、気が向いたらカシャカシャ撮影するようになるのではないかと思います。デジカメほどパソコンやパソコンを必要としないデジカメ専用のプリンターが普及するとは思えませんし（パソコン自体この先どうなるものか？）、安い写真印刷専用のプリンターを購入してもその後のインク代や用紙代、更にいずれはプリンターも壊れて買い換えるわけですからそれらのことを考えると１枚３５円程度で綺麗で長期保存の利く専門店のプリントの方が割安に感じて利用者が増えてゆく・・・だと良いのですがね。
お礼
デジカメがいろんな物へ応用～これは増えるでしょうね。お年寄りはプリンターなんてしないからやはりショップでプリントですかね。 皆さんからの解答でやはり今後は現実にデジタルプリントは需要があるのも確かだと感じました。またいろんな方のいろんなご意見大変参考になりました。皆さんにそれぞれポイント差し上げたいのですがたったの二人ですのでお許し下さい。有り難うございました。
- parts
- ベストアンサー率62% (6366/10152)
Ｑ／そこで皆さんがデジタルカメラを使っている理由は何でしょうか? Ａ／単純に使いやすいからでしょうね。手軽ですからね。 まあ、それだけで、それ以上の品ではないですね。 完璧な品質はデジタルではまず白の基準が的確でないため不可能ですから、銀塩のカメラには画質やニュアンスでは永久に及ぶことはないでしょうが・・・ Ｑ／私は必ず近いうちにプリントショップは数が無くなっていくだろうと予感してます。プリントショップでわざわざデジカメをプリントなんてするのでしょうか? Ａ／まあ、淘汰されるところもあるでしょうが、全てが淘汰されることはないですね。むしろ、成長するショップや新規に出店して成功するところも増えるでしょうから、実態として大幅に減るかどうかは微妙です。確かに、ネットを使ってのプリントが普及すると厳しいですが、そういうのが極端に流行らなければ、ショップは大幅に淘汰されることはない。まあ、個人ではなくチェーンが増える可能性は高いですけど。 基本的に、デジカメ画像は家庭でプリントすると長く保存が利きませんし、画質がまだまだ及ばない。最近、EPSONが顔料系プリントで８０年退色しないという製品を出しましたが、これはこれで染料系よりはまだ画質で劣るように見受けられ、写真にもインクジェットプリンタが１００％追いついていませんから、まだプリントラボで出力する意味はある。 また、コストも最近は大量に印刷する専業ラボの方が安くなりつつあり、家庭よりショップで印刷してもらった方が安く、綺麗にという時代が来る可能性も高い。そう考えると必ずしもデジカメだから家で印刷する、印刷しないでパソコンだけとも言い切れない。むしろ、デジカメがよほど普及すればそれに見合ったサービスを打ち出した業者は生き残ります。 ちなみに、デジカメはゴミが出ないという点ですが、確かに薬品などのゴミは出ませんが、デジカメではデータの保存にゴミが必ず出ます。デジタルデータは、長期保存に向かない。確かに５～１０年程度の短期で考えれば、保存性が高いですがそれを超えると、バックアップしないとデータが壊れて消えてしまうこともある。ＣＤ－Ｒに至っては５年も持てば良い１０年持つことは希で、それまでに必ずバックアップを必要とします。 デジタルデータで保存し、５年に一度バックアップを取れば、２０年でCDが４枚消費されます。 一年に、CD５枚分の写真が撮影されるペースであれば、１０年後２０年後に考えるとダメになり、ゴミとして廃棄されるCDなどゴミの量は、フィルムの数倍になる。 写真としてしか残さないフィルムに対して、デジタルでは他用途となり、保存方法も変わり、使い方、使い道も変化します。そうなるとゴミの量も使い方、使い道、保存の仕方次第で大きくかわります。 私が思うにデジタルは、使い捨て文化の最終形態と思っています。無駄に撮影したり、保存し、一回のリスクやコストも少ない反面、思い出になりにくい。 何故なら、ミスをしても消せる、枚数が極端に多く撮れるため、写真ではミスしたことも苦い思い出ですが、デジタルでは成功しか残らない上に、大事という名目で見ない可能性も高い画像が大幅に増えます。しかも、それを長く残せば残すほどゴミが出やすくなる。ただし、保存に使うメディアの単価は安い。（あくまで見かけ上で、長期を考えるとアナログなら１回で数十年以上、デジタルでは１回で数年～良くて１０年前後） そう考えると、ゴミが出ないのは今だけ。１０年後の今は大事に取っておこうと思った写真が消えた～～～と嘆いている自分がいるかも知れないし、１０年前のCDを以前に消えてしまったCDの教訓から必死扱いて定期的にバックアップしている自分がいるかも知れない。これは、捨てられないゴミの元を増やす以外の何者でもない。 これらの点から、個人的には、デジタルでは残さない、家庭では印刷しないデジカメ利用者も数年後には増えていると考えますね。
お礼
長文参考ご意見拝見致しました。CDはゴミの最終形ですか。これは確かにそうかも。 〉大事に取っておこうと思った写真が消えた これはデジタルの宿命ですね。バックアップとらないと消える。けど人間ってものぐさなのでしない場合多いですから。 〉家庭では印刷しないデジカメ利用者も数年後には増えている これは同感です。 〉デジタルでは残さない、 これは、私はやはり残しますよ。便利ですから。 デジタルの保存でのゴミは、けどフィルムカメラより数段少ないですよ。フィルムだとまずフィルムのパッケージの紙がゴミ。透明のフィルムケースもゴミ。現像してネガ・袋ももゴミ。またカメラ店で私はプリント入れる袋も貰いません。所詮ゴミです。デジタルの方が枚数の割にはゴミの量が少ないと思うんですが。
- g_g
- ベストアンサー率22% (166/725)
かなりの将来を見ると、やはりフィルムはなくなるんじゃないでしょうか。 レコードがＣＤに変わった様に、フィルムのファンが残ったとしても、世の中が便利なデジタルに移行し、環境がフィルムを消滅させる気がします。 ただ、デジタルであっても、写真プリントはお店でします。家庭で印刷なんて、面倒でやってられません。 ただし、ネットプリントですね。家から簡単に出せて、しかも届けてもらえるし、安い。 これからはそういう時代と思います。 だから、お店といっても、街中の店舗ではなく、デジタル・インターネットに対応したネットショップの優れたところが生き残っていくのではないでしょうか。 しかも厳選され、有名所の大手数店がシェアを奪い合う様になるんじゃないかな～。
お礼
自分でプリンターでプリントなんて本当に面倒でやってられませんね。実に端的で的確なご意見有り難うございました。
- cacoll
- ベストアンサー率21% (253/1156)
お店の数は正直減るとは思いますが・・・現像など大幅に減ると予想はしてますが無くなるとは思いません。 自分は去年から写真を始めましたがフイルムでしか楽しめない物も実際にありますし、本当に写真が好きな人はデジカメでは撮りません。 デジカメで撮った写真とフイルムで撮った写真では細部を見ると・・・・使えないと雑誌を見比べて思いました。 皆さん結構画素の事言われておりますが大判に引き延ばさない限り300万画素で十分だと思います。 それに今のデジカメは無理矢理画素を大きくしてるのでＣＣＤに負担がかかって画質は・・・汚いと言う人もいるのも事実なのです。 実際に綺麗なのは200～300万画素が手頃で沢山写真が撮れるし大判にしない限りこれで十分だと思います。 時代の流れで大半の人がデジカメを使うと思いますがデジカメで画素を超えたと言われても・・・・ フイルムのきめ細やかさには勝てないと思います。 実際1100万画素のデジカメも出てるのも事実ですが、あまりに画素を大きくするとそれなりの高スペックＰＣと相当大きな容量を持ったＨＤＤが必要となります。 あとフイルムにはフイルムの利点もあるので 写真が好きな人が全てデジカメに替えない限り残ると思います。 例えば色を出すことについて フイルムを変更すればそのフイルムが持っている色味で写真は変わります でもデジカメはその人の持っているＰＣで色が決定されてしまうので他の人が見ると全く違うように見えるのも事実なのです。 あとは激安店に対抗するのであれば・・・ 今までお客様とどういう風に対応していたか？？？ で生き残るお店、潰れるお店が出てくるのでは？？？ 一応 自分の場合ぽじで写真を撮ってスキャンしてデジタル化して写真を出しに行ってます。 デジタル対応の機械さえあれば残れると思います。
お礼
〉写真を撮ってスキャンしてデジタル化して写真を出しに行ってます。 凄く手間で大変じゃないですか?以前自分もポジで撮ったものをスキャンして保存した時代ありましたが、結局手間で挫折しました。 〉本当に写真が好きな人はデジカメでは撮りません。 これは銀塩のカメラの方はそうでしょうね、きっと。 デジカメで撮影することが増えて自分の管理で変化が訪れています。というのは目で全体像を残すと言うことです。自分はmacなのでクイックタイムプロを使います。デジカメの画像をソフトとかでも全体確認するのは見るのも大変だし、かといって一点ずつ見るといちいちクリックで大変です。そいでクイックタイムプロでパラパラめくり（専門用語でシーケンスと言います）にすると何十枚の写真もワンクリックで目で見せてくれます。この使い方はとても便利ですよ。おかげでプリントという概念が無くなりつつあります。これにビデオカメラでの動画をつなげると動く動画とデジカメのミックス版が出来ます。5分ほどの作品でMPEG4に落とすと70MB程でいけます。
- stingray
- ベストアンサー率24% (243/984)
逆に「増える」と思いますね。 確かに，記念写真の現像や使い捨てカメラの現像は減っていますが， ＥＯＳｋｉｓｓのヒットをきっかけに， 一眼レフカメラの市場が広がりを見せています。 また一昔前は一部のプロだけが使えた６００万画素を超える， ハイエンドモデルが１０万円台で買えるようになり， さらには携帯電話のカメラ機能の普及と， 操作性とコストパフォーマンスの高い， コンパクトなデジカメの普及が， この市場の裾野を広げる役割を果たしています。 そのため，サービス版のような現像にかわり， パネル現像などアマチュア写真家向けのサービスが， 増えると思いマス。
お礼
ＥＯＳｋｉｓｓ一眼レフ手に取ってみました。銀塩ので撮影していた人間にははっきり言ってちゃちでおもちゃみたい!が素直な感想です。あの重量感が一眼レフのいい所だったのかも。これだけ軽いと移動とか撮影も楽でしょうね。 逆に「増える」ですか?それも確かに・・・。
- sai231ko
- ベストアンサー率25% (332/1325)
これからもプリントは店でやってもらうと思います。 デジカメで撮ったファイルをそのままカメラ店に持っていってません。 必要なものだけメディアに残して店に持って行ってます フィルムの時みたいに無駄なプリントをしなくて済みます。 今後ローコストで 印刷した絵の劣化がほとんど無く プリント屋さんより相当安く 出来れば自分で印刷するかもしれません 今のプリンターではインク代・紙代を考えるとプリンと店の方が安上がりです。 その上印刷物の絵の劣化が早いです。
お礼
意外に皆さんプリにト店でデジカメ現像出してるのですねえ。自分としては想像以上に意外でした。
- siba1223
- ベストアンサー率6% (1/16)
わざわざ お店でプリントしてますよ～ うちの場合プリンターがあまり調子が良くないという事もありますが、お店でも自分のいる枚数だけ又は好きな写真だけ選べるし、同時プリントといっても今までのカメラのようにすべてが現像される訳ではないです。(自分がお店の専用モニターで確認して選べるから)、便利だと思いますが…値段も普通のカメラで現像する時よりかなり安くすみます。プリンターのインク代や用紙代を計算に入れたら 意外に割高になるんじゃないかと友人に言われたことがあります。ちなみに その友人はデジカメ・パソコンは持っていますが、プリンタは持っていません(~_~;)実際はどっちが得なんでしょうか？回答になっていなかったらゴメンなさい。
お礼
プリンターは確かにインク代も馬鹿になりません。いいショットだけプリントいいかもね。 〉お店の専用モニターで確認 そうなんですか?今のデジカメのプリントは。これならすきなショットだけで済みますね。
- makoteru
- ベストアンサー率29% (128/440)
そうですねぇ、我が家では、デジカメが普及するちょっと前ぐらいから、子供が生まれ、成長記録をフィルムカメラで撮っては、現像して、ピンぼけも当然数十円ながら、ある意味では、無駄な出費を繰り返しておりましたが、デジカメが我が家にも・・・ ピンぼけは、削除、本当に必要な場合（例えば、爺ちゃん、婆ちゃんへの孫の写真）だけ、インクジェットプリンタでＡ４版にプリントアウトしたら、写真が大きくて、その当時でも十分、楽しめる写真が出来るため、次第にカメラ店から足が遠のいておりました。 それでも、様々なコンテスト用や、焼き増しとの多い場合は、カメラ店に足を運んで、○○カラープリンを行っているくらいです。 いずれ、デジカメがアナログ式カメラの販売数を上回った今日この頃は、間違いなく、プリント店は減少すると思います。ＰＣ、プリンタが更に普及すると、益々その傾向が大きいと思います。
お礼
ほとんどわが家と同じ使い方ですよ。ピンぼけは、削除、これが便利でいいですよねえ。フィルムカメラはこれが出来ませんし、こっちが嫌でいらないプリントでも勝手に現像されてそのプリント分請求されますからね。24枚撮りでいいショットなんて3カットほどですから。自分はフィルムカメラのプリントは以前いいものだけ残してあとは全てゴミとして捨てていましたよ。そうしないとどんどんネガからプリントから増えすぎて収拾つきませんから。ネガなんて溜まったってまず現像なんてしないし、邪魔なだけでしたよ。
- hosana
- ベストアンサー率27% (81/295)
デジカメを使う理由は皆さんの言うとうりだとおもいます。 でも確かにデジカメは便利ですが唯一劣っているのが画素数です。 なので今はマスコミや本格的な人はなどはまだまだ一眼レフとか使ってるみたいです。 しかし数年してフィルムの画素数を越えたデジカメができ、主流になったとき、残念ながら需要はなくなってしまうと思います。
お礼
〉残念ながら需要はなくなってしまう ですよねえ、レコードのようなあんな感じで少数の方だけ利用ですかね。
- epson01
- ベストアンサー率12% (120/933)
私は最近デジカメばかりで、しかも自分でプリントしています。しかし、友人にはデジカメで撮ったものを「プリント」してもらいにわざわざプリントショップにもって行く人がいます。きれいにプリントしてくれるからだそうです。たしかに自分でプリントしたものは、いまいち印刷が悪いです。どんなにがんばっても無理のようです。そこは専門家なのでしょうか。そういう意味で友人は、プリントショップに今後ももって行くと言っています。そういう意味では「需要」もあるようですね。
お礼
確かにショップにデジカメのデータプリントしてもらう方もいるのですねえ。自分で撮ったデジカメの出力はラミネートフィルム持っていると綺麗に、色あせずにずっと残りますよ。自分はA3サイズで混ぜ合わせて子供の写真ペタペタ配置してインクジェットで刷って出力センターでラミネートしましたが。500円かかりましたけど、とても綺麗に出来ます。けど捨てるときの事考えると結局ゴミとしてはさみで切り刻むなりで手間ですねえ。
- 1
- 2
お礼
これならイイですよねえ。現像代金が銀塩と違ってかからないし、好きな画像だけ送ればプリント代L判1枚15円と送料200円ですか。機会があればここ利用したいと思います。