セックスは究極のコミニュケーションだよね！

質問

私はセックスは男と女の究極のコミニュケーションだと思ってます。
だとしたら、彼女とのセックスとセフレのセックスに違いがあるというのは、彼女とのコミニュケーション不足だから、他で不足してることを埋めてるということになりますよね。
結果的には、セフレを作る人にとって、彼女とのセックスに対してのコミニュケーションなんて、出来てないに等しいということですね。

どう思いますか？

回答No.2

kadowaki · ベストアンサー

質問者さんには二度目の回答となります。

＞私はセックスは男と女の究極のコミニュケーションだと思ってます。

確かに、セックスには「男と女の究極のコミニュケーション」という一面があると思います。
少なくとも、アカの他人同士の男女がセックスよりも深く、親密に交わり合える人間関係なんてこの世には存在しないでしょうね。
が、セックスにはそうでない面も多々あるだけに、「コミュニケーション」以外の諸側面があることについても前もって知っておいた方がより賢明かもしれません。

私は思うのですが、女性が「男と女の究極のコミニュケーション」としてのセックスを実現したければ、何はさておき、質問者さんのセックス相手となる男性のセックス欲・セックス動機の基本性格についてきちんと弁えておくことが必要不可欠なのではないでしょうか。

ところが、本カテ「性の悩み」の多くの質問を拝見してきた者としては、女性の皆さんが女性の理想とするセックス観を掲げたり、語ったり、男性に共感を求めたるしたがる気持ちも重々分かりますが、同時に、一体、女性は男性のセックス欲・セックス動機の基本性格をどのように理解しているのだろうか？、そもそもその正体や真相を本当に知りたいと思ったことがあるのだろうか？、と不思議に思わずにはいられません。

また、もし、質問者さんが「セックスとは愛情確認やコミュニケーションという《目的》を実現するための《手段》である」と考えるなら、「セックスは愛情やコミュニケーションよりも価値的には劣る」ということになってしまいますが、こういうセックス観は本当に正しいのか？、本当にセックスを大切にしたり、尊重したりすることなのだろうか？　むしろセックスを冒瀆する考えではないか？　とお考えいただきたいところです。

＞彼女とのセックスとセフレのセックスに違いがあるというのは、彼女とのコミニュケーション不足だから、他で不足してることを埋めてるということになりますよね。

う～ん、失礼ながら、「彼女とのセックスとセフレのセックスに違いがある」かないかという発想自体があまりにも女性特有のセックス観に囚われたすぎているかもと受け止めていただけませんか。
男性のセックス相手が愛する彼女（妻）であろうとセフレであろうと、男女が相互に旺盛な欲望を貪り合い、与え合うセックスをする限り、そこには紛れもない男女の「コミュニケーション」が実現しているはずですから。

＞セフレを作る人にとって、彼女とのセックスに対してのコミニュケーションなんて、出来てないに等しいということですね。

できれば、これまでのセックスをめぐる既成の先入観、固定観念、思い込み等からご自分の頭を全面的に解放なさった上で、セックスと「コミュニケーション」との関係について虚心坦懐にお考えになってみませんか。

お礼

ご回答いただきありがとうございました。
とても参考になりました。

回答No.1

askaaska

３０なりたて人妻よ

究極かどうかはおいといて
コミュニケーションの１つの形なのは間違いないわ

不足しているからというより
わがままなのよ
人間って

毎日お魚食べてたらお肉も食べたくなるでしょう？
それと同じ

もちろん相手がお魚もお肉も与えてくれるなら
それで十分かもしれないわね

あら？
ということはやっぱり「不足」なのかしら

お礼

ご回答いただきありがとうございました。