被爆説明のあんまりな白々しさに呆気

質問

http://www3.nhk.or.jp/news/html/20110316/k10014724001000.html

この報道について。

パニックの誘発を恐れる気持ちは良くわかるのですが普通に見てる視聴者にすら「は？」と思わせるこの楽観的な内容はどうなんでしょう？

自分なんかが今更こんな事言うまでもなく、普通に危機感を感じている人間ならこの説明の見え見えの誤魔化しに気付かざるを得ないでしょう。

＞茨城県の北茨城市では、１６日午前１１時４０分ごろ、通常のおよそ３００倍となる１時間当たり１５．８マイクロシーベルトを計測しました。これらの数値の放射線を１時間浴びたとしても、胃のＸ線検診で受ける放射線量のおよそ３０分の１から４０分の１で、健康に影響が出るレベルではないということです。

これって、
「１年のうちで５分かそこらしか浴びない放射能量」と
「２４時間、１年中に渡って浴び続ける放射能の量」を
同列で比較すると言う、聞くからに無意味な比較で無理やり市民の安心を買おうとしていますよね？

こんな子供だましの説明が民主主義の先進国である日本人に向けた説明として妥当なのでしょうか？
コレ聞いて「ああ、安心なんだよかったー」などと喜ぶ者がいたらその人の危機感の方が疑われます。

市民はちゃんと本当のことが知りたいのです。「命」がかかっているのですから。
これじゃ「ウラニウムを素手で触って大丈夫」とか「放射能はウォッカ飲んでれば被爆しない」などという事を本気で信じているロシア人労働者、もしくはロシア政府と変わりません。

日本人は多くの国策をもって国民の知的レベルを向上させてきた知的水準の高い民族なはずなんですけどね。

疑う人はテレビ以外の媒体をチェックして調べようとしますが、そこで周囲に漂っているデマに引っかかって無責任な情報に踊らされると言う悪循環をたどってしまいます。それならテレビできちんとした事実を伝えて欲しいと思うのは誰しもが思う事じゃないかと思いますよね？

そういえば、この番組も見ましたが、リポーターはしきりに「すぐには健康に影響が出る事はない」「すぐには健康に影響が出る事はない」と繰り返していましたが、それって逆に言えば将来的には影響が出るって事？その時に責められた時に言い訳が出来るようにしてるの？

人の死に直結する事柄にしては、あまりにも。と言う気がしてしまいます。

結局、確実なのは「健康には確実に害が出るから、死にたくなかったら核が飛んでこない外国にでも逃げろ」と言うのが対応策として正解なのだろうと思います。

質問の体裁をとれていませんが、ご意見どうぞ。

回答No.17

ライフ ＊ﾟ+｡(σ‐σ)｡+ﾟ＊（@InTheLife） · ベストアンサー

人体に健康被害を及ぼす被爆量は、年間100ミリシーベルト前後とされています。
この数値を憶えておいて下さい。妊婦や胎児にも影響を及ぼさないギリギリのラインです。

人間は普通に生活していても、年間平均2.4ミリシーベルトの自然放射線を受け入れています。
空気中からの摂取がその約半分の1.3ミリシーベルトで、食物からも約0.24ミリシーベルトと微量摂取しています。
ちなみに、本日夕方の記者会見で、枝野官房長官が被爆した牛乳やホウレン草との対比として挙げたCTスキャンの被爆量は、1回当たり6.9ミリシーベルトでした。

ご質問の比較検証結果は確かに曖昧すぎると思うので、ここで、具体的な数値を記しておきます。

まず、例示された胃のエックス線検診1回当たりの被爆量は、0.6ミリシーベルト。
次に、北茨城市で16日(水)11時40分頃、観測されたという放射線量は、1時間当たり0.0158ミリシーベルト。
この北茨城市の放射線量を24時間365日浴び続けたと仮定し、年間換算したら、138.408ミリシーベルトになりました。
この放射線レベルが今後1年間続いたとすれば、健康に害を及ぼすとされる年間被爆基準値100ミリシーベルトを上回る数値になってしまい、危険じゃないとは断定できなくなってしまいます。

ただし、放射性物質から放出される放射線には「その放射性物質から人体までの距離の2乗に反比例し減少する性質」を持つため、被爆目安量そのものがイコール人体へ影響する数値になるとは限りません。
その点はご安心下さい。
すなわち、福島原発の原子炉と北茨城市の測定地点とを結ぶ距離×2倍離れた地点では、放射線量は北茨城市で測定された数値の1/4に減るということです。
3倍の距離なら1/9、4倍の距離なら1/16、5倍の距離なら1/25。
また、屋内(できればコンクリート素材の壁を持つ家屋に)退避することで、被爆回避は可能です。

それにしても、日常生活で人体が浴びる自然放射線量の存在や数値、そしてどこまでの被爆量が許容範囲なのか、具体的な説明は端折ったまま「放射線量が通常の300倍」などと、いたずらに市民の動揺を煽る報道記事の流布は勘弁してほしいものです。
質問者が挙げられた今回の記事内容も、すぐには読み手の腑に落ちにくい、不親切な検証内容だと思います。

国民を少しでも安心させたいという善意から、こうしたデータを用いるのなら、それなりの裏付けが明示された、正確で解りやすい情報をそれを知るべき人々のもとへ迅速に伝授してあげるのが、専門家や報道機関の務めなのに。

被災者にとっては、なおのこと深刻。
先行き見えない生活、寒さや栄養不足に体力気力を奪われているところに、ご質問の記事のような、頭を使わないと理解できない(頭を使っても理解に苦しむ)中途半端な情報を小出しされても、はっきり言って邪魔なだけ。

体調管理がままならない被災地の悲惨な現状を知らないはずはないのに、「お身体を大切に」と被災者へのメッセージを配信する日本の象徴。
震災直後の米国からの助言や支援申し出をはねつけた結果、こうした最悪の事態を招くことに甘んじた日本の政治家。

惨事のきっかけは「天災」ですが、質問者様を含め一部国民の心情を荒ませている要因には、「国のトップたる面々に、国を背負って立つ使命感や緊張感が見受けられず、何をどう信頼したらいいか判らない」といった社会的背景もあるように思います。

緊急事態が続発するこの期に及んで、洞察力が必要な情報公開の仕方や日本人特有の曖昧な言い回しが、果たしてどこまで有益と言えるんでしょうか。

国民の生命線を握る重大事件に、一流作家のごとき美しく流暢な道徳論や感情論など要らない。
拙くても、きれいな言葉じゃなくてもいいから、今、判っている真相がすべて明文化され、それを知るべき大衆の前へ開示されること。
私が願うのはただそれだけです。

先日から、IAEAの専門家チームによる放射線量計測が各地で実施されていますね。
政府や報道機関の方々には、今回の災害を自分達の身に置き換えた上で、現地の人々にとって真に役立つ情報は何なのか、キチンと整理した上で、事実を誠実に公表してほしいと願います。

充電池があまりないので、この辺で。すみません。

お礼

具体的なご回答
ともかくも客観的な回答を提示してくれたことに感謝いたします。

こういう非常時においてさえ、「だったら外国にでも逃げれば良いじゃん」だの「こういう質問は内容的にどうのこうの」等という質問と関係のない野次（回答とは言えない）を書き込む人の神経は理解できません。
こういう人は平時も非常時も関係ないんだな。とつくづく感じました。
非常時も関係ない、というのは幸せで羨ましいです。

回答No.6

藻黒 知恵蔵（@ameru1999）

NHKで気になるのが一点
プルサーマルの説明がないことかな
3号炉がね・・・

でも心配してもなるようにしかならないし

質問者様が海外に行けば良いのでは？

「ウラニウムを素手で触って大丈夫」とか「放射能はウォッカ飲んでれば被爆しない」などという事を本気で信じているロシア人労働者、もしくはロシア政府と変わりません。

ロシア人を馬鹿にしてるの？

ロシア政府も気にしてるみたいよ

お礼

＞「放射能はウォッカ飲んでれば被爆しない」
ロシア人を馬鹿にしてるの？

すいませんね。これが出典なんで。

http://workingnews.blog117.fc2.com/blog-entry-2407.html

回答No.5

noname#130648

外部被曝であればまだマシ。
でもシャワーを浴びることができない被災者は心配。
内部被曝すれば大変です。

テレビで語る専門家も下手なことは言えません。
知識があるからこそ不安になる。
そのように見受けられます。

お礼

いやー、シーベルトの単位をそろえたり、状況比較を最適化するくらいなら出来るんじゃないでしょうか？

「下手な事」ならずいぶん言ってるようにも見えます。

回答No.4

jkpawapuro

チェルノブイリのようにウランやプルトニウム撒き散らしている状況ではないので、今の放射線レベルが永遠に続くわけではありません。
その辺注意したほうがいいでしょう。

お礼

だといいのですが。

回答No.3

EFA15EL

ん？天皇は少なくとも今日時点では皇居内の御所に居るはずでは？
まあ、いいや。

確かにぱっと聞き分かりにくいところはあるでしょうし、
結局「じゃあ、１５．８マイクロシーベルト／時を１週間浴びたらどうなるの？」というような疑問は残るでしょうね。
この辺はせっかく民放各社に専門家とやらが揃っている訳ですから、あれこれ解説すりゃ良いんじゃないの？とは思います。
ちょいとググれば出て来る程度の答えですし。
http://gigazine.net/news/20110315_sievert/

何にしても、通常の数百倍だの数千倍だのいろんな基準のいろんな数字が飛び交っていて、
落ち着いて整理しなければ誤解してしまいそうな状況ではあります。
枝野さんにもあまりマスコミ対応にばかり時間を取って欲しくないので、広報チームを増員して欲しいですね。ちゃんとプロフェッショナルなチームを。

お礼

政府発表の情報はとにかく無駄にわかり辛いですね。
混乱しているのか意図的なのか…

日本人の忍耐力を好意的に評価する海外のメディアがあるそうですが、同じくらいの頻度で「情報を隠蔽して国民に「判断」させないから死ぬかもしれない状況においてものんびりと行列に並んでいられるのだ」という指摘もあります。

回答No.2

bari_saku

考え方は色々あると思いますが、質問者様はまずはもっと放射線量の人的影響について勉強された方がいいと思います。
（「被爆」と書いていたり、放射線と放射能を混同されているようなので）

知識がないから、不安になるのだと思います。
知識があれば、現状を客観的にみることができるようになります。

もしその気がないのなら、仰るとおり外国に移住されるのが精神衛生上よろしいかと思います。

お礼

批判しているヒマがあったらその豊富な知識をここの回答に載せて下さい。

回答No.1

mimi1tou

安全だったら天皇陛下様は京都御所にいかないのでは？

お礼

?