- 締切済み
2位じゃあ如何して駄目なのでしょうか？
ベストアンサーポイント獲得を姑息に狙ってなのか、他人の回答を添削した投稿を行なっていらっしゃる、という案件がよく見られますが、マナー上の規制は無いのでしょうか？ そして質問者が其の質問内容を推敲したくとも、不適切な回答が提出されただけでも、それの削除が出来なくなり、同時に提出出来る質問の残量に悪影響を及ぼしていますから、それへの対策を講じて欲しいものです。
- FavoriteAnswer
- お礼率0% (0/11)
- このQ&Aコミュニティーについて
- 回答数11
- ありがとう数5
- みんなの回答 （11）
- 専門家の回答
みんなの回答
- pavlovdog
- ベストアンサー率52% (20/38)
質問者さんは先に回答した内容を後から回答した人が それをベースにニューリアルしてＢＡを貰った事を問題視してるですね。 ＞マナー上の規制は無いのでしょうか？ それは無理だと思います。 どのカテか知りませんが、カテによってはリソースが限られ 似通った回答が並ぶケースもありますので 明確にパクったとは言えないと思います。 自分も前の回答内容を見ず 質問文のみで回答するので 回答内容が重複するケースが度々有ります。 後は、質問者を納得させる文章構成力とか 他の要素の問題が含まれるんじゃないでしょうか？ 仮にご自分に降りかかった事態で 理不尽に思われるならここで質問するより 表現が不適切かもしれませんが 他の質問でターゲットにした回答者を 削除規定やネチケットに抵触せず（つまり誹謗中傷しないで） 潰せば終わりじゃないですか。 それだけの文章能力、訴求力があれば ＢＡは質問者さんに付いたかもしれません・・・・ じゃなければ、複拓を取得し 突撃一番して憂さを晴らされたら如何でしょう？ （完全なルール無視、削除規定に抵触する行為ですが） お目汚し失礼しました！
- S28LTRXS-W
- ベストアンサー率28% (2/7)
引用された場合にも其の事情を通報出来る体制が出来上がっていない以上、相互の譲歩が必要ですよね。 そして的外れの質問が出されていると思われても、質問の条件を修正する為の手段にも言及出来れば望ましいんでしょうね。
- codotjtp
- ベストアンサー率26% (40/149)
回答への御協力を賜った際に、若し今後にも助言を欲しい、と考えているなら、『其の方々が貴重な時間を割いて下さっている事情』への感謝の気持ちを託して、質問者が判定の『権利』を使わせて頂くべきですよね。
- codotjtp
- ベストアンサー率26% (40/149)
此処に提出なさっている御質問の動機がどうであれ、こういう議論の積み重ねが制度改正の可能性を呼び込んでくる訳ですので、私にも気になっておりました。 先に回答案を提出なさった方の多くは、たとえその時点で容易に回答し得たとしても、その情報を入手される前には、或る程度の時間を費やしていらっしゃる筈ですので、その期間の価値への諒察が求められるべきです。 しかも、『ベストアンサーで締め括られて、重要な追記を阻まれる』、という展開もが御座いますよね。 それもが思索時間への配慮の乏しさに起因しておりましょう。
こういう質問をするなら普段お使いのＩＤで質問されるべきですよ ネットの情報をそのまま書き込んだり、他の会員の回答をコピーあるいは編集しただけの回答よりも自分の回答のほうが優れていると考えているのでしょうね でもベストアンサーはもらえない それが悔しいのかな？ 何も難しい事はありませんよ 貴方の回答よりも、コピーしただけの回答のほうが質問者には有益だったと言うだけです ベストアンサーとはそういうものですから ＞不適切な回答が提出されただけでも、それの削除が出来なくなり・・・ 何が不適切かは管理者の判断です 貴方の勝手な判断で、不適切な回答しかないから質問を締め切れないと考えるなら、それはあなた自身の都合ですね 通報しても削除されないなら、締め切って再質問しましょう
- UtaShiori
- ベストアンサー率30% (4/13)
推敲を質問者が後から施せるんだったら、回答との齟齬が発生して、第三者の方が読めなくなるわねえ。
- UtaShiori
- ベストアンサー率30% (4/13)
『表現の自由』への規制って、此処だけじゃなく、様々な場所で問題になる訳なんだし、それらと同じ様に、自由な議論の御蔭で、『止揚』への階梯を上っていけるんでしょうね。 既に回答を提出なさっていらっしゃる方々の様に、上手い表現が出来ませんけど、自分もが気になっていたんで、こういう形で投稿をしました。
- jfk26
- ベストアンサー率68% (3287/4771)
＞ベストアンサーポイント獲得を姑息に狙ってなのか、他人の回答を添削した投稿を行なっていらっしゃる、という案件がよく見られますが、マナー上の規制は無いのでしょうか？ マナーとしては問題があるでしょうが禁止事項にはその点は何も書かれていません。 また他のサイトの内容をそのままコピペすることは禁止されていますが、通報しても殆どは処理されません。 ＞そして質問者が其の質問内容を推敲したくとも、不適切な回答が提出されただけでも、それの削除が出来なくなり、同時に提出出来る質問の残量に悪影響を及ぼしていますから、それへの対策を講じて欲しいものです つまり禁止事項に書かれていることさえ処理されないのですから、禁止事項に書かれていないことなど処理されるはずもないのです。 ＞2位じゃあ如何して駄目なのでしょうか？ ダメなのでしょうね。 そしてその裏には一部には過当なポイント争いがあるからです。 ポイント争いと言うとポイント争いで一位になってもたいした景品はもらえないと言う人がいますが、ポイント争いをしている一部の人にとってはそういうことではないのでしょう。 例えばテレビゲームがありますね、あれで高得点を挙げても賞金や商品がもらえるわけじゃないでも夢中になっていますね、つまり見返りがどうのではなく高得点をとること自体が目的なのです。 ポイント争いをしている一部の人にとってはまさにここでの回答はテレビゲームそのものなのです、如何に多く回答して如何に多くのポイントを効率よく取るかが問題で、質問者のことなど初めから眼中にないのです。 また大カテの下に小カテがいくつもありますが、ある大カテでポイントを稼ぐ為にはその下にあるＡ、Ｂ、Ｃ，Ｄと言う小カテで満遍なくポイントを稼がなければ無理です。 ですからＡは知ってるがそれ以外のＢ，Ｃ，Ｄは知らないから回答しないではポイントは稼げない、ですから知らないＢ，Ｃ，Ｄにも手を出して回答する。 でも知らないことは回答できないですよね、でもそういうときの裏技のテクニックのひとつが他人の回答のパクリです。 つまり他人の回答を添削してあたかも自分は知っているかのように、また自分の回答として投稿すると言うことです。 でも知ってる人が添削するなら良くなるかもしれませんが、知らない人がパクリをごまかすためにデフォルメするのですから結果としては殆どがオリジナルに比べればまったく不適切な回答になってしまうということです。
＞ベストアンサーポイント獲得を姑息に狙ってなのか… ベストアンサーを誰にするかは、質問者さんに与えられた権利ですから、運営側がとやかく言う問題ではないと思います。 たぶん、質問者さん自身が規制してもらわないと困るから言っているのだと思いますが、子供じゃないのでしょうから、その程度の判断能力は持って欲しいと思います。 もし誰も頼んでもいないのに、質問者さんがそんな判断能力のない人のことを勝手に心配して言ってあげているのならば、余計なお世話と言うものです。 また、後半部分は別の次元の問題だと思います。
- jein
- ベストアンサー率49% (2799/5705)
＞質問者が其の質問内容を推敲したくとも 推敲するのは質問として投稿を完了する前にやっておくべきことです。 質問投稿を完了した時点で「私は質問に対する回答を受け付けています」 という意思表示を開始するわけですから、回答がついてそれが質問者が 必要としてない答えだとしても、質問として公開したのは質問者の責任です。 回答者にしたって確認画面で内容確認した上で「これで良い」という状態で 回答を投稿しているはずです。そういった再考をするために確認画面が出るわけです。 質問だとか回答だとかを問わず、インターネット上に公開されたスペースに 意見を投稿するということは、半永久的に残るんだということを自覚していれば 投稿する内容をよく考えて投稿することは当然と言えます。 要はどんな回答がされようとも、質問者が納得できたものが良回答とされれば いいわけであり、参考にならない回答があったら「参考にならなかった」として 気にしなければいいだけです。ただし、からかうような内容のものを除き 回答者が自分のために回答を寄せてくれたこと自体には感謝の気持ちは必要です。 よく補足欄やお礼欄を使って回答者の回答に逆ギレしたような文章を載せたり、 回答者が他の回答者の回答に対して意見を言うようなものがありますが、 明らかに誤ったことを伝えているなどでないかぎりはあれもマナーに反する行為です。 回答者は自分の回答だけ書けば良く、回答を選定するのは質問者なので 回答者は回答した後は質問者に判断を委ねておしまいのはずですから。 従来より定期的にこのOKwaveベースのQ&Aコミュニティ群を使っている人は 特にポイントは気にしていないかと思いますね。 いくら溜まっても何の役にも立ちませんし。正直言って良回答判定も要らないと思います。 お礼欄があれば質問者が参考になった回答者に感謝の意を伝えられますし、 回答者としてはそれで十分なはずですし。ポイントなんてものよりも 長期間質問者が回答者に対して何の補足もしないままの質問や、回答が 付かないものは一定期間でいったんクローズするような仕組みが欲しいものです。 回答者としては質問が解決していないことが一番気がかりですから。 ですから、そういう意味ではご質問の主題である ＞2位じゃあ如何して駄目なのでしょうか？ これに対して、個人的に私の回答としては「質問さえ解決すればなんでもよい」となります。
- 1
- 2
